Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

волнующе, захватывающе

Автор Алексей Гринь, октября 26, 2010, 14:04

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ответить Печать
Вниз Страницы1
Действия пользователя

Алексей Гринь

октября 26, 2010, 14:04
Не надо ли писать через -и?

Будучи, играючи, волнующи, захватывающи.
肏! Τίς πέπορδε;

Валентин Н

#1
октября 26, 2010, 14:08
Тогда будет множественное число, но если с ч...
волнуючи, захватываючи, тогда наверно только так и можно.
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Алексей Гринь

#2
октября 26, 2010, 14:10
Такие выражения появились максимум в последние сто лет, а тут большевики и некому следить...
肏! Τίς πέπορδε;

Wolliger Mensch

#3
октября 26, 2010, 16:26
Цитата: Алексей Гринь от октября 26, 2010, 14:04
Не надо ли писать через -и?

Это ещё зачем? Это просто наречия. Наречия на -и тоже бывают, но это давно непродуктивный тип, сейчас после мягких — только с -е.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Wolliger Mensch

#4
октября 26, 2010, 16:29
Цитата: Алексей Гринь от октября 26, 2010, 14:10
Такие выражения появились максимум в последние сто лет

Вот потому с -е, см. выше.

Цитата: Алексей Гринь от октября 26, 2010, 14:10
, а тут большевики и некому следить...

Что-то у вас в голове беспорядок некоторый. Именно большевики за орфографией пуще всех прежних правительств следили. Даже в церкви такого орфографического порядка не было. Именно при большевиках сами явления двоякого или более -якого написания стали восприниматься как нечто, из ряда вон выходящее.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Алексей Гринь

#5
октября 26, 2010, 18:36
Цитата: Wolliger Mensch от октября 26, 2010, 16:26
ЦитироватьНе надо ли писать через -и?
Это ещё зачем? Это просто наречия. Наречия на -и тоже бывают, но это давно непродуктивный тип, сейчас после мягких — только с -е.
Ну давайте тогда по-приятельске и т.д.
Ведь -и это непродуктивный тип.
Короче, не аргумент.
Вся, блин, орфография это сплошный непродуктивный тип.

Цитата: Wolliger Mensch от октября 26, 2010, 16:29
Цитировать, а тут большевики и некому следить...
Что-то у вас в голове беспорядок некоторый. Именно большевики за орфографией пуще всех прежних правительств следили. Даже в церкви такого орфографического порядка не было. Именно при большевиках сами явления двоякого или более -якого написания стали восприниматься как нечто, из ряда вон выходящее.
Да, большевицкая орфография это апофеоз.
肏! Τίς πέπορδε;

Wolliger Mensch

#6
октября 26, 2010, 18:47
Цитата: Алексей Гринь от октября 26, 2010, 18:36
Ну давайте тогда по-приятельске и т.д.
Ведь -и это непродуктивный тип.
Короче, не аргумент.
Вся, блин, орфография это сплошный непродуктивный тип.

Гринь, что за шнягу вы вот тут написали?

Есть продуктивные типы образования наречий. Я их не перечислял. Могу перечислить: -о после твердых, -е после мягких, шипящих и ц (не под ударением), (по-)...-и после суффкса -ск-. Остальные типы сейчас не новых наречий от прилагательных не образуют.

Это одна сторона (что волнующе, захватывающе не деепричастия, а наречия, образованный по продуктивному типу).

Другая сторона: деепричастия на -ущи. Приведите примеры, я что-то не могу вспомнить.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Алексей Гринь

#7
октября 26, 2010, 18:55
Цитата: Wolliger Mensch от октября 26, 2010, 18:47
Есть продуктивные типы образования наречий. Я их не перечислял. Могу перечислить: -о после твердых, -е после мягких, шипящих и ц (не под ударением), (по-)...-и после суффкса -ск-. Остальные типы сейчас не новых наречий от прилагательных не образуют.
Я тоже могу щегольнуть трюизмом: есть продуктивный тип образования наречий: -о после твердых, -е после мягких, шипящих и ц (не под ударением), (по-)...-и после суффиксов -ск-, -уч- и -ющ-.
И попробуй опровергни, не правда ли?
Вся эта «продуктивность» по различению безударных и/е в редуцирующем языке не стоит и выеденного яйца. Чисто дело стихийно образовавшейся системы письма.
Будь у нас на письме "по-русске", вы бы твердили про безупречный продуктивный тип «по-***-ке» (то самое «-е после мягких»!), хотя для языка разницы нет.
肏! Τίς πέπορδε;

Алексей Гринь

#8
октября 26, 2010, 19:36
Цитата: Wolliger Mensch от октября 26, 2010, 18:47
Другая сторона: деепричастия на -ущи. Приведите примеры, я что-то не могу вспомнить.
Иногда в живой великорусской речи можно услышать «идущи».
肏! Τίς πέπορδε;

Drundia

#9
ноября 6, 2010, 12:39
Цитата: Алексей Гринь от октября 26, 2010, 18:55Вся эта «продуктивность» по различению безударных и/е в редуцирующем языке не стоит и выеденного яйца. Чисто дело стихийно образовавшейся системы письма.
Будь у нас на письме "по-русске", вы бы твердили про безупречный продуктивный тип «по-***-ке» (то самое «-е после мягких»!), хотя для языка разницы нет.
Дык у том-то она й есть, ота продуктивность-то. Продуктивно пишется «е» в одних случаях и «и» в других.
Ответить Печать
Вверх Страницы1
Действия пользователя

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр