Лингвофорум

Цитата: Artemon от октября  4, 2010, 02:12
А при чём тут "Вопросы письменности"? Это ж чисто компьютерная тема.

Ты прав, надо перенесть...

Цитата: myst от октября  4, 2010, 09:38Замечательный термин, а не какая-то говнокалька с франко-латинско-англо-саксонского суржика.

Значиццо надо придумать нормальный не трёхэтажный термин словознач.

Цитата: myst от октября  4, 2010, 09:38

Цитата: Drundia от октября  4, 2010, 03:33
Ну ФФ вроде не юзает виндовсовскую систему рендеринга фонтов эт ол.

Have you read its sources?

Нет, но люди всякие говаривают.

Цитата: Drundia от октября  4, 2010, 12:38
Значиццо надо придумать нормальный не трёхэтажный термин словознач.

Он же не трёх.

я не понял, в новом хтмл можно будет давать ссылку на шрифт? И он будет загружён и отображён в тексте?

Цитата: μύστηςНу и где два квадрата?

В Википедии. А в Викисловаре один. Не знаю, почему.

Цитата: μύστηςЗдесь у тебя тоже суррогатные пары не обрабатываются?
http://en.wikibooks.org/wiki/Unicode/Character_reference/20000-20FFF

Говорю же тебе — виснут у меня эти чёртовы викикнижные страницы!
Слишком большой объём, новая Опера переварить не может, в ступор впадает!

---

Цитата: Валентин Ня не понял, в новом хтмл можно будет давать ссылку на шрифт? И он будет загружён и отображён в тексте?

Не «можно будет», а уже давно «можно».

Цитата: Bhudh от октября  4, 2010, 19:52
Говорю же тебе — виснут у меня эти чёртовы викикнижные страницы!
Слишком большой объём, новая Опера переварить не может, в ступор впадает!

мой комп супер стар, и что-что, а вика никогда не тормозючит. У вас чото не то скомпом.

Цитата: Bhudh от октября  4, 2010, 19:52
Не «можно будет», а уже давно «можно».

а почему в вике часто появляются квадраты? Афтары не пользуются штоле?

Цитата: Валентин Нвика никогда не тормозючит. У вас чото не то скомпом.

Что у меня «чото не то скомпом», я и без Вас знаю.
Но там-то не вика, а wikibooks.

Цитата: Валентин НАфтары не пользуются штоле?

В вике — не пользуются.

Цитата: Bhudh от октября  4, 2010, 19:52
В Википедии. А в Викисловаре один. Не знаю, почему.

Ты мой скрин смотрел? Где там два квадратика? Оперы у нас с тобой одинаковые.

Кстати у меня тоже нигде нет двукваратья, он везде один.

Цитата: mystТы мой скрин смотрел? Где там два квадратика?

У тебя ж Викисловарь на скрине! У меня тоже там один квадрат.

Цитата: Bhudh от октября  4, 2010, 20:25
У тебя ж Викисловарь на скрине! У меня тоже там один квадрат.

Ну вот тебе Википедия.

Цитировать
http://en.wikibooks.org/wiki/Unicode/Character_reference/20000-20FFF

Опера рисует по два квадрата.

Цитата: μύστηςНу вот тебе Википедия.

Когда у меня эта страница открывается, а не виснет, там 2 квадрата.
Может, это от того, что у тебя клюшка, а у меня хрюшка.

у меня хрюшка: не виснет и 1 квадрат

А Опера, Опера-то какая⁈

Цитата: Bhudh от октября  4, 2010, 21:05
Может, это от того, что у тебя клюшка, а у меня хрюшка.

Вообще, насколько я знаю, XP суррогатные пары поддерживает.

В BabelPad — да.
В Опере — нет.
Чем объяснить избирательность?

Вот, нашёл таки косяк у Оперы: (wiki/en) UTF-16/UCS-2
(В Толстолисе нормально.)

Цитата: Bhudh от октября  4, 2010, 21:18
В BabelPad — да.
В Опере — нет.
Чем объяснить избирательность?

Give me their sources, and I give you an explanation.

 

У меня почему-то пустые места вместо квадратов с вопросами... Шрифт поменялся, что ли?

А было по два.

Upd.: О, опять появились!‥

 

Хорошо. Так Опера-то какая⁈

10,62
сборка 3500

Оригинально. А ХРюшка какая?