Лингвофорум

Есть такой закон. Распространяют на славянские, аргументируя примером *bodsom > басъ. Много ли таких примеров? Как объяснить контрпримеры?

рус. вёл, мёл, брёл
гънѫти (gub-)
плетѫ (plekt-, ср. лат plecto=) (Мейе 109/110/)
племѧ (pledmen) (ple-men по Трубачёву ВЯ 57'2 94)
потъ (pokt-) (Мейе 110/)
летѣти (lekt-) (Мейе 110/)
нощь (naktis)
възбънѫти (-bud-)
сънъ (supn-)
тонѫ (top-)
льнѫ (lip-)
от-врънь 'наоборот' < ot-vьrtnь (Мейе 119/)
оутонѫти (ср. оутопѫ)
охрънѫти (ср. охръмѫ)
оусънѫти (оу+съп+нѫ+ти)
оугльнѫти "тонуть" (u*glьb-)
възирати (въз+зир), безълобиjе (без+зъл), бесръдьнъ (без+срьд), безаконьнъ и т.п. - можно объяснить тем, что была долгая согласная, а писали как краткую
тети (ср. тепѫ), грети (ср. гребѫ) - эти инфинитивы в старославянских памятниках не зафиксированы. А где зафиксированы?

Удлиняется только в закрытом слоге? Вряд ли: pled-men, lek-tee-tei, nak-tis.
Зависит от ударения? От тона?
Работает только в сигматическом аористе?

(Какой-то поток сознания.)

Волосатый мужык не любит Alone Coder'а

Цитата: Alone Coder от сентября 28, 2010, 22:31
Волосатый мужык не любит Alone Coder'а

За любовью — ко Нгатям.

Нет такого закона в славянском. Есть только удлинение в сигматическом аористе.

Цитата: Alone Coder от октября 15, 2010, 19:43
Есть только удлинение в сигматическом аористе.

Да что ж вы так ограничиваете праславянский в правах.