Лингвофорум

Цитата: Alone Coder от сентября 25, 2010, 19:21
Получился язык из фразеологизмов.

Видимо это и есть "внутриязыковая преддоговорённость" как "неизбежная черта человеческого языка".

Цитата: Alone Coder от сентября 25, 2010, 19:21

Цитата: Ngati от сентября 25, 2010, 19:16
Цитата: Искандер от Сегодня в 20:14

ЦитироватьЦитата: Ngati от Сегодня в 20:13

Цитировать1) досыпать еще корней, чтобы было меньше неопределенностей и можно было сказать больше,

На самом деле их в риалангвиджах тоже бывает немного - на вскидку сотню-полторы уже может дать гибкость о-го-го.
С цыфрами у вас пока кхм-кхм.

я хочу чтоб было ровно сто корней.

Уже пробовали. Получился язык из фразеологизмов. Называется токи пона.

я осматривал токипону перед тем как состряпать данный проект. в токипоне много лишних деталей.

Цитата: Искандер от сентября 25, 2010, 19:18
А имена и звукоподражания ещё?

ну, имена и звукоподражания как бе потом, сверху.

полный бред.
беда конлангов не в лексиконе.

вроде умный...

сначала ЯЗЫК свой представьте, без лексики.
Лексика нарастёт, как моллюски на днище.
Если захочет.

Вы не поняли идею данного конланга.

Представлена кучка сочетаний звуков и обозначаюцие этими сочетаниями понятия. Это всё.

а еще правила дистрибуции представлены.

Эх, незаслуженно забытый мой безглагольный язык...

Держитесь! Переведу Пушкина и Шекспира!

ну, здесь у нас как бе полная конверсия. каждое слово и предикат и субстантив в зависимости от контекста.

Вы же, опытный лингвист, а начинаете с "гыгы" -- это у нас "белый". "гугу" -- "младшая жена старшего  брата"
Доколе?!

Цитата: addewyd от сентября 25, 2010, 20:03
Вы же, опытный лингвист, а начинаете с "гыгы" -- это у нас "белый". "гугу" -- "младшая жена старшего  брата"
Доколе?!

а с чего Вы предлагаете начинать построение минималистичного высокоаналитического языка?
я начал с рубрикации действительности - выбора базовых элементов.

Начните со структуры предложения и распределения синтаксической информации между его членами. Потом реализуйте семантические примитивы - все! Иначе это недоязык! Потом начинайте лепить набор глаголов с чётким описанием семантики и способов управления у каждого.

Цитата: Alone Coder от сентября 25, 2010, 20:55
Начните со структуры предложения и распределения синтаксической информации между его членами. Потом реализуйте семантические примитивы - все! Иначе это недоязык! Потом начинайте лепить набор глаголов с чётким описанием семантики и способов управления у каждого.

Он всё это сделал. См. первый пост.

По первому пункту не вижу, например, как описывать вложенные конструкции.
По второму пункту выполнено 70%.
По третьему пункту не выполнено ничего.

Мне это напоминает эсперанто. Польская фонетика - это ж само собой разумеется! Где употреблять винительный падеж - это ж само собой разумеется! Какой глагол переходный, а какой нет - это ж само собой разумеется! Какой антоним у "высокий" - это ж само собой разумеется! И где артикль ставить - тоже само собой разумеется!

Цитата: Alone Coder от сентября 25, 2010, 21:16
Мне это напоминает эсперанто.

Мне — китайский

Цитата: Alone Coder от сентября 25, 2010, 21:16
Польская фонетика - это ж само собой разумеется!

Польская фонетика где? В Эсперанте? В Нга-Нга-йев?
Да вы штшо?

Цитата: Alone Coder от сентября 25, 2010, 21:16
Где употреблять винительный падеж - это ж само собой разумеется!

до прямого объекта потребен винителен падеж. У Заменгофа это само-собой, т.к. он был знаком в основном со спектром активных слабоизолирующе-флективных индоевро языков.

Цитата: Alone Coder от сентября 25, 2010, 21:16
Какой глагол переходный, а какой нет - это ж само собой разумеется!

У Нга-Нга - любой, по желанию. (йатакпанимаю)

Цитата: Alone Coder от сентября 25, 2010, 21:16
Какой антоним у "высокий" - это ж само собой разумеется!

Да! же!

Цитата: Alone Coder от сентября 25, 2010, 21:16
И где артикль ставить - тоже само собой разумеется!

В эсперанто как раз артикль есть шиза шизейшая. Но часто именно такое правило и действует. Артикль ставить там, где он по-смыслу к месту.

Цитата: Alone Coder от сентября 25, 2010, 20:55
Начните со структуры предложения и распределения синтаксической информации между его членами. Потом реализуйте семантические примитивы - все! Иначе это недоязык! Потом начинайте лепить набор глаголов с чётким описанием семантики и способов управления у каждого.

Цитата: Ngati от сентября 25, 2010, 05:06
в данном языке грамматика вся грамматика сводится к следующим трем правилам:

1. определение предшествует определяемому.

2. стандартный порядок слов SOV.
tam kur(1) ten kur(2) sing(3).
я(1) вижу(3) тебя(2).

3. если нет препятствий к пониманию, то возможен свободный порядок слов:
tom kur mok.
mok tom kur.
он спит.

Цитата: Искандер от сентября 25, 2010, 21:27

Цитата: Alone Coder от сентября 25, 2010, 21:16
Польская фонетика - это ж само собой разумеется!

Польская фонетика где? В Эсперанте?

Ну, тут Кодер конечно спомылкнул.
Белорусская там фонетика.

Цитата: Hellerick от сентября 26, 2010, 06:43

Цитата: Искандер от сентября 25, 2010, 21:27

Цитата: Alone Coder от сентября 25, 2010, 21:16
Польская фонетика - это ж само собой разумеется!

Польская фонетика где? В Эсперанте?

Ну, тут Кодер конечно спомылкнул.
Белорусская там фонетика.

hes-pi-ran-to kas nga-yew tum pir true na.

Цитата: Ngati от сентября 26, 2010, 06:56
hes-pi-ran-to kas nga-yew tum pir true na.

Вы бы переводили, что ли.

EDIT

Вот это правильная Холо.

Цитата: Hellerick от сентября 26, 2010, 07:02

Цитата: Ngati от сентября 26, 2010, 06:56
hes-pi-ran-to kas nga-yew tum pir true na.

Вы бы переводили, что ли.

хэс-пи-ран-то над/чем нга-йеу сильно приятный истинно так, ёпт/дэсу.

Цитата: Hellerick от сентября 26, 2010, 07:02
EDIT

Вот это правильная Холо.

эта картиночка мне больше подходит.
yak nok kas tam nok pir.

Цитата: Ngati от сентября 26, 2010, 07:06
хэс-пи-ран-то над/чем нга-йеу сильно приятный истинно так, ёпт/дэсу.

Кто кого лучше?
Я же не знаю, надо ли «над/чем» воспринимать по-нашински или по-японски.
Даешь грамматику!

Цитата: Hellerick от сентября 26, 2010, 07:14

Цитата: Ngati от сентября 26, 2010, 07:06
хэс-пи-ран-то над/чем нга-йеу сильно приятный истинно так, ёпт/дэсу.

Кто кого лучше?
Я же не знаю, надо ли «над/чем» воспринимать по-нашински или по-японски.
Даешь грамматику!

kas ставится после того предмета, в котором рассматриваемый признак выражен менее.

Цитата: Hellerick от сентября 26, 2010, 06:43
Цитата: Искандер от Вчера в 22:27

ЦитироватьЦитата: Alone Coder от Вчера в 22:16

ЦитироватьПольская фонетика - это ж само собой разумеется!

Польская фонетика где? В Эсперанте?

Ну, тут Кодер конечно спомылкнул.
Белорусская там фонетика.

Не наблюю в эсперанте ни аканья, ни свободного ударения.

Выпили мало?