Лингвофорум

Плавать — оёчи.
Плыть — оё-ндэ-чи?‥

Цитата: Bhudh от августа 27, 2010, 01:12
Плавать — оёчи.
Плыть — оё-ндэ-чи?‥

нет.
плавать/плыть - оёчи
форм оёндэчи - не существует
оёндэ - деепричастие
оёндэ + личные суффиксы - глагол в длительном виде настоящем времени.
вакката? 

А почему личные формы континуалиса есть, а инфинитива нет?

Цитата: Bhudh от августа 27, 2010, 01:18
А почему личные формы континуалиса есть, а инфинитива нет?

а зачем он? инфинитив, да и то, не инфинитив, а скорее причастие/деепричастие - неопределенная форма - одна - форма на -чи.

Цитата: Ngatiскорее причастие/деепричастие

Ээ, прошу пана, деепричастие у Вас вроде на -ндэ-...

Цитата: Bhudh от августа 27, 2010, 01:25

Цитата: Ngatiскорее причастие/деепричастие

Ээ, прошу пана, деепричастие у Вас вроде на -ндэ-...

деепричастий пока что два:
на -ндэ - несовершенного вида
на -ри/-эри - совершенного вида
форма на -чи - это что-то вроде японской второй основы или английского герундия скорее. как-то так.

Деепричастия не нужны.

Цитата: Alone Coder от августа 27, 2010, 01:49
Деепричастия не нужны.

как это не нужны! деепричастия - это вторая основа языка после глагола.
особенно если пытаешься лепить такой уйльта-корейско-японско подобный язык.

Цитата: Ngatiуйльта

Hwæt⁈

Цитата: Alone Coder от августа 27, 2010, 01:49
Деепричастия не нужны.

Части речи не нужны.

Цитата: Bhudh от августа 27, 2010, 01:57

Цитата: Ngatiуйльта

Hwæt⁈

нари http://lingsib.iea.ras.ru/ru/languages/uilta.shtml

Цитата: Artemon от августа 27, 2010, 02:04

Цитата: Alone Coder от августа 27, 2010, 01:49
Деепричастия не нужны.

Части речи не нужны.

части речи нужны.

Зачем?

Цитата: Artemon от августа 27, 2010, 02:50
Зачем?

а как Вы себе представляете язык без частей речи?
в каком-нибудь марсианском языке может быть такое и возможно.
но не в человеческих языках.

Тотальная конверсия. На роли в предложении указывают грамматические маркеры. Вьетнамский очень близок к этому, насколько я знаю.

Цитата: Artemon от августа 27, 2010, 02:58
Тотальная конверсия. На роли в предложении указывают грамматические маркеры. Вьетнамский очень близок к этому, насколько я знаю.

таких языков есть овер 9000. и что? синтаксические роли - грамматические маркеры - суть такие же части речи.

Обычно частями речи именуют морфологические, а не синтаксические. Ну, такое.

Цитата: Artemon от августа 27, 2010, 03:03
Обычно частями речи именуют морфологические, а не синтаксические. Ну, такое.

не обязательно. в том же китайском или вьетнамском под частями речи понимаются синтаксические роли. и части речи выделяются на основании сочетаемости с теми или иными служебными морфемами.

не. лучче пускай длительный вид так образуется:
воккава масиндэ эчиби - я пью водку - букв.: "водку пья существую я"
воккава масиндэ эчиси - ты пьешь водку
воккава масиндэ эчихи - он пьет водку
воккава масиндэ эчиму - мы пьем водку
воккава масиндэ эчису - вы пьете водку
воккава масиндэ эчиту - они пьют водку

а совершенный вид будет так:
масири эчиби - букв.: "выпив существую"
масири эчиси
масири эчихи
масири эчиму
масири эчису
масири эчиту

т.о.
Я сейчас в настоящий момент пью коньяк.
Би конъяккувэ маси-ндэ-би.
после изменений будет
Би конъяккувэ масиндэ эчиби

Мы сейчас в настоящий момент пьем коньяк.
Бо конъяккувэ маси-ндэ-му.
будет
Бо коняккувэ масиндэ эчиму

Цитата: Ngati от августа 24, 2010, 15:16

Цитата: Чугуний от августа 24, 2010, 15:11
а как сказать: "попивая конъячок, думаю о водочке?" 

Конъяккувэ масиндэби водкава омоби.
омочи - думать.

тоже изменения:
Конъяккувэ масиндэ эчиби водкава омоби.

Цитата: Ngati от августа 24, 2010, 15:28
Кохиму корицама масиндэби.

Кохиму корицама масиндэ эчиби.

то есть личные показатели-суффиксы теперь не могут приклеиваться к причастиям, а только к вспомогательным глаголам.

Иду купить табак. (Иду чтобы купить табак)
Табаково кавачи икаби
форма на -чи + глагол идти в нужном лице-числе.