Лингвофорум

Кстати, злой в другой теме намекнул, флудить — флужа?

и флудя и флужа можно, в чём проблема-то?

Цитата: myst от августа  4, 2010, 14:08
Я не знаю, что Вы там делаете, но устная речь и письменная речь — разные вещи.

Да вы что?! На Нобеля утверждения ваши! Я с вами сейчас не разговариваю, значит устная речь не в счёте.

Цитата: myst от августа  4, 2010, 14:08
Что?

Что что? Что написал, то и есть или вам на русский перевести надо? Так переводите сами, вы же у нас переводчик спесьялыст.

Цитата: I. G. от августа  4, 2010, 14:24
Кстати, а зачем распространять норму, если она embedded в носителей by design? Ась?

Жили-были неграмотные крестьяне, которые говорили на своем диалекте, имевшем свою стихийную норму (это диалект, условно, был распространен в нескольких соседних деревнях). Рожь сеяли, детишек заводили, книжек не читали, обмен информацией с носителями других диалектов был ограничен, всему, что было нужно для жизни, можно было научиться в родной деревне и без букваря.
И теперь посмотрим на Миста, их потомка в XXI веке... почему-то он не говорит на диалекте предков, а использует литературный язык (хотя и считает, что это не «литературный язык»  ).

Цитата: iopq от августа  4, 2010, 04:33
фикст

пэлм

или

чо вы канкретно имели ввиду?

Цитата: Валентин Н от августа  4, 2010, 14:56
и флудя и флужа можно, в чём проблема-то?

В русском языке проблем нет. Я хотел у РЛЯ-фагов узнать, какой вариант единственно верный.

Цитата: myst от августа  4, 2010, 14:52
Кстати, злой в другой теме намекнул, флудить — флужа?

Эээ "полногласие"?

но всё равно - флужа по-русски было бы.

Цитата: I. G. от августа  4, 2010, 15:07
И теперь посмотрим на Миста, их потомка в XXI веке... почему-то он не говорит на диалекте предков, а использует литературный язык

То есть ты признаёшь, что диалекты преднамеренно уничтожили, а потомков русичей посадили (ну там, ликвидация неграмотности, Сталин и всё такое) на конланжик, объявив этот суррогат настоящим русским языком?

Цитата: myst от августа  4, 2010, 15:12
То есть ты признаёшь, что диалекты преднамеренно уничтожили, а потомков русичей посадили (ну там, ликвидация неграмотности, Сталин и всё такое) на конланжик, объявив этот суррогат настоящим русским языком?

А разве диалекты не могут изменяться?

Цитата: Искандер от августа  4, 2010, 15:10

Цитата: myst от августа  4, 2010, 14:52
Кстати, злой в другой теме намекнул, флудить — флужа?

Эээ "полногласие"?

но всё равно - флужа по-русски было бы.

Лудить — лужа, стало быть?

Цитата: myst от августа  4, 2010, 15:12

Цитата: I. G. от августа  4, 2010, 15:07
И теперь посмотрим на Миста, их потомка в XXI веке... почему-то он не говорит на диалекте предков, а использует литературный язык

То есть ты признаёшь, что диалекты преднамеренно уничтожили, а потомков русичей посадили (ну там, ликвидация неграмотности, Сталин и всё такое) на конланжик, объявив этот суррогат настоящим русским языком?

Бедняга крестьянин! Хотел бы он земельку пахать, а заставили его за компьютером сидеть и техническую документацию на этой "конланг"-суррогат переводить. 
Предлагаю Вам делать переводы на NN-диалект. 

Цитата: Aleksey от августа  4, 2010, 15:05
Да вы что?!

Я кто.

Цитата: Aleksey от августа  4, 2010, 15:05
Я с вами сейчас не разговариваю, значит устная речь не в счёте.

Вы подключились к разговору, не зная, о чём речь? Понятно.

Цитата: Aleksey от Что написал, то и есть...

Поясните свою мысль более развернуто.

Цитата: I. G. от августа  4, 2010, 15:16
на этой "конланг"-суррогат переводить. 

Цитата: I. G. от августа  4, 2010, 15:16
Предлагаю Вам делать переводы на NN-диалект. 

Что такое NN?

Вместо NN подставьте тот диалект, на котором говорили Ваши предки.
Посмотрим, сколько заплатит заказчик перевода за сознательный отказ от "конланга-суррогата". 

Цитата: myst от августа  4, 2010, 15:16
Я кто.

Спорно.

Цитата: myst от августа  4, 2010, 15:16
Вы подключились к разговору, не зная, о чём речь? Понятно.

Читать умею, тему читал.

Цитата: myst от августа  4, 2010, 15:16
Поясните свою мысль более развернуто.

Разговорный-устный русский у меня более трагичен (т.е. больше ошибок и всё такое) и менее похож на литературный русский, т.к. помесь лексики из русского и грамматики литовского чуток. Но понять в целом можно.

Цитата: I. G. от августа  4, 2010, 15:18
Посмотрим, сколько заплатит заказчик перевода за сознательный отказ от "конланга-суррогата". 

Письменный перевод — это литературный продукт, поэтому литературный язык в нём как раз к месту.

Цитата: Aleksey от августа  4, 2010, 15:19
Читать умею, тему читал.

Тогда должно быть понятно, что речь — о русском языке, на котором разговаривают, а не пишут.

Цитата: Aleksey от августа  4, 2010, 15:19
Разговорный-устный русский у меня более трагичен (т.е. больше ошибок и всё такое) и менее похож на литературный русский, т.к. помесь лексики из русского и грамматики литовского чуток. Но понять в целом можно.

Раз можно, какие проблемы тогда?

Цитата: myst от августа  4, 2010, 15:24
Тогда должно быть понятно, что речь — о русском языке, на котором разговаривают, а не пишут.

Ну так разговаривают люди и на нормированном языке, с помощью которого вы меня и понимаете сейчас, тоже самое было бы и с разговорной речью. Исключение составляют только люди, живущие в деревнях, там уже чаще диалекты использвуются (хотя.. смотря где)

Цитата: myst от августа  4, 2010, 15:24
Раз можно, какие проблемы тогда?

Я лично не доволен этим, но дела такие, что разговорной практики на русском всё меньше и меньше.

Цитата: myst от августа  4, 2010, 15:21

Цитата: I. G. от августа  4, 2010, 15:18
Посмотрим, сколько заплатит заказчик перевода за сознательный отказ от "конланга-суррогата". 

Письменный перевод — это литературный продукт, поэтому литературный язык в нём как раз к месту.

А как же диалекты! 
Стесняюсь спросить: вот эта Ваша фраза - это продукт "народного языка" или "литературного". Обоснуйте, пожалуйста!

Цитата: Искандер от августа  4, 2010, 15:09

Цитата: iopq от августа  4, 2010, 04:33
фикст

пэлм

или

чо вы канкретно имели ввиду?

я имел в виду английское слово palm которое произносится [pɑm] или [pɒm] ([l] может призносится или не произносится) т.е. палм, полм, пам, пом но никак ни пэлм

Цитата: myst от августа  4, 2010, 15:13
Лудить — лужа, стало быть?

и что тут такого - лужа́ - абсолютно так оно и будет

Цитата: myst от августа  4, 2010, 15:24
о русском языке, на котором разговаривают, а не пишут.

Ыы слил!

Цитата: iopq от августа  4, 2010, 15:34
я имел в виду английское слово palm которое произносится [pɑm] или [pɒm] ([l] может призносится или не произносится) т.е. палм, полм, пам, пом но никак ни пэлм

я о русском слове "фэйспэлм" — увы, его передали именно так

Цитата: Искандер от августа  4, 2010, 15:45

Цитата: iopq от августа  4, 2010, 15:34
я имел в виду английское слово palm которое произносится [pɑm] или [pɒm] ([l] может призносится или не произносится) т.е. палм, полм, пам, пом но никак ни пэлм

я о русском слове "фэйспэлм" — увы, его передали именно так

Какое-то быдло на дваче написало фейспэлм и это уже написано на камне?

Цитата: Aleksey от августа  4, 2010, 15:28
Ну так разговаривают люди и на нормированном языке

Премьер с министрами и то не всегда.

Цитата: I. G. от августа  4, 2010, 15:30
А как же диалекты! 

А зочем?

Цитата: I. G. от августа  4, 2010, 15:30
Стесняюсь спросить: вот эта Ваша фраза - это продукт "народного языка" или "литературного".

Это мо́й продукт.

Цитата: myst от августа  4, 2010, 15:48
Премьер с министрами и то не всегда.

Я о простых смертных. Типа вас и меня.