Лингвофорум

Цитата: Demetrius от июля 28, 2010, 12:41
255 и 1023 ­Это будет один и тот же цвет.

1. не 1023, а 1020
2. Если объединить не 4 пикселя, а все 1,3 миллиона.
Вы тоже не заметите разницу между 255 и 331 500 000?

Цитата: Валентин Н от июля 28, 2010, 12:47
2. Если объединить не 4 пикселя, а все 1,3 миллиона.
Вы тоже не заметите разницу между 255 и 331 500 000?

255 — это не абсолютное значение, а относительное.
99° F = 36,6° C, хотя 99 < 36,6.
Поэтому даже если объединить миллиард пикселей, всё равно получится максимально возможная яркость, то есть, та, которая в 24хбитной RGB обозначается как FF или 255.

Цитата: 恍惚 от июля 28, 2010, 12:49
255 — это не абсолютное значение, а относительное.
99° F = 36,6° C, хотя 99 < 36,6.

чиво-чиво?

Цитата: Валентин Н от июля 28, 2010, 12:51
чиво-чиво?

Знаете, что такое абсолютное значение, а что такое относительное?
50 % от сотни = 0,5 от сотни.
100 * 50 % = 100 * 0,5
50 = 50

Но 50 > 0,5, если это просто числа.

Цитата: Валентин Н от июля 28, 2010, 12:47
1. не 1023, а 1020

1023 = 2¹⁰-1 — это максимальное число, которое можно хранить в 10 битах (для справки, 255 = 2⁸-1), если отсчёт начинается с нуля.

1020 тут вообще непричём.

Цитата: Валентин Н от июля 28, 2010, 12:47

Цитата: Demetrius от июля 28, 2010, 12:41
255 и 1023 ­Это будет один и тот же цвет.

1. не 1023, а 1020
2. Если объединить не 4 пикселя, а все 1,3 миллиона.
Вы тоже не заметите разницу между 255 и 331 500 000?

Это будет белый экран. И этот белый экран будет такой же яркости, как и одна белая точка (более того, он будет казаться тусклее, чем одна белая точка на чёрном фоне, но это уже оптическая иллюзия и не из той оперы).

Цитата: Demetrius от июля 28, 2010, 12:55
точка (более того, он будет казаться тусклее, чем одна белая точка на чёрном фоне, но это уже оптическая иллюзия и не из той оперы).

Цитата: Валентин Н от июля 26, 2010, 17:43
Может хватит уже ерунду пороть?

Цитата: Валентин Н от июля 26, 2010, 14:48
В светодиодных уличных экранах это сплошь и рядом.

Цитата: Demetrius от июля 28, 2010, 12:55
1023 = 2¹⁰-1 — это максимальное число, которое можно хранить в 10 битах (для справки, 255 = 2 ⁸-1).

255*4=1020

Цитата: Demetrius от июля 28, 2010, 12:55
Это будет белый экран. И этот белый экран будет такой же яркости, как и одна белая точка

Новое слово в энэргетике достойное нобелевской премии: зачем включать 6 ламп когда можно включить 1, яркость-то будет одинаковая, тк площадь увеличится

Цитата: Валентин Н от июля 28, 2010, 12:59
Новое слово в энэргетике достойное нобелевской премии: зачем включать 6 ламп когда можно включить 1, яркость-то будет одинаковая, тк площадь увеличится

Яркость может выражаться разными способами и оставаться постоянной. Миллион копеек — это десять тысяч рублей. Яркость 255 в 24-битном представлении = 1,0 в представлении OpenGL. И она же — яркость 1020 в 26-битном представлении. Она же — яркость 1 в однобитном представлении.

Цитата: Валентин Н от июля 28, 2010, 13:03
Это было написано про растягивание изображений в паинте, тролота

Какое возмутительное хамство! Я буду жаловаться модератору!

Валентин, вот ещё: если вы сделаете яичницу из десятка куриных яиц и яичницу из одного большого яйца, объём которого вдесятеро больше объёма среднего куриного яйца, то яичницы получатся одинаковыми. С пикселами то же самое.

Цитата: Валентин Н от июля 28, 2010, 12:59

Цитата: Demetrius от июля 28, 2010, 12:55
1023 = 2¹⁰-1 — это максимальное число, которое можно хранить в 10 битах (для справки, 255 = 2 ⁸-1).

255*4=1020

Всего возможно 256 уровней, т.к. 0 тоже уровень.
(255+1)*4=1024
Но, т.к. в полученном цвете тоже будет возможен уровень 0, надо отнять единицу, чтобы получить максимальное значение:
(255+1)*4-1=1023

Цитата: Валентин Н от июля 28, 2010, 12:59

Цитата: Demetrius от июля 28, 2010, 12:55
Это будет белый экран. И этот белый экран будет такой же яркости, как и одна белая точка

Новое слово в энэргетике достойное нобелевской премии: зачем включать 6 ламп когда можно включить 1, яркость-то будет одинаковая, тк площадь увеличится

Валентин, Вы дурак.


Яркость не увеличится, но сила света будет в 6 раз больше.

А все возможные премии за это уже получены соответствующими людьми.

Цитата: Demetrius от июля 28, 2010, 13:14
Всего возможно 256 уровней, т.к. 0 тоже уровень.
(255+1)*4=1024

255+0+0+0=255, такчто из этих четырёх нолей, только 1 играет роль.
Такчто 255*4+1=1021

Цитата: Demetrius от июля 28, 2010, 13:14
Яркость не увеличится, но сила света будет в 6 раз больше.

Вот прям как у 4х объединённых в 1, пикселей

Цитата: Валентин Н от июля 28, 2010, 13:34

Цитата: Demetrius от июля 28, 2010, 13:14
Яркость не увеличится, но сила света будет в 6 раз больше.

Вот прям как у 4х объединённых в 1, пикселей

А, так Вы хотели осветить комнату, а не показать больше деталей на фотографии? Простите, я Вас только сейчас понял.

Цитата: sasza от июля 26, 2010, 19:36
А мне вот пришла одна мысль. Сделать пиксель #FFFFFF размером с весь экран.

Шутки шутками, а я иногда заливал весь экран одним цветом для создания «романтической атмосферы» в спальне.
Но теперь это уже в прошлом. Теперь у меня под потолком RGB-гирлянда о 60 светодиодах, и ещё белая и несколько монохромных гирлянд. И пара одноватных жёлтых светодиодов.
Кстати, только теперь я узнал, какая огромная разница между жёлтым светом и R+G, а также между белым белым и R+G+B. Смотришь на источники света — вроде бы то же самое, а смотришь на окружающие предметы — всё выглядит совершенно иначе. В монохромном жёлтом свете три четверти содержимого комнаты выглядит практически бесцветным, а в R+G, напротив, подчёркивается яркость практически всех тёплых тонов. Это же происходит и в R+G+B, в частности, морковка в супе выглядит невероятно насыщенной, салат тоже смотрится феерически.
Раньше я думал, что белый светодиод — это синий светодиод + жёлтый люминофор. Оказывается, нет: там целая смесь люминофоров, чтобы обеспечить довольно гладкий спектр.
Интересно, что в белом свете, исходящем от монитора, не происходит такого «перекрашивания». Предполагаю, что там спектр специально разбит на три смежных отрезка, а не три отдельных точки R,G,B.
И тем не менее, я обращал внимание, сколько удручающе выглядит осенняя листва на мониторе. Вроде ярко-жёлтый, и всё же... не то. Особенно плохо вышел осенний слайд, который я сам сканировал. Зато как хорошо выглядит оригинал — с цветовой схемой CMY...
Кстати, и цвет неба на мониторе тоже выходит удручающе.

ЦитироватьSharp на выставке CES представила новую серию жидкокристаллических телевизоров AQUOS с LED-подсветкой UltraBrilliant Edge, в которых применена технология увеличения полноты цветовой гаммы. По утверждению компании, она позволяет отображать более триллиона цветов с насыщенными оттенками "Карибского моря" и "желтых подсолнечников". Принцип действия базируется на четырёх основных цветах вместо трёх благодаря четырёхцветному фильтру, добавляющему к красному (R), зелёному (G) и синему (B) жёлтый (Y). Эта комбинация расширяет гамму и воспроизводит практически все цвета, которые могут быть различены невооружённым глазом. Для обычных ЖК-панелей такие оттенки, как присущий предметам из меди золотистый, представляют сложность.

Где-то пробегала заметка о разрабатываемой технологии, позволяющей каждому пикселю излучать произвольную длину волны.
И всё-таки мне непонятно: ведь у большинства людей нет рецепторов жёлтого цвета, и жёлтый воспринимается по сигналу от «красного» и «зелёного»? Выходит, эта разработка полезна лишь для обладателей этого самого «жёлтого» гена?

ДИМЕТРИУСУ
Послушайте же. Вот облако: нижняя часть 550, верхняя (подсвеченная солнцем) 1000. В жпг это всё будет 255.

Тут же, станет возможным всё это отобразить. РАЗВЕ НЕТ?
В обычном режиме моник не может отобразить, а так сможет.

Цитата: mnashe от июля 28, 2010, 14:01
Но теперь это уже в прошлом. Теперь у меня под потолком RGB-гирлянда о 60 светодиодах

Мы однажды паяли гирлянду красных светодиодов в форме иероглифа 恋 для спальни :3

Цитата: mnashe от июля 28, 2010, 14:01
Где-то пробегала заметка о разрабатываемой технологии, позволяющей каждому пикселю излучать произвольную длину волны.

Не подскажете поконкретней?

Цитата: 恍惚 от июля 28, 2010, 14:06
Не бывает в 24-битном RGB пятисот пятидесяти и тысячи.

Бывает хоть 331 500 000

Цитата: Валентин Н от июля 28, 2010, 14:08
Бывает хоть 331 500 000

Вы ничего не понимаете в битах. Срочно на уроки информатики.

Цитата: 恍惚 от июля 28, 2010, 14:11
Срочно на уроки информатики.

Это не поможет, принципиальную схему чинить надо.

Цитата: mnashe от июля 28, 2010, 14:01
И всё-таки мне непонятно: ведь у большинства людей нет рецепторов жёлтого цвета, и жёлтый воспринимается по сигналу от «красного» и «зелёного»? Выходит, эта разработка полезна лишь для обладателей этого самого «жёлтого» гена?

А кто такие обладатели жёлтого гена? Монголоидные азиаты?

Разработка полезна потому, что благодаря ей в цветовой круг вписывается не классический треугольник, я четырёхугольник, в результате для большего количества цветов можно получить большую насыщенность (ведь у треугольника середины сторон довольно далеко отстоят от окружности, насыщенность в этих точках относительно слабая)