Лингвофорум

Цитата: myst от июля 19, 2010, 18:58

Цитата: louise от июля 19, 2010, 18:53
сами рассказывайте, интересно послушать...

Мне о бо́льших растрах с меньшим числом пикселов и наоборот ничего не известно, поэтому внимаю.

ЦитироватьСветочувствительность, отношение сигнал-шум и физический размер пикселя однозначно взаимосвязаны (для матриц, созданных по одной и той же технологии). Чем больше физический размер пикселя, тем больше получаемое соотношение сигнал-шум при заданной чувствительности, или тем выше чувствительность при заданном соотношении сигнал-шум. Физический размер матрицы и её разрешение однозначно определяют размер пикселя

следует ли из этого, что при той же величине матрицы при большем разрешении - меньше пиксель?

Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:03
ой да ладно, это не аргумент.

В конце 1998 — начале 1999 года я читал аналогичную по стилю и посылу статью о том, что Pentium II 300 МГц не нужен, мол, просто нет вычислительных задач, требующих столь мощного процессора. Сейчас это вызывает лишь улыбку.

Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:27
В конце 1998 — начале 1999 года я читал аналогичную по стилю и посылу статью о том, что Pentium II 300 МГц не нужен, мол, просто нет вычислительных задач, требующих столь мощного процессора.

Вы тогда уже жили? 
Следовательно, правильно прикинула возраст.

Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:27

Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:03
ой да ладно, это не аргумент.

В конце 1998 — начале 1999 года я читал аналогичную по стилю и посылу статью о том, что Pentium II 300 МГц не нужен, мол, просто нет вычислительных задач, требующих столь мощного процессора. Сейчас это вызывает лишь улыбку.

понимаете, в наши дни, сейчас, про мп пишут абсолютно тоже самое.

Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:07
следует ли из этого, что при той же величине матрицы при большем разрешении - меньше пиксель?

Именно так. Только к самому растру это не относится, у его точек нет размеров.

Цитата: I. G. от июля 19, 2010, 19:28
Вы тогда уже жили? 
Следовательно, правильно прикинула возраст.

Мне таки 12?

Не-а.
Под 30.

Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:33

Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:07
следует ли из этого, что при той же величине матрицы при большем разрешении - меньше пиксель?

Именно так. Только к самому растру это не относится, у его точек нет размеров.

а теперь обратите внимание на то, что следует из размеров пикселя:

ЦитироватьСветочувствительность, отношение сигнал-шум и физический размер пикселя однозначно взаимосвязаны (для матриц, созданных по одной и той же технологии). Чем больше физический размер пикселя, тем больше получаемое соотношение сигнал-шум при заданной чувствительности, или тем выше чувствительность при заданном соотношении сигнал-шум.

Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:28
понимаете, в наши дни, сейчас, про мп пишут абсолютно тоже самое.

Понимаю, раз привёл этот пример. Ещё посмеёмся, к гадалке не ходи...

Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:35
а теперь обратите внимание на то, что следует из размеров пикселя:

Шумы не относятся к обсуждаемому вопросу.

Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:37

Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:35
а теперь обратите внимание на то, что следует из размеров пикселя:

Шумы не относятся к обсуждаемому вопросу.

шумы имеют отношение к обсуждаемому вопросу детализации.

Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:38

Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:37

Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:35
а теперь обратите внимание на то, что следует из размеров пикселя:

Шумы не относятся к обсуждаемому вопросу.

шумы имеют отношение к обсуждаемому вопросу детализации.

Обсуждается влияние размера растра на детализацию и больше ничего.

 

Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:36

Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:28
понимаете, в наши дни, сейчас, про мп пишут абсолютно тоже самое.

Понимаю, раз привёл этот пример. Ещё посмеёмся, к гадалке не ходи...

а, вы просто посмеяться хотите, точно... ну, тут и без причины поржать можно, к гадалке не ходи.

Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:43
ну, тут и без причины поржать можно, к гадалке не ходи.

Без причины нельзя, нужна хотя бы лопата.

Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:41

Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:38

Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:37

Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:35
а теперь обратите внимание на то, что следует из размеров пикселя:

Шумы не относятся к обсуждаемому вопросу.

шумы имеют отношение к обсуждаемому вопросу детализации.

Обсуждается влияние размера растра на детализацию и больше ничего.

тогда подолжайте разговаривать сами с собой. этот вопрос давно был прояснен еще на предыдущей странице.

Цитата: μύστηςБез причины нельзя, нужна хотя бы лопата.

Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:45
тогда подолжайте разговаривать сами с собой.

Как?! Вы меня покидаете?!

Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:57

Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:45
тогда подолжайте разговаривать сами с собой.

Как?! Вы меня покидаете?!

а что, с вами кто-то был?

Цитата: louise от июля 19, 2010, 20:04
а что, с вами кто-то был?

С нами-то?..

myst, такую девушку спугнул. 

Цитата: I. G. от июля 19, 2010, 20:15
myst, такую девушку спугнул. 

Да уж... Одна ты у меня осталась...

Нет уж. Налаживайте контакт. 

Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:27В конце 1998 — начале 1999 года я читал аналогичную по стилю и посылу статью о том, что Pentium II 300 МГц не нужен

Да что говорить, если даже знания ненужны.

Не, ну бая-ан...