Лингвофорум

невербалка - не телепатия. Это в основном жестопатия, она сильно теле- не будет. Раз нет научного определения телепатии, так уж всё можно этому термину приписывать...

Цитата: Искандер от июня  1, 2010, 16:59
невербалка - не телепатия. Это в основном жестопатия, она сильно теле- не будет. Раз нет научного определения телепатии, так уж всё можно этому термину приписывать...

   Не совсем ЖЕСТОПАТИЯ, есть ещё выражение глаз, мимика, интонация....

Цитироватьв основном

Хотя и к этому можно придраться. Просто с жестами получается работать много более формальными методами.

Цитата: starrats от июня  3, 2010, 17:48

Цитата: Искандер от июня  1, 2010, 16:59
невербалка - не телепатия. Это в основном жестопатия, она сильно теле- не будет. Раз нет научного определения телепатии, так уж всё можно этому термину приписывать...

   Не совсем ЖЕСТОПАТИЯ, есть ещё выражение глаз, мимика, интонация....

   Научное определение телепатии есть - "мысль (образ) передающиеся на расстоянии непосредственно от человека человеку (животному) неизвестным совр. науке способом".
   Вторая часть слова ПАТИЯ - болезнь, сильное эмоциональное возбуждение - предполагает что ТЕЛЕ усиливается от ПАТИИ. В связи с чем слово  "жестопатия" будет не совсем правильным, а вот ИРИДИОПТИЯ и ФОНОПАТИЯ может быть более точны.

Цитата: starrats от мая 29, 2010, 14:03
    Ну что, всё ясно с неандертальцем? Сначала язык был телепатический, но он существовал для принципиальных вопросов и не обладал быстродействием, звуковой же был более оперативным и стал развиваться когда появилась в нём потребность. Но это ещё до неандертальца.... наверное.

facepalm.jpg

телепатический "язык" - если таковое, вообще, можно называть языком, мог возникнуть только после многих тысячелетий и десятитысячелетий разработки обычного нормального звукового языка и развития думательного органа.

Тема не раскрыта. Если у Вас есть опыт, поделитесь.

Цитата: Ngati от июля  4, 2010, 18:52

Цитата: starrats от мая 29, 2010, 14:03
    Ну что, всё ясно с неандертальцем? Сначала язык был телепатический, но он существовал для принципиальных вопросов и не обладал быстродействием, звуковой же был более оперативным и стал развиваться когда появилась в нём потребность. Но это ещё до неандертальца.... наверное.

facepalm.jpg
телепатический "язык" - если таковое, вообще, можно называть языком, мог возникнуть только после многих тысячелетий и десятитысячелетий разработки обычного нормального звукового языка и развития думательного органа.

   Может быть наоборот - именно думающий (сознательный) орган совместно с вербалом - и похоронили телепатию. Опыты же ставить очень трудно из-за необходимости эмоционального возбуждения.

Цитата: starrats от июля  6, 2010, 08:57

Цитата: Ngati от июля  4, 2010, 18:52

Цитата: starrats от мая 29, 2010, 14:03
    Ну что, всё ясно с неандертальцем? Сначала язык был телепатический, но он существовал для принципиальных вопросов и не обладал быстродействием, звуковой же был более оперативным и стал развиваться когда появилась в нём потребность. Но это ещё до неандертальца.... наверное.

facepalm.jpg
телепатический "язык" - если таковое, вообще, можно называть языком, мог возникнуть только после многих тысячелетий и десятитысячелетий разработки обычного нормального звукового языка и развития думательного органа.

   Может быть наоборот - именно думающий (сознательный) орган совместно с вербалом - и похоронили телепатию. Опыты же ставить очень трудно из-за необходимости эмоционального возбуждения.

лол! телепатия она как и интуиция является продуктом многотысячетелетней обточки межушного ганглия и разработки сложных и выразительных языков. без этого ни о какой телепатии не может быть речи.

Вы уж извините, кэп, но в этом вопросе я скорее поддержу starrats'а: межушный ганглий к этому имеет мало отношения.

Цитата: Bhudh от июля  6, 2010, 18:03
Вы уж извините, кэп, но в этом вопросе я скорее поддержу starrats'а: межушный ганглий к этому имеет мало отношения.

а чем Вы будете телепатировать? стесняюсь спросить...

полагать, что язык как-то возможен без участия мозга - значит ничего не понимать в лингвистике и антропологии и иметь несвежий копальхем вместо мозгов.

Цитата: Ngatiа чем Вы будете телепатировать? стесняюсь спросить...

Вы считаете, телепатия — настолько материальный процесс, что для него нужен конкретно моск⁈

Цитата: Bhudh от июля  6, 2010, 20:31

Цитата: Ngatiа чем Вы будете телепатировать? стесняюсь спросить...

Вы считаете, телепатия — настолько материальный процесс, что для него нужен конкретно моск⁈

все процессы, которые происходят в нашем мире, материальны.
телепатия процесс происходящий в нашем мире.
следовательно телепатия материальна.

Цитата: Bhudh от июля  6, 2010, 20:31

Цитата: Ngatiа чем Вы будете телепатировать? стесняюсь спросить...

Вы считаете, телепатия — настолько материальный процесс, что для него нужен конкретно моск⁈

если я не ошибаюсь телепатия - в переводе это "чувство на расстоянии", "ощущение удаленного"... тварюки, они ведь чувствовать тоже могуть.... и даже на некотором расстоянии... логично предположить у них потенциальную возможность телепатии ...

Цитата: hodzha от июля  6, 2010, 20:41

Цитата: Bhudh от июля  6, 2010, 20:31

Цитата: Ngatiа чем Вы будете телепатировать? стесняюсь спросить...

Вы считаете, телепатия — настолько материальный процесс, что для него нужен конкретно моск⁈

если я не ошибаюсь телепатия - в переводе это "чувство на расстоянии", "ощущение удаленного"... тварюки, они ведь чувствовать тоже могуть.... и даже на некотором расстоянии... логично предположить у них потенциальную возможность телепатии ...

телепатия - def. - τηλε (tele) «расстояние» и πάθεια  (pathos) «чувство» - предполагаемая способность мозга передавать мысли и образы другому мозгу на расстоянии непосредственно, без использования каких бы то ни было известных средств коммуникации.

Цитата: Ngatiвсе процессы, которые происходят в нашем мире, материальны.
телепатия процесс происходящий в нашем мире.
следовательно телепатия материальна.

Если одна из посылок неопределённа или ложна, вне зависимости от истинности другой посылки результат получается неопределённым.
Первая посылка Ngati неопределённа или ложна.
Следовательно вывод Ngati неопределёнен.

Цитата: Bhudh от июля  6, 2010, 20:48

Цитата: Ngatiвсе процессы, которые происходят в нашем мире, материальны.
телепатия процесс происходящий в нашем мире.
следовательно телепатия материальна.

Если одна из посылок неопределённа или ложна, вне зависимости от истинности другой посылки результат получается неопределённым.
Первая посылка Ngati неопределённа или ложна.
Следовательно вывод Ngati неопределёнен.

ЛОЛ с большой буквы ЛЭ!
все явления нашего мира суть какие-то процессы в материи (не суть важно в какой именно, важно что в материи),
если явление есть - значит оно материально,
если не материально - значит это не явление.

Цитата: Ngati от июля  6, 2010, 22:03
се явления нашего мира суть какие-то процессы в материи

Не так - нет ни одного явления, наблюдаемого человеком, которое было бы описываемо более удачно, чем описывается в модели материи, в других, нематериальных (голосом сумасшедшего профессора из саус парка), моделях.
(Пора заняться родной речью, или нет ещё?)

Цитата: Искандер от июля  6, 2010, 22:20

Цитата: Ngati от июля  6, 2010, 22:03
се явления нашего мира суть какие-то процессы в материи

Не так - нет ни одного явления, наблюдаемого человеком, которое было бы описываемо более удачно, чем описывается в модели материи, в других, нематериальных (голосом сумасшедшего профессора из саус парка), моделях.
(Пора заняться родной речью, или нет ещё?)

ну да ну да, вот как-то так. вполне таки себе годно.

Искандер, никак недопоймаю Вашего синтаксиса.
«В других моделях нет ни одного явления», что ли?

имелось в виду, что в модели материи все наблюдаемые явления описываются более адекватно, чем в каких-либо других моделях. дэсу же.

Цитата: Lei Ming Xia (reloaded) от октября 29, 2007, 20:08

ЦитироватьИрка-ляуль (чукотск.) – мущина-шаман, преобразившийся в результате особых практик хубилху в женщину-шаманку.

 

Трэси

Цитата: Ngati от июля  6, 2010, 22:47
имелось в виду, что в модели материи все наблюдаемые явления описываются более адекватно, чем в каких-либо других моделях. дэсу же.

боюсь вы не учли что материя может оказаться живой и шутить с вами шуточки ...   
да и вообще имхо материя не обязана быть адекватной, она вообще ничего никому не обязана ... даже адекватно описывать саму себя ... 

Во, истина в простоте.
Бывает - находит на меня - вложенные деепричастные обороты там, вводные слова во вводных предложениях между подчинёнными предложениями - прочие кошерности.

Цитата: hodzha от июля  6, 2010, 23:01
боюсь вы не учли что материя может оказаться живой и шутить с вами шуточки ...   
да и вообще имхо материя не обязана быть адекватной, она вообще ничего никому не обязана ... даже адекватно описывать сама себя ...

Материя, о которой говорю я,-- всего лишь только модель - то, что придумали люди - какою её мы придумали, такой она у нас и будет. Физики ничего не говорят о живости или мёртвости материи (ин дженерал ай миин). Теологи там всякие - то да, но теология как правило изучает литературу а не окружающий мир, так что...

Цитата: hodzha от июля  6, 2010, 23:01

Цитата: Ngati от июля  6, 2010, 22:47
имелось в виду, что в модели материи все наблюдаемые явления описываются более адекватно, чем в каких-либо других моделях. дэсу же.

боюсь вы не учли что материя может оказаться живой и шутить с вами шуточки ...   
да и вообще имхо материя не обязана быть адекватной, она вообще ничего никому не обязана ... даже адекватно описывать саму себя ... 

лол же. это мы придумали материю и описываем с ее помощью все что видим. другие придумали творца и описывают все что видят с точки зрения креационизма. и вот получаеццо как бе так, что те описания, которые основаны на материи - более годные выходят, чем те, которые на творце. в этом вся суть и вся адекватность. а что там материя сама по себе и сама для себя - так то нам незнаемо. нам интересно что есть материя для нас.

Цитата: Искандер от июля  6, 2010, 23:07
Физики ничего не говорят о живости или мёртвости материи (ин дженерал ай миин).

интересно, кому понравиться, если его воспринимают как группу частиц с определенными свойствами, напр "наделенную сознанием"? если мы говорим о планетах или кометах, еще куда ни шло, но основываться на физике в обычной жизни ....