Лингвофорум

А именно такие, как развитие вторичных долгих гласных и консонантных чередований типа l/d/t. Древние и средневековые письменные памятники, хоть убей, ничего подобного не фиксируют. Хотя в древнейший период на этих территориях изобилует руника, а позднее по крайней мере о диалектах из казахско-башкирских районов арабские грамматисты пишут достаточно досконально. С другой стороны, эти явления охватывают якутский язык, и потому не могут быть особо поздними: они, как минимум, должны были вовсю работать до того, как якуты удрапали на севера и с остальными тюрками перестали контачить, а как максимум вообще выглядят чуть ли не пратюркскими. 

Хм ... а переходы гз > кс, озвончения тотальные, затрагивающие ш и с, датированы?

Цитата: Антиромантик от мая 14, 2010, 08:47
Хм ... а переходы гз > кс, озвончения тотальные, затрагивающие ш и с, датированы?

Про датировку этих явлений мне тоже было бы интересно.

Вообще, есть ли какие-нибудь здравые идеи о методике, с помощью которой к датировкам всего этого можно хоть как-то подступиться? Я пока что думаю - может, по каким-то экстралингвистически датируемым заимствованиям?