Лингвофорум

Есть точка зрения, согласно которой французский использует поддерживающие ударения через один слог (беглые [e] очень любят встречаться как раз в предударных).

Глядя на турецкие пары resim-resmi, oğul-oğlu... в общем, может ли здесь быть нечто похожее?

Хорошо, поставим вопрос по-другому.

Цитата: Кодзасов, Кривнова
Ритмическая схема слова, содержащего просодическое ядро, была описана еще в конце XIX века русским лингвистом А. А. Потебнёй при помощи выражения- получившего название «формулы Потебни»: 112311. В зтои формуле степень выделенностп ударного слога (максимальная) обозначается цифрой 3, первого предударного — 2, остальных безударных (минимальная) — 1. При этом степень выделенности
гласных начального неприкрытого (ананас) и конечного открытого слогов (кошка) может приближаться к степени выделенности гласного первого предударного слога (2). Такая ритмика фонетического слова является ярчайшей типологической особенностью СРЛЯ, отличающей его едва ли не от всех других языков мира. Наиболее же типичной ритмической схемой индоевропейских языков (в том числе и ряда русских диалектов) является схема 1213121, построенная на чередовании «сильных» и «слабых» слогов, один из которых (ударный) является самым «сильным».

Есть ли какая-то подобная информация насчёт турецкого или вообще тюркских?

Artemon, ты зачастую пишешь так, что ничего непонятно

Где-то я это уже слышал.
Но вообще странно, потому что многие меня считают хорошим рассказчиком.

Что именно не понятно? Справедлива ли модель 1213(121) для турецкого языка? Вот и я хочу это узнать.

Честно говоря, не думал, что вопрос не получит ни одного ответа. Всё-таки в цитате речь шла о индоевропейских...
Может, необязательно в турецком, а в каком-нибудь другом тюркском что-нибудь известно на эту тему? Или - чёрт с ним уже - в семитских? Банту? Японском с корейским?

(может, тогда уже в "фонетику" перенести, раз вопрос настолько расширяется?)

Цитата: Artemon от февраля 17, 2010, 03:52
Есть точка зрения, согласно которой французский использует поддерживающие ударения через один слог (беглые [e] очень любят встречаться как раз в предударных).

Глядя на турецкие пары resim-resmi, oğul-oğlu... в общем, может ли здесь быть нечто похожее?

На пратюркском уровне в oğul первый слог стоял под ударением. Соответственно, -u- был факультативен.