Лингвофорум

Цитата: myst от января 26, 2010, 20:33

ЦитироватьФайлы зипят два раза, чтобы сделать solid-архив

И какой же профит от solid-архива одного файла?

Ребята просто объяснять не умеют нормально. Преподаватели информатики из них бы не вышли

Суть в том, что стандартный алгоритм ZIP-сжатия очень неээфективно сжимает маленькие файлы. Кроме того, при архивировании большого количичества файлов для каждого файла составляется отдельная таблица повторящихся последовательностей.

Поэтому, для зипования кучи маленьких файлов их рекомендуется предварительно любым способом склеить их в один.

Но при зиповании одного единственного файла это не будет иметь никакого смысла.

Цитата: arseniiv от января 27, 2010, 11:57
Для этого, наверно, да. Только где такие взять?

Сохранённые html-странички? Книги? Исходный код?

Цитата: Poirot от января 27, 2010, 12:03
Название темы прочитал как "Your life is too large"

Есть специальная тема, где все делятся такими забавными прочтениями.

Цитата: Demetrius от января 27, 2010, 12:41
Сохранённые html-странички? Книги? Исходный код?

Для первых двух непрерывные архивы неудобны. Для распространения исходников, да, самое то.

Цитата: jvarg от января 27, 2010, 12:04
Суть в том, что стандартный алгоритм ZIP-сжатия очень неээфективно сжимает маленькие файлы. Кроме того, при архивировании большого количичества файлов для каждого файла составляется отдельная таблица повторящихся последовательностей.

Поэтому, для зипования кучи маленьких файлов их рекомендуется предварительно любым способом склеить их в один.

Ах, вот, оказывается, как можно сказать то, что мы сказали в двух словах?

Непрерывный Rar (обычное сжатие, ибо времени жаль): 111 752 516 байт.
7-Zip (Ultra, PPMd, словарь 192 Мбайт, непрерывный блок 4 Гбайт, размер слова 32): 84 984 118 байт.
7-Zip  на глаз сжал быстрее Rar'а (хотя это неудивительно: Rar ещё тот тормоз).