Лингвофорум

Цитата: RawonaM

Цитата: ALWenМне бы очень хотелось узнать, каким образом можно с наибольшей степенью достоверности передать все нюансы устной речи посредством письменной записи.

Транскрипция МФА.

IMHO, она не отражает всех просодических нюансов. Кроме того, переходные зоны между ,,звуками" тоже никакой транскрипцией не отобразишь. Все нюансы устной речи (но с потерями точности при трансформации звука в электрический сигнал) отображает только осциллограмма.

Цитата: Amateur

Цитата: RawonaM

Цитата: ALWenМне бы очень хотелось узнать, каким образом можно с наибольшей степенью достоверности передать все нюансы устной речи посредством письменной записи.

Транскрипция МФА.

IMHO, она не отражает всех просодических нюансов. Кроме того, переходные зоны между ,,звуками" тоже никакой транскрипцией не отобразишь. Все нюансы устной речи (но с потерями точности при трансформации звука в электрический сигнал) отображает только осциллограмма.

По спектрограмме можно больше увидеть. Но вопрос был про письменную запись.

Цитата: RawonaMПо спектрограмме можно больше увидеть. Но вопрос был про письменную запись.

Ну необязательно смотреть на экран, можно и на бумагу записать.

Цитата: Amateur

Цитата: RawonaMПо спектрограмме можно больше увидеть. Но вопрос был про письменную запись.

Ну необязательно смотреть на экран, можно и на бумагу записать.

Даже на бумаге, спекрограмма никак не является письменной записью.

Цитата: RawonaMДаже на бумаге, спекрограмма никак не является письменной записью.

А если от руки? Медленно, правда, выйдет...

Цитата: ЕвгенийДа, это оттуда, но номера текстов другие.

То есть, в файле не текст №20?