Лингвофорум

Мне Интернет подсказывает, что правильно будет именно группка, а не групка. Почему тогда Алка и Генка, а не Аллка и Геннка? Каким правилом это регулируется?

Ладно, допустим, в Геннадий удвоение чисто орфографическое, но Алла-то ведь и произносится Алла, но она всё равно Алка, так что фонетическая логика не работает.

Генка скорее от Гена, а не напрямую от Геннадий, так же, как, допустим, Ленка от Лена, а не напрямую от Елена. От Геннадий был бы Геннадька, как от Володя - Володька.
А так вообще да, непоследовательно. Программа -> программка, но при этом оперетта -> оперетка (что тоже в некотором смсыле нонсенс, т.к. operetta уже сама по себе диминутив от opera). Сюда же всякие кушетки и вагонетки, которые в языках-донорах являются диминутивами. А вот кстати, с точки зрения школьного русского языка как анализируются те же кушетка и вагонетка? Как корни кушет- и вагонет-, суффикс -к- и окончание -а? Если так, то в русском языке вагон и вагонетка - не однокоренные. Да и опера - оперетта тоже (если у оперетты корень оперетт-).

Цитата: злой от апреля 28, 2026, 16:38Мне Интернет подсказывает, что правильно будет именно группка, а не групка. Почему тогда Алка и Генка, а не Аллка и Геннка? Каким правилом это регулируется?

Ладно, допустим, в Геннадий удвоение чисто орфографическое, но Алла-то ведь и произносится Алла, но она всё равно Алка, так что фонетическая логика не работает.

По-моему, сокращенные имена и уменьшительные формы имен нарицательных - разные вещи, тут вообще некорректно сравнивать.