Лингвофорум

почему в церковнославянском "рAждати", но "рJжденіє"?

Потому, что при итеративах с суффиксами -a-/-ja- выступает долгая ступень корня, а в прочих случаях краткая.

Літати, але летіти туди ж, до ітеративності?

Именно так.

Цитата: Bhudh от декабря 27, 2023, 17:34Потому, что при итеративах с суффиксами -a-/-ja- выступает долгая ступень корня, а в прочих случаях краткая.

Слушать(слухати)/слышать? Так а тут разве не "слушать" - итератив?

Сʌоухати (<*sluxati) / сʌоушати (<*sluxѣti) — отыменные глаголы от сʌоухъ.
Сʌыхати (<*slūxati) / сʌышати (<*slūxѣti) — отыменные глаголы от сʌыхъ (см. Фасмер III, стр. 680). В нём долгая ступень не итеративного происхождения.
Исходный коренной глагол: сʌыти/сʌоути, итератив от него: сʌывати.

Цитата: Bhudh от марта 12, 2024, 14:52Сʌоухати (<*sluxati) / сʌоушати (<*sluxѣti) — отыменные глаголы от сʌоухъ.
Сʌыхати (<*slūxati) / сʌышати (<*slūxѣti) — отыменные глаголы от сʌыхъ (см. Фасмер IV, стр. 680). В нём долгая ступень не итеративного происхождения.
Исходный коренной глагол: сʌыти/сʌоути, итератив от него: сʌывати.

Очень странно выглядят ваши праформы, особенно *slūxѣti и *sluxѣti.

Ну извините, для более понятного чередования заменил *y на более древнее *ū.
А использование *ѣ вместо *ě это один из стандартов.

Цитата: Bhudh от марта 12, 2024, 15:22Ну извините, для более понятного чередования заменил *y на более древнее *ū.

Традиционно считается, что монофтонгизация имела место после первой палатализации и вызвала вторую (у вас наоборот), а квантитативное выравнивание гласных — явление вообще позднепраславянского времени.

Цитата: Bhudh от марта 12, 2024, 15:22А использование *ѣ вместо *ě это один из стандартов.

Впервые такое вижу.

А-а-а! Понял, о чём Вы. У ятя 2 независимых источника появления — из ПИЕ *ē и из монофтонгизации дифтонга *åi.
Первый вызывал 1-ую палатализацию (причём *Kē > *Čē > Ča), второй 2-ую.

Цитата: Bhudh от марта 12, 2024, 19:18А-а-а! Понял, о чём Вы. У ятя 2 независимых источника появления — из ПИЕ *ē и из монофтонгизации дифтонга *åi.
Первый вызывал 1-ую палатализацию (причём *Kē > *Čē > Ča), второй 2-ую.

Нет, я не про то. Развитие должно идти примерно в таком порядке (в данном случае по Кортлонду): *slauxētei > *slaušǟtei (6.4. first palatalization of velars, 6.1. e and ē merged with ä and ǟ after j) > *slōšǟtẹ̄ (6.5. monophthongization of diphthongs) > *slūšǟtī (7.9. raising of ẹ̄, ō) > *slušati.

В данном случае развитие гласных нерелевантно, но на каком этапе у Кортландта *y появляется?

Цитата: Bhudh от марта 12, 2024, 21:43В данном случае развитие гласных нерелевантно

Почему?

Цитата: Bhudh от марта 12, 2024, 21:43но на каком этапе у Кортландта *y появляется?

7.8. (Late Middle Slavic) прямо перед ẹ̄, ō > ī, ū, а на 7.10 уже initial e, ǖ > a, ū в восточнославянском.

Цитата: i486 от марта 12, 2024, 21:57Почему?

В классической интерпретации это выглядит как

• сʌоухати < *sluxati
  
• сʌоушати < *sluxěti
  
• сʌыхати < *slyxati
  
• сʌышати < *slyxěti

и замена u на au ничего не поменяет.