Лингвофорум

Может, побуждаемый объект стоит на месте прямого только в настоящем утвердительном времени?
 А в прошедшем будет кызэбдащ - ты заставил меня шить это, верно?

Цитата: Agnius от мая  1, 2023, 16:29Может, побуждаемый объект стоит на месте прямого только в настоящем утвердительном времени?

Или это завязано на первичность/вторичность переходного глагола? 

@Robert Dunwell
 Роберт, я кажись разобрался 
 В настоящем утвердительном времени у переходных глаголов в каузативе порядок префиксов такой: кого побуждают-объект-субъект побудителя, т.е. будет как вы писали анэм уэ джанэр урегъэд, где объект в номинативе, а остальные два актанта в эргативе
 В прошедшем времени наоборот, сначала объект, потом побуждаемого, а потом побудителя, т.е. будет
 Анэм уэ джанер кыуигъэдащ.
 А у непереходных двуличных глаголов все то же самое, что у переходных в прош.времени.
 Верно?

Цитата: Agnius от мая  2, 2023, 18:12А у непереходных двуличных глаголов все то же самое, что у переходных в прош.времени.
 Верно?

Точнее в настоящем, только объект стоит в эргативе, а побудимый в номинативе

@Robert Dunwell
 Я нашел ошибку у Айдамира в 36 уроке, " ты меня покормил этим" будет не сыбгъэшхащ, а кызыбгъэшхащ

@Robert Dunwell
 Роберт, я разобрался  Я выше написал ересь, там все просто, только без кы- анэм уэ джанэр урегъэд (<кыуегъед)

Цитата: Agnius от мая  2, 2023, 18:12В прошедшем времени наоборот, сначала объект, потом побуждаемого, а потом побудителя, т.е. будет
 Анэм уэ джанер кыуигъэдащ.

Тут будет Анэм уэ джанер уригъэдащ
И у Айдамира все верно сыбгъэшхащ < кызэбгъэшхащ
 А "он меня скармливает/скармливал вам" будет сыкъывегъэшх/сыкъывигъэшхащ, верно?

-

 Все-таки вопрос еще остался, Айдами в 36 уроке пишет "сыбгъэшхащ-ты меня покормил" и "Кхъужьыр сэ уэ сыбгъэшхащ.-Ты меня накормил грушей" тут все то?