Лингвофорум

Цитата: Волод от марта 21, 2023, 08:59Якщо людина вказує на дивні або невідомі бібліотеки, то це може бути ознакою того, що вони не є досвідченим фахівцем.

От цей момент зачепив. Які бібліотеки вважати "дивними"? От наприклад є чудова, але маловідома ncnn. Виходить, якщо я її згадаю, то не пройду тест)))

Якщо людина вказує на дивні або невідомі бібліотеки, то це може бути ознакою того, що вони не є досвідченим фахівцем.

ЦитироватьНі, не обов'язково. Багато людей, які працюють з програмуванням або аналітикою даних, можуть бути ознайомлені з різноманітними бібліотеками, включаючи менш відомі. Крім того, іноді використання менш популярних бібліотек може бути кращим вибором, ніж використання більш поширених залежно від конкретного завдання, що розв'язується. Тому вказувати на невідомі бібліотеки не є достатньою ознакою того, що людина не є досвідченим фахівцем. Проте, якщо людина дійсно не розуміє, які функції виконують ці бібліотеки або як їх використовувати, то це може бути ознакою відсутності досвіду.

Если человек указывает неведомые библиотеки, означает, что он линуксоид и с большой вероятностью веган

Может, он просто собственную написал. В исследовательских целях и просто для практики.

А вот с анекдотами у нейросетей пока не очень получается.

Про Штирлица-то? Ну, это наиболее сложный тип анекдотов. Говорят, изначальный сборник кружок филологов написал.