Лингвофорум

Вот есть слово огонь. И если подумать, то логично что в древнерусском должно быть "огънь". Во первых логичен переход ъ>о по падению редуцированных и украинское "вогонь", ведь редуцированные не подверглись икавизму. Также сербохорватское "огань", потому что редуцированные в сербохорватском переходили в /а/. Но в древнерусском и церковнославянском "огнь". Может я что то не догоняю, ведь я только любитель в сфере языкознания, поэтому буду рад если вы мне объясните откуда эти гласные взялись.

По аналогии, видимо.

ЦитироватьInherited from Old East Slavic огнь (ognĭ), from Proto-Slavic *ogňь, from Proto-Balto-Slavic *ugnis, from Proto-Indo-European *h₁n̥gʷnis. Cognate with Latvian uguns, Latin ignis (whence English ignition and igneous, Latin borrowings), Sanskrit अग्नि (agní). Compare also Hittite 𒀀𒀝𒉌𒅖 (a-ak-ni-iš), an Indo-Aryan borrowing. (Взято из Wiktionary: https://en.m.wiktionary.org/wiki/огонь)

Я думаю, что редуцированный взялся, чтобы можно было легче произнести **ogň.

Цитата: Владимир Серов от февраля  1, 2023, 19:46Вот есть слово огонь. И если подумать, то логично что в древнерусском должно быть "огънь". Во первых логичен переход ъ>о по падению редуцированных и украинское "вогонь", ведь редуцированные не подверглись икавизму. Также сербохорватское "огань", потому что редуцированные в сербохорватском переходили в /а/. Но в древнерусском и церковнославянском "огнь". Может я что то не догоняю, ведь я только любитель в сфере языкознания, поэтому буду рад если вы мне объясните откуда эти гласные взялись.

Гласная /о/ там не из ера, а из слогового /н'/. То есть огнь > огн' > огон', то же самое с осмь > восемь, но перед велярным возникал /о/ вместо /е/. И, конечно, старое ударение óгнь.

Есть ещё уголь (ѫгль).

Цитата: Grotlon от февраля  2, 2023, 12:50но перед велярным возникал /о/ вместо /е/

После велярного, конечно. Что-то я совсем невнимательным стал.