Лингвофорум

Цитата: zwh от августа 24, 2022, 14:54От сюда делаем нучно-обосонованный вывод: древние праславяне проголадывались часто, а пили редко.

Если бы пили редко, испытывали жажду часто.

Кстати, да, правильнее будет так: пили достаточно часто, чтобы испытывать жажду достаточно редко. They used to drink often enough to be thirsty seldom enough.

Цитата: Easyskanker от августа 24, 2022, 03:33

Цитата: Python от августа 23, 2022, 10:23Ну почему же, какое-то время человек может не чувствовать усиления голода — следовательно, не проголадываться (ибо проголодавшимся он при этом не становится). Проголадывание можно рассматривать и как периодическое явление («Ты проголадываешься каждые три часа»).

Проголадывание не приводит к чувству голода мгновенно, в одну секунду, ясно же по форме слова что это процесс, процесс перехода от сытости к чувству голода, а не обрушившийся в мгновение ока собственно голод. Иначе бы вместо слова "проголадывание" стояло слово "голод".

Тем не менее, в случае, когда человек проголодался недостаточно, чтобы хотеть есть, слово «проголодался» для описания его состояния не используется. Таким образом, проголадывание подразумевает не весь постепенный переход от полностью сытого к полностью голодному состоянию, а выход за пределы более-менее сытого состояния.

Цитата: Python от августа 26, 2022, 22:13Тем не менее, в случае, когда человек проголодался недостаточно, чтобы хотеть есть, слово «проголодался» для описания его состояния не используется. Таким образом, проголадывание подразумевает не весь постепенный переход от полностью сытого к полностью голодному состоянию, а выход за пределы более-менее сытого состояния.

Слово "проголодался" означает не выход за пределы более-менее сытого состояния, а непосредственно наступление голода (не проголадывания). Вы сечку с гречкой не путайте.

Цитата: Easyskanker от августа 27, 2022, 05:30

Цитата: Python от августа 26, 2022, 22:13Тем не менее, в случае, когда человек проголодался недостаточно, чтобы хотеть есть, слово «проголодался» для описания его состояния не используется. Таким образом, проголадывание подразумевает не весь постепенный переход от полностью сытого к полностью голодному состоянию, а выход за пределы более-менее сытого состояния.

Слово "проголодался" означает не выход за пределы более-менее сытого состояния, а непосредственно наступление голода (не проголадывания). Вы сечку с гречкой не путайте.

Ну, гречка -- даже сечка -- вполне так неплохо идет (особенно если не до разносолов).

Так а что не так с "проголадываться"/"проголаживаться"-то? Обычный вторичный имперфектив/фреквентатив, обозначает однократное/завершённое действие, повторявшееся/повторящеесякоторое будет повторяться в будущем.

Ходил → проходил → прохаживался
Читал → прочитал → прочитывал (в день по книге)

Я тут уже как-то в другой теме писал, как слышал было, как ребёнок рассказывал кому-то в магазине: "а мы как к бабушке приходим, она всё время нас не услышивает, у неё телевизор громко включен". Ну всё правильно, по-другому и не сказать в настоящем времени. Я бы тут конечно употребил будущее время со значением настоящего, основанном на опыте прошлого: "а мы как ни придём, она нас никогда не услышит", но ребёнку, видимо, его чувство языка подсказывало необходимость рассказать об этом именно в настоящем времени.

И с "проголаживаться" тоже можно вполне представить контекст, когда нужен именно вторичный имперфектив. "Вот ты каждый день ходишь в спортзал, а после тренировки ты сразу проголаживаешься или через время?".
"Тебе начинает хотеться есть" - буэээ. "Ты начинаешь себя чувствовать голодным" - ну шо это за англокитайщина какая-то.
Ну есть же богатая парадигма словообразования, хотя и бестолковая, так почему бы и не проголаживаться.