Лингвофорум

А то, что его зеркало имеет стыки, не мешает качеству? Как решили этот вопрос?

Видимо, сами стыки мешают меньше, чем отклонение положений зеркал от идельной поверхности, что решается точной настройкой. Дырка в центре у любого рефлектора тоже никому не мешает почему-то (или мешает?).

Ну не любого. Есть в которых наблюдатель или малое зеркало ничего не экранируют.

Да и в обычных это не дырка, а просто меньше света падает на главное зеркало.

Цитата: Andrey Lukyanov от июля 13, 2022, 14:38Начали поступать рабочие фото с «Джеймса Вебба».







https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_by_the_James_Webb_Space_Telescope

Исходно цветные или как обычно раскрашенные и апскейленные?

Это же не оптика.

Цитата: Easyskanker от июля 14, 2022, 05:41Исходно цветные или как обычно раскрашенные и апскейленные?

Исходное изображение было в инфракрасных лучах, так что цвета здесь заведомо условные.

Обычно более длинноволновому излучению ставят в соответствие красный, а более коротковолновому синий.

Цитата: Andrey Lukyanov от июля 14, 2022, 09:00Исходное изображение было в инфракрасных лучах, так что цвета здесь заведомо условные.

Следовательно и

Цитата: RawonaM от июля 13, 2022, 15:07Красота!

условная.

Цитата: Easyskanker от июля 14, 2022, 09:12

Цитата: Andrey Lukyanov от июля 14, 2022, 09:00Исходное изображение было в инфракрасных лучах, так что цвета здесь заведомо условные.

Следовательно и

Цитата: RawonaM от июля 13, 2022, 15:07Красота!

условная.

Ничего, условная тоже хорошо. Без цветов человеческий глаз не заценил бы, наверное. Штрилица вон тоже раскрасили.

Для сравнения: слева инфракрасное фото от Вебба (в условных цветах), справа фото от Хаббла в видимом свете.

Цитата: Andrey Lukyanov от июля 14, 2022, 12:26Для сравнения: слева инфракрасное фото от Вебба (в условных цветах), справа фото от Хаббла в видимом свете.

Так и у Хаббла раскрашенные.

Цитироватьмеханическое око телескопа видит не то, что в итоге увидим мы — за захватывающими дух изображениями стоят люди. Над этим работает целая команда ученых из Института исследований космоса при помощи космического телескопа (Space Telescope Science Institute — STScI) в Балтиморе и астрономы-любители по всему миру. Их задача — расшифровать собранные "Хабблом" и спрятанные в его черно-белых, зернистых снимках астрономические данные. И перевести их на визуальный язык, понятный 12-летнему школьнику, увидевшему картинку в учебнике.

Цитата: Easyskanker от июля 14, 2022, 12:39механическое око телескопа видит не то, что в итоге увидим мы — за захватывающими дух изображениями стоят люди.

Ну так и фотографии обычных цифровых фотоаппаратов тоже раскрашенные — сырые данные с матрицы обрабатываются по весьма сложным алгоритмам, прежде чем получится привычная нам картинка в формате JPG.

Цитата: Andrey Lukyanov от июля 14, 2022, 13:13Ну так и фотографии обычных цифровых фотоаппаратов тоже раскрашенные — сырые данные с матрицы обрабатываются по весьма сложным алгоритмам, прежде чем получится привычная нам картинка в формате JPG.

И в каждом цифровом фотоаппарате по институту учёных гремлинов, раскрашивающих фотографии вручную в силу своих художественных навыков и вкусов? Глядите ещё раз:

Цитата: Easyskanker от июля 14, 2022, 12:39

ЦитироватьНад этим работает целая команда ученых из Института исследований космоса при помощи космического телескопа (Space Telescope Science Institute — STScI) в Балтиморе

Цитата: Easyskanker от июля 14, 2022, 14:48И в каждом цифровом фотоаппарате по институту учёных гремлинов, раскрашивающих фотографии вручную в силу своих художественных навыков и вкусов? Глядите ещё раз:

Цитата: Easyskanker от июля 14, 2022, 12:39

ЦитироватьНад этим работает целая команда ученых из Института исследований космоса при помощи космического телескопа (Space Telescope Science Institute — STScI) в Балтиморе и астрономы-любители по всему миру

Ну так зато и результат хороший.

А если Вы хотите знать, как эти туманности выглядят на самом деле — «Чёрный квадрат» Малевича Вам в помощь.

Цитата: Andrey Lukyanov от июля 14, 2022, 14:52Ну так зато и результат хороший.

А если Вы хотите знать, как эти туманности выглядят на самом деле — «Чёрный квадрат» Малевича Вам в помощь.

Впрочем эта картина тоже красивая.

И даже самые яркие туманности при непосредственном наблюдении через телескоп выглядят как неясные белёсые пятна. Никаких таких красот Вы там не увидите.

Микрометеорит повредил зеркало Вебба. Неужели случайность, что недолго после запуска? Если так будет периодически, то сколько ж он прослужит? 10 млрд долярів...

Цитата: RawonaM от июля 18, 2022, 23:43Микрометеорит повредил зеркало Вебба. Неужели случайность, что недолго после запуска? Если так будет периодически, то сколько ж он прослужит? 10 млрд долярів...

Вебб может выдержать ещё несколько таких микрометеоритов. Повода для паники нет.

Цитата: Andrey Lukyanov от июля 19, 2022, 09:10

Цитата: RawonaM от июля 18, 2022, 23:43Микрометеорит повредил зеркало Вебба. Неужели случайность, что недолго после запуска? Если так будет периодически, то сколько ж он прослужит? 10 млрд долярів...

Вебб может выдержать ещё несколько таких микрометеоритов. Повода для паники нет.

Так а как часто они будут падать? Несколько может нападать еще и до конца лета. И ведь ущерб есть, хоть и пишут "свели к минимуму". В другие спутники-корабли попадали такие метеориты? Хотя там наверное защищенные корпуса, а не такое уязвимое зеркало.

В принципе метеоритная обстановка в космосе известна, так что такие попадания не должны быть частыми.

14 апреля был запущен Jupiter Icy Moons Explorer (JUICE) Европейского космического агентства. Прибытие в систему Юпитера ожидается только в 2031 году, что связано со сложной траекторией полёта — с несколькими гравитационными манёврами около Земли и Венеры. Для сравнения: New Horizons летел до Юпитера чуть больше года.

Цитата: RawonaM от июля 19, 2022, 09:41

Цитата: Andrey Lukyanov от июля 19, 2022, 09:10

Цитата: RawonaM от июля 18, 2022, 23:43Микрометеорит повредил зеркало Вебба. Неужели случайность, что недолго после запуска? Если так будет периодически, то сколько ж он прослужит? 10 млрд долярів...

Вебб может выдержать ещё несколько таких микрометеоритов. Повода для паники нет.

Так а как часто они будут падать? Несколько может нападать еще и до конца лета. И ведь ущерб есть, хоть и пишут "свели к минимуму". В другие спутники-корабли попадали такие метеориты? Хотя там наверное защищенные корпуса, а не такое уязвимое зеркало.

Вебб вроде в точке Лагранжа висит, там же, где и Хаббл? Ну ничего, Хаббл свои под 30 лет отслужил. От случайности никто не застрахован, может и завтра какая-нибудь ерунда прилететь, и плакали 10 миллиардов, но так и у нас каждый день землетрясение может быть, и тем не менее, люди покупают квартиры, живут своей жизнью. Нехай себе висит так что. Я разрешаю

Хаббл не в точке Лагранжа, он на околоземной орбите.

Ах да, туда ведь даже "шаттл" летал. До Лагранжей "шаттлы" не долетают. Но в точке Лагранжа и так много всякой дребедени уже висит, и ничего.

А как Хаббла берегут от солнечной засветки? Там шторка есть, или они его от Солнца отворачивают?

Цитата: Поскольку телескоп находится на низкой орбите, что необходимо для обеспечения обслуживания, значительная часть астрономических объектов затемнена Землёй чуть меньше половины времени обращения. Существует так называемая «зона длительной видимости», примерно в направлении 90° к плоскости орбиты, однако из-за прецессии орбиты точное направление изменяется с восьминедельным периодом.
Минимально допустимое отклонение от Солнца составляет около 50° для предотвращения попадания прямого солнечного света в оптическую систему, что, в частности, делает невозможными наблюдения Меркурия, а прямые наблюдения Луны и Земли допустимы при отключённых датчиках точного наведения.