Лингвофорум

Лженаучных дисциплин, т.е тех, что которые не отвечают критериям научности, в школе быть не должно.
Т.е астрономия, палеонтология, история, эволюционизм должны быть гонимы поганой метлой ибо: не проверяются, не повторяются и не фальсифицируются.

Цитата: Leo от декабря 19, 2021, 21:26
а вдруг про то какие раньше девки ласковые были

Это вы про механику и теплоту?

Цитата: Валентин Н от декабря 19, 2021, 21:28
Лженаучных дисциплин, т.е тех, что которые не отвечают критериям научности, в школе быть не должно.
Т.е астрономия, палеонтология, история, эволюционизм должны быть гонимы поганой метлой ибо: не проверяются, не повторяются и не фальсифицируются.

Тиво? Это как это астрономия не повторяется и не проверяется? Вы чего, селёдки с огурцами и молоком поели? Равно как и «эволюционизм» замечательно проверяется и повторяется — одних дрозофил наплодили тыщи поколений. Палеонтология чем вам не угодила? Что там у вас не проверяется? Химический состав костей или их размеры?

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 19, 2021, 21:28

Цитата: Leo от декабря 19, 2021, 21:26
а вдруг про то какие раньше девки ласковые были

Это вы про механику и теплоту?

про технику и теплоёмкость

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 19, 2021, 21:31
Тиво? Это как это астрономия не повторяется и не проверяется?

Под астрономией я не имел ввиду ориентирования по звёздам в океане, а именно то, что преподают в школе: большой взрыв, который никто не видел; тёмную материю, которую никто не может найти; состав звёзд, с которых никто не может взять пробу и даже больше: не могут сказать из какой материи они состоят,,,

Эволюцию тоже никто не видел — вот когда выведут рогатых собак, тогда будет разговор.

А палеонтология это и вовсе зашквар: они десятки лет называли динозавров рептилиями, пока китайские товарищи не слили оперённые туши. И даже тогда вместо того, чтоб признать свою профнепригодность и назвать их своими именами, т.е птицами — их стали называть теплокровными рептилиями. Короче, тут и вовсе имеет место агрессивное мракобесие.
И да, данные всяких углеродных анализов проверить без машины времени невозможно!

Менш, Вы не переживайте, это самая вершинка айсберга

Цитата: Mass от декабря 19, 2021, 21:44
Менш, Вы не переживайте, это самая вершинка айсберга

Т.е вы можете всё опровергнуть по пунктам?
С интересом послушаю

Цитата: Валентин Н от декабря 19, 2021, 21:47
Т.е вы можете всё опровергнуть по пунктам?
С интересом послушаю

И через сколько я выдохнусь? 

Цитата: Валентин Н от декабря 19, 2021, 21:41звёзд, с которых никто не может взять пробу

До фон Фраунгофера тоже так думали.
Вы к нам напрямую из XVIII века?

Цитата: Bhudh от декабря 19, 2021, 21:53
До фон Фраунгофера тоже так думали.
Вы к нам напрямую из XVIII века?

Вы изобрели хвездолёт?

Нет, фон Фраунгофер открыл линии различных веществ в звёздных спектрах.

Цитата: Bhudh от декабря 19, 2021, 22:04
Нет, фон Фраунгофер открыл линии различных веществ в звёздных спектрах.

И вы конечно можете гарантировать, что они все доходят и по дороге не теряются

Особенность фраунгоферовых линий в том, что они как раз не доходят, так как теряются ещё в звезде.
Потому и называются «линиями поглощения».

Цитата: Bhudh от декабря 19, 2021, 22:09
Особенность фраунгоферовых линий в том, что они как раз не доходят, так как теряются ещё в звезде.
Потому и называются «линиями поглощения».

Значит по дороге ничего потеряться не может?

Цитата: Leo от декабря 19, 2021, 21:26

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 19, 2021, 21:23
Ну всё, мять, пошли влажные истории, как раньше трава зеленее была.

а вдруг про то какие раньше девки ласковые были

Ну так раньше не у каждой девки сковородка была .

Цитата: Валентин Н от декабря 19, 2021, 22:12Значит по дороге ничего потеряться не может?

Случайные потери давно научились исключать и выбирать именно то, что надо.

Цитата: Bhudh от декабря 19, 2021, 22:24

Цитата: Валентин Н от декабря 19, 2021, 22:12Значит по дороге ничего потеряться не может?

Случайные потери давно научились исключать и выбирать именно то, что надо.

Это всё очень замечательно, только осталась самая малость: взять пробу и подтвердить, что это действительно так. Но с проверяемостью туго - да...

Цитата: Валентин Н от декабря 19, 2021, 21:41
... преподают в школе: большой взрыв, который никто не видел; тёмную материю, которую никто не может найти; состав звёзд, с которых никто не может взять пробу и даже больше: не могут сказать из какой материи они состоят,,,

Есть спектральный анализ. Он вполне себе проверяем и перепроверяем. Хоть обпроверяйтесь до посинения, результат будет один и тот же: химические элементы испускают ЭМВ определённой длины. Спорные и неподтверждённые теории в школе не преподают. Большой взрыв — это условное название расширения вселенной из одной точки, есть и альтернативные объяснения видимых явлений, но они либо меньшее их число объясняют, либо более сложные сами по себе.

Цитата: Валентин Н от декабря 19, 2021, 21:41
Эволюцию тоже никто не видел — вот когда выведут рогатых собак, тогда будет разговор.

Ну вот вам дог, а вот чиуауа. Куда уж дальше. А рогатость одним геном не определяется, чтобы можно было так просто вывести рогатое животное из нерогатого. Так и в природе такие сложные структуры формируются не одной мутацией, а отбором тысяч поколений. Генетика лишь в самом начале своего развития: геномы расписали, но потребуются ещё миллионы экспериментов, чтобы полностью понять, как они работают. Тем не менее, действие отбора на вид доказано железобетонно уже сейчас — хотя бы на дрозофилах и мышах.

Цитата: Валентин Н от декабря 19, 2021, 21:41
А палеонтология это и вовсе зашквар: они десятки лет называли динозавров рептилиями, пока китайские товарищи не слили оперённые туши. И даже тогда вместо того, чтоб признать свою профнепригодность и назвать их своими именами, т.е птицами — их стали называть теплокровными рептилиями. Короче, тут и вовсе имеет место агрессивное мракобесие.

1) В генетике птицы относятся к архозаврам, как и динозавры.
2) Либо это ваша какая-то неудачная шутка, либо вы совсем тю-тю, если почитаете научные систематики догмами, а любой их изменение — крахом науки, словно это религии, которые рушатся при попрании догм.

Цитата: Валентин Н от декабря 19, 2021, 21:41
И да, данные всяких углеродных анализов проверить без машины времени невозможно!

У вас, значит, и ядерная физика тоже в топку летит.

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 19, 2021, 15:03Не в курсе, чего там Валентин, — я неязыковые разделы, особенно политические, не читаю.

Да какая там политика 

Не хотите тему на 1638 сообщений о ядерной войне 1-2 века назад, где главный локомотив этого тезиса - Валентин?)))

Во: Обнаружение следов ядерной войны

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 19, 2021, 22:48
Ну вот вам дог, а вот чиуауа.

Это к эволюции абсолютно никакого отношения не имеет. Там манипулируются уже существующие признаки, ничего нового там нет.

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 19, 2021, 22:48
Есть спектральный анализ

На это уже ответил.

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 19, 2021, 22:48
сложные структуры формируются не одной мутацией, а отбором тысяч поколений.

Нуда-нуда, "чтобы увидеть эволюцию, надо прожить мильён лет". Ценность этого ответа така же, как "чтобы увидеть как Бог создаёт животных, надо попасть в Рай".
И да эволюция не фальсифицируема, вы можете взять любое чудо-юдо и сказать, что таким его сделала эволюция, и опровергнуть это будет невозможно.

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 19, 2021, 22:48
либо вы совсем тю-тю, если почитаете научные систематики догмами

Совсем тю-тю, это те кто называет птиц рептилиями.

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 19, 2021, 22:48
У вас, значит, и ядерная физика тоже в топку летит.

Без проверяемости нет науки. Нафантазировать можно всё что угодно. Вы не можете гарантировать, что нет ещё одного неоткрытого взаимодействия, влияние которого на распад проявляется только на больших отрезках времени.

Цитата: Валентин Н от декабря 19, 2021, 23:06
Без проверяемости нет науки. Нафантазировать можно всё что угодно. Вы не можете гарантировать, что нет ещё одного неоткрытого взаимодействия, влияние которого на распад проявляется только на больших отрезках времени.

Полностью гарантировать ничего вообще нельзя, не важно сколько раз что повторять. Вы проповедуете какую-то совершенно примитивную вульгарную версию позитивизма, почти ничего не имеющей общего с наукой.

Цитата: Валентин Н от декабря 19, 2021, 23:06Вы не можете гарантировать, что нет ещё одного неоткрытого взаимодействия, влияние которого на распад проявляется только на больших отрезках времени.

А какой отрезок времени для Вас "большой"?
Вот открыли природный реактор в Африке, который работал ~2 миллиардов лет назад. Это большой отрезок или маленький?

Цитата: kemerover от декабря 19, 2021, 23:28
Полностью гарантировать ничего вообще нельзя, не важно сколько раз что повторять.

Проверяемость отсутствует — значит наука диванная, т.е не наука, а фантазии.

Цитата: Bhudh от декабря 19, 2021, 23:31
~2 миллиардов лет назад. Это большой отрезок или маленький?

Это выдуманный отрезок.