Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Чё я подумал

Автор Валентин Н, ноября 27, 2016, 19:39

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Bhudh

Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 21:14Я и говорю, Оккама бы полоснул.
Полосовать нечего, никто о физическом смысле и не пишет.

Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 21:14Сверху, каналы же вертикальные.
Чё-то я не понял, они у Вас в виде плоскостей, перпендикулярных экрану, что ли⁈
А как это они такие образовались?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Andrey Lukyanov

Принцип суперпозиции электромагнитных полей никто не отменял. Перпендикулярные лучи в вакууме между собой не взаимодействуют. Разве только при каких-нибудь сверхвысоких интенсивностях.

Валентин Н

Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 21:16
Полосовать нечего, никто о физическом смысле и не пишет.
Вот это и называется - лженаука.

Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 21:16
Чё-то я не понял, они у Вас в виде плоскостей, перпендикулярных экрану, что ли⁈
Ну а какие они должны быть? :what:
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Валентин Н

Цитата: Andrey Lukyanov от декабря  4, 2021, 21:20
Принцип суперпозиции электромагнитных полей никто не отменял. Перпендикулярные лучи в вакууме между собой не взаимодействуют. Разве только при каких-нибудь сверхвысоких интенсивностях.
Это не правда. Иначе в эксперименте Уиллера не получалась бы статистика на перпендикулярных датчиках 100-0.
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Bhudh

Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 21:21Вот это и называется - лженаука.
Что лженаука? То, что Вы не отличаете физических волн от волн вероятности?
Это да, согласен, лженаука полная. Что такое волновая функция, Вы не понимаете и понимать не хотите.
Но за что учёных, которые понимают и отличают, лжеучёными-то называть?

Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 21:21Ну а какие они должны быть?
Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 21:16А как это они такие образовались?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Andrey Lukyanov

Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 21:23
Это не правда. Иначе в эксперименте Уиллера не получалась бы статистика на перпендикулярных датчиках 100-0.
Эксперимент Уилера совсем не о взаимодействии перпендикулярных лучей света.

Валентин Н

Цитировать

Оригинальный эксперимент с отложенным
выбором Уилера. Фотон поступает в
интерферометр Маха-Цандера. На первом
светоделителе (сплошная синяя линия) фотон
расщепляется в суперпозицию по двум путям.
Как только фотон оказывается внутри
интерферометра, наблюдатель выбирает
(Observer's choice), открыть (или нет)
интерферометр, введя (или нет) второй
светоделитель (пунктирная синяя линия).
При закрытом интерферометре статистика
измерений на детекторах D0 и D1 будет
зависеть от фазы
и, следовательно,
демонстрировать волновую природу фотона.
При открытом интерферометре оба детектора
будут щелкать с равной вероятностью,
подтверждая корпускулярную природу фотона.
http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/1205_4926_delayed_choice_exp.pdf
Количество попаданий фотонов на детекторы от перпендикулярных лучей, лучей зависит от фазы. Пишут и 100-0 может быть.

Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 21:25
Что лженаука?
Попытки выдать математические абстракции за реальность. В таком случае в Ненецком АО на каждом км валяется расчленённый труп.
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Bhudh

Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 22:05
Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 21:25Что лженаука?
Попытки выдать математические абстракции за реальность.
Это Вы о себе?
Студентам на первом занятии по квантмеху говорят: "Есть реальность, а есть её математическое описание, просим не путать".
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Валентин Н

Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 22:11
Студентам на первом занятии по квантмеху говорят: "Есть реальность, а есть её математическое описание, просим не путать".
Это разве Я говорю, что фотон проходит через две щели сразу???
На здоровую не надо перекладывать :no:
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

kemerover

Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 21:14
Я и говорю, Оккама бы полоснул.
По Оккаму нет смысла в никаких ваших теориях про каналы. Если из теории пилотный волны выводятся уравнения Шрёдингера, которые и описывают квантовую систему, то по Оккаму можно просто отбросить саму теорию пилотной волны и оставить только уравнения Шрёдингера. Зачем наводить какие-то лишние сущности?

Bhudh

Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 22:27Это разве Я говорю, что фотон проходит через две щели сразу???
А кто?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

_Swetlana

Не ссорьтесь, коллеги. Я вам построила подходящую модель, навроде НДМТ (недетерминированной машины Тьюринга).
Это не один фотон проходит через две щели.
Фотон видит, скока перед ним щелей, копирует себя нужное количество раз, и каждая щель получает свою собственную копию.
🐇

Bhudh

Так Валентин Н эту модель уже построил:
Цитата: Валентин Н от декабря  2, 2021, 19:43Но вместо того, чтоб выяснить кто там рулит толпой, тебе говорят что, Вася вышел сразу из всех выходов и проинтерферировал сам с собой. Потом уточняют, что вышел конечно из одного выхода, но все остальные просканировал телепатически и встал так, как если бы выходил из всех сразу и интерферировал.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

_Swetlana

🐇

Bhudh

Ага. Воображение приписывать свою придуманную модель учёным.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Валентин Н

Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 23:01
Ага. Воображение приписывать свою придуманную модель учёным.
Слишком жирно :no:
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Bhudh

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Валентин Н

ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Bhudh

Почему Вы не хотите сказать, у кого Вы взяли настолько умную мысль, что предпочитаете приписывать её всем учёным скопом, а не присваивать себе?
Может быть, Вы просто нечего сказать?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Валентин Н

Так, эта голимая демагогия уже в печёнках сидит. В игнор ещё на неделю.
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Bhudh

Ну что ж, демагогу нечего ответить и он слился уже во второй раз.
Если бы демагог был поумнее, возможно, этим можно было бы даже гордиться...
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

RockyRaccoon

Блин, когда ж вы наспоритесь про физику свою. Двенадцать страниц уже. Физики, блин. Заходишь в тему в надежде чё путёвое прочитать, а тут, тьфу, физика.

kemerover

Вот недавно подумал, какие слова носители английского часто используют не по норме:

Смешивают further и farther, poisonous и venomous, affect и effect. Хотя последнее и произносят порой одинаково. Из орфографического, should of вместо should have.

Awwal12

Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Awwal12

Что касается further и farther:
ЦитироватьIn respect of general adjectival and adverbial use, some usage guides distinguish farther and further, with farther referring to distance, and further referring to degree or time.[1] Others, such as the OED, recommend farther as a comparative form of far and further for use when it is not comparative.[2] However, most authorities consider the two interchangeable in most or all circumstances,[3] and historically, they were not distinguished.[1][4]
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр