Лингвофорум

Цитата: Андрей N"тихий" чем не подходит?

Здесь, как и в "висеть", "липнуть" — древний аблаут, ступень e.

Цитата: Bhudh от сентября 16, 2009, 23:13
Здесь, как и в "висеть", "липнуть" — древний аблаут, ступень e.

Объясните пожалуйста. Что означает древний? Какой период? Какую роль он играл? Почему это нельзя назвать чередованием? Благодарю.

Цитата: Андрей NЧто означает древний?

Праиндоевропейский.

Цитата: Андрей NКакой период?

Прото(балто)славянский диалект праиндоевропейского.

Цитата: Андрей NКакую роль он играл?

Здесь — разделение глагольной и именной основ.
Глагол «висеть» < «вис», ~«весить»;
     «липнуть» < «*лип», ср. «липа», ~«лепить».

Цитата: Андрей NПочему это нельзя назвать чередованием?

Аблаут и есть чередование. Частный случай.

Цитата: 5park от сентября 16, 2009, 21:29
У Гриня пример ложной этимологии.

А свитати > светать?

Цитата: 5park от сентября 16, 2009, 21:29
У Гриня пример ложной этимологии.

Не понимаю почему. По моему здесь что-то подобное тому, что произошло со  словом "двести".

Цитата: Андрей N от сентября 24, 2009, 15:50
Не понимаю почему. По моему здесь что-то подобное тому, что произошло со  словом "двести".

Потому, что корень вѣд- 'знать' был осмыслен как корень вид- 'видеть'.

цвисти < *kveitti
цвет < *kvoitъ

Цитата: Алексей Гринь от сентября 24, 2009, 13:28
А свитати > светать?

А это выравнивание по основе существительного.

Цитата: 5park от октября  1, 2009, 12:47

ЦитироватьА свитати > светать?

А это выравнивание по основе существительного.

Какое выравнивание — фонологическое или письменное? Может, оно на письме только так? В безредукционных говорах надо смотреть, говорят там свитать или светать.

Roman безредукционный.