Лингвофорум

Опять отговорки? Вижу вам самому стыдно быть плоскоземельщиком, пусть и потенциальным. И всё потому, что сами знаете, что были бы им.

Цитата: Валентин Н от апреля 15, 2021, 22:17
Опять отговорки? Вижу вам самому стыдно быть плоскоземельщиком, пусть и потенциальным. И всё потому, что сами знаете, что были бы им.

Почему стыдно? Земля плоская, это знают все независимо мыслящие люди, и только оффициальные учоные врут про шар, а им верят только лохи.

Цитата: Geoalex от апреля 15, 2021, 22:20

Цитата: Валентин Н от апреля 15, 2021, 22:17
Опять отговорки? Вижу вам самому стыдно быть плоскоземельщиком, пусть и потенциальным. И всё потому, что сами знаете, что были бы им.

Почему стыдно? Земля плоская, это знают все независимо мыслящие люди, и только оффициальные учоные врут про шар, а им верят только лохи.

Я вижу у вас на плоской земле и сарказм плоский

Цитата: Валентин Н от апреля 15, 2021, 22:21

Цитата: Geoalex от апреля 15, 2021, 22:20

Цитата: Валентин Н от апреля 15, 2021, 22:17
Опять отговорки? Вижу вам самому стыдно быть плоскоземельщиком, пусть и потенциальным. И всё потому, что сами знаете, что были бы им.

Почему стыдно? Земля плоская, это знают все независимо мыслящие люди, и только оффициальные учоные врут про шар, а им верят только лохи.

Я вижу у вас на плоской земле и сарказм плоский

Мы люди простые, гимназиев не кончали.

Цитата: Валентин Н от апреля 15, 2021, 22:12
плоская земля была общепризнанным мировоззрением.

Никогда Землю не считали плоской, это всё современные выдумки закулисья!

Ну вот, значит, Земля плоская и стоит на трех слонах. Не очень понятно, индийских или африканских, поэтому вес слона оценить не так-то просто, но если взять верхний предел для индийских, то он в точности совпадает с нижним для африканских и составляет ровно 5 тонн. Итого, три слона -- это 15 тонн. Вес Марса составляет 10,7% от веса Земли -- значит, и вес поддерживающих его животных должен быть пропорционально меньше. 10,7% от 15 тонн -- это  1605 кг или 535 кг на одно животное. Оценим с научной точки зрения, кто бы это мог быть. Самцы жирафа весят от 900 до 1200 кг, так что не подходят. Лошадь Пржевальского -- 300-350 кг -- не подходит. Вес крокодила -- более 300 кг... хмм.... ну, разве что это должны быть очень рослые крокодилы... Но продолжим научный поиск. Бегемот -- от 1500 до 1800 кг -- не подходит. Карликовый бегемот -- 180-280 кг. Маловато будет... Неужели научный тупик?.. А что, если Марс держат не три, а пять животных? Делим 1605 на 5, получаем 321 кг -- то есть превосходно вписываются как крокодилы, так и лошади Пржевальского! Причем не исключено, что они задействованы вперемешку... Но для уточнения этого факта необходимы дополнительные научные данные -- в частности, обвес лошадей и крокодилов в естественной природной среде, на что необходимы, безусловно, командировочные и суточные, так же берданки, стреляющие пулями со снотворным. Хочется верить, что Русское географическое общество не оставит нас в нашей нужде.

Цитата: злой от апреля 15, 2021, 09:49
Кстати, когда стал смотреть в Интернете про древних людей, изменил своё мнение о них. Раньше я думал, что они были довольно недалёкими, после того, как увидел, насколько развитая уже в палеолите была каменная индустрия, изменил своё мнение он них, и решил, что наверно они если и были глупее нас, то ненамного.

Читал "Первобытный менталитет" Люсьена Леви-Брюля, так вот, "глупость" дикарей проявляется в отвлеченных вопросах, в том, что их не касается, "а в отношении того, что их образ жизни помещает в поле их наблюдения и понимания, они часто проявляют прозорливость и проницательность"(цитата Берчелла о бушменах). В поле их наблюдения и понимания соображалка у них работает не хуже, чем у нас, а в определенных занятиях даже лучше, вследствие постоянной практики.

Цитата: BormoGlott от апреля 16, 2021, 08:39

Цитата: Валентин Н от апреля 15, 2021, 22:12
плоская земля была общепризнанным мировоззрением.

Никогда Землю не считали плоской, это всё современные выдумки закулисья!

В этой шутке большая доля правды. В Европе о шарообразности Земли знали еще со времен античности, на Руси единого мнения не было до XVII века, но миф о плоской Земле как якобы факт стали продвигать только с XIX века, начиная с английского писателя Сэма Роуботэма, закрепился же этот миф и вовсе в середине ХХ века.

Цитата: Easyskanker от апреля 16, 2021, 09:55
В Европе о шарообразности Земли знали еще со времен античности.

Знали, что есть такая гипотеза. При этом "Христианская топография" VI в. утверждала плоскость Земли, а шарообразность считала языческой ересью. Но если говорить о временах позднего средневековья, то да, шарообразность уже была научным мейнстримом.

Цитата: Geoalex от апреля 16, 2021, 10:12
При этом "Христианская топография" VI в. утверждала плоскость Земли, а шарообразность считала языческой ересью.

У византийцев был глубокий кризис на религиозной почве. Но византийцы не совсем Европа. Этот труд Космы Индикоплова скорее объясняет упомянутые мной шатания на Руси.

Цитата: BormoGlott от апреля 16, 2021, 08:39

Цитата: Валентин Н от апреля 15, 2021, 22:12
плоская земля была общепризнанным мировоззрением.

Никогда Землю не считали плоской, это всё современные выдумки закулисья!

Считали. Моя прабабушка, например.

Цитата: Geoalex от апреля 16, 2021, 10:12
При этом "Христианская топография" VI в. утверждала плоскость Земли, а шарообразность считала языческой ересью.

Ну вы б еретиком точно не стали бы.

Цитата: piton от апреля 16, 2021, 19:52

Цитата: BormoGlott от Никогда Землю не считали плоской, это всё современные выдумки закулисья!

Считали. Моя прабабушка, например.

Ваша прабабушка кто, картограф?
В целом неавторитетное заявление, мягко выражаясь.

Цитата: Easyskanker от апреля 16, 2021, 10:32

Цитата: Geoalex от апреля 16, 2021, 10:12
При этом "Христианская топография" VI в. утверждала плоскость Земли, а шарообразность считала языческой ересью.

У византийцев был глубокий кризис на религиозной почве. Но византийцы не совсем Европа. Этот труд Космы Индикоплова скорее объясняет упомянутые мной шатания на Руси.

Если брать Древнюю Русь, то там преобладала концепция плоской Земли. Во времена Московской Руси, когда уже переводили западные (преимущественно польские) сочинения, уже видимо знали о шарообразности.

Цитата: bvs от апреля 16, 2021, 23:08
Если брать Древнюю Русь, то там преобладала концепция плоской Земли.

Насколько преобладала? На уровне чтения Индикоплова или более серьезно?

Цитата: bvs от апреля 16, 2021, 23:08
Если брать Древнюю Русь

смотря как брать, сильно древнюю или не очень

Цитата: piton от апреля 16, 2021, 19:52
Считали. Моя прабабушка, например.

Простите за любопытство, она в каком году родилась и в каком регионе?

Цитата: Easyskanker от апреля 16, 2021, 09:41
Читал "Первобытный менталитет" Люсьена Леви-Брюля, так вот, "глупость" дикарей проявляется в отвлеченных вопросах, в том, что их не касается, "

Это свойственно большинству людей. Вера или неверие в те или иные теории происходит именно от того, что человека это не касается.
Зато когда касается, могут быть громы и молнии. При строительстве опасных объектов, таких как атомные станции, идет закладка рисков к природным катастрофам. И вот тут всплывает вопрос возраста Земли и геологических датировок. Когда проектировщики закладывают устойчивость к катастрофам, происходящим раз в 10000 лет и они происходят, и после этого им приходится закладывать риск к катастрофам, происходящим раз в сотни тысяч лет, то это подрывает доверие как к самим методам, так и ко всей науке, что за ними стоит.
"Практика—критерий истины", как говорил Ленин. И именно практики имеют к геологическим датировкам обоснованные претензии и сомнения в компетентности "теоретических геологов". Т. к. из-за них происходят либо аварии, либо, бьющее по карману, переоценение рисков.

Цитата: Тёттушка Дэсу от апреля 17, 2021, 19:03

Цитата: piton от апреля 16, 2021, 19:52
Считали. Моя прабабушка, например.

Простите за любопытство, она в каком году родилась и в каком регионе?

1884, Воронежская губ.

Цитата: Тёттушка Дэсу от апреля 17, 2021, 19:21
"Практика—критерий истины", как говорил Ленин. И именно практики имеют к геологическим датировкам обоснованные претензии и сомнения в компетентности "теоретических геологов". Т. к. из-за них происходят либо аварии, либо, бьющее по карману, переоценение рисков.

О-о, насчет переоценения рисков вы пришли по адресу. На ЛФ лучшие специалисты в переоценении рисков

Цитата: zwh от апреля 16, 2021, 09:13
Ну вот, значит, Земля плоская и стоит на трех слонах. Не очень понятно, индийских или африканских, поэтому вес слона оценить не так-то просто, но если взять верхний предел для индийских, то он в точности совпадает с нижним для африканских и составляет ровно 5 тонн. Итого, три слона -- это 15 тонн. Вес Марса составляет 10,7% от веса Земли -- значит, и вес поддерживающих его животных должен быть пропорционально меньше. 10,7% от 15 тонн -- это  1605 кг или 535 кг на одно животное. Оценим с научной точки зрения, кто бы это мог быть. Самцы жирафа весят от 900 до 1200 кг, так что не подходят. Лошадь Пржевальского -- 300-350 кг -- не подходит. Вес крокодила -- более 300 кг... хмм.... ну, разве что это должны быть очень рослые крокодилы... Но продолжим научный поиск. Бегемот -- от 1500 до 1800 кг -- не подходит. Карликовый бегемот -- 180-280 кг. Маловато будет... Неужели научный тупик?.. А что, если Марс держат не три, а пять животных? Делим 1605 на 5, получаем 321 кг -- то есть превосходно вписываются как крокодилы, так и лошади Пржевальского! Причем не исключено, что они задействованы вперемешку... Но для уточнения этого факта необходимы дополнительные научные данные -- в частности, обвес лошадей и крокодилов в естественной природной среде, на что необходимы, безусловно, командировочные и суточные, так же берданки, стреляющие пулями со снотворным. Хочется верить, что Русское географическое общество не оставит нас в нашей нужде.

мощно