Лингвофорум

Мне не очень понятно, на основании каких признаков для средневеликорусского наречия отхвачена такая огромная и широкая территория:



На дореволюционных картах (или картах старой традиции) зона средневеликорусского наречия крайне узка и едва тянется между двумя массивами сееровеликорусского и южновеликорусского по линии Псков-Москва-Саранск. Я что-то не могу найти такой карты, хотя видел когда-то. Подобные карты использованы, в частности, у В.В. Седова в "Древнерусской народности", может, кто помнит.

И это логично: средневеликорусское наречие - это прежде всего говоры, где южное аканье сочетается с северным gэканьем. Зачем же относить к нему говоры с неполным аканьем и тем более с оканьем на севере и с γэканьем на юге?

оканье-аканье


gэканье-γэканье

И ещё: разве можно считать "неполное аканье" [мълоко́] (см. штриховку) аканьем в строгом смысле слова?

Цитата: Iskandar от августа 29, 2009, 12:31
И ещё: разве можно считать "неполное аканье" [мълоко́] (см. штриховку) аканьем в строгом смысле слова?

Я читал, что  это называется неполным оканьем.

А что такое есть "средневеликорусское наречие"?

Хотя, к нам, в контору, в Сибирь, неоднократно призжали представители ОАО "СараратовХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ№"

Так их растяжный говор нас реально забавлял....

Но, в принципе, отличий больших нет. Так, интонации, долготы....

Но у нас так медленно не говорят.