Лингвофорум

Уже не в первый раз поднимаю этот вопрос. Ну вот даже на несчастном ЯПе, где всё ещё теплится скудная тусовка из 11 человек и который целиком слизан с ЛФ во всём, создана система лайков-дислайков. Я вообще не знаю, есть ли в этом отношении такие же отсталые форумы, как ЛФ. Вопием тут гласом вопиющего в пустыне - если в ответ на ваше сообщение никто спорить не начал, отношение остальных остаётся тайной за семью замками: то ли написавший прав, то ли неправ; то ли дурак, то ли гений. От этого фрустрация! Аууу, те, кто имеет полномочия и технические возможности! ЯПовцы могут, а вы неспособны?

Цитата: RockyRaccoon от января 28, 2021, 16:48
отношение остальных остаётся тайной за семью замками

Если никто не ответил — значит, данная тема никому не интересна.

Цитироватьсоздана система лайков-дислайков.

— монетизация, даже виртуальная, не в пользу знанию. Количества просмотров, по мне, так и достаточно.

Цитата: RockyRaccoon от января 28, 2021, 16:48
Уже не в первый раз поднимаю этот вопрос. Ну вот даже на несчастном ЯПе, где всё ещё теплится скудная тусовка из 11 человек и который целиком слизан с ЛФ во всём, создана система лайков-дислайков. Я вообще не знаю, есть ли в этом отношении такие же отсталые форумы, как ЛФ. Вопием тут гласом вопиющего в пустыне - если в ответ на ваше сообщение никто спорить не начал, отношение остальных остаётся тайной за семью замками: то ли написавший прав, то ли неправ; то ли дурак, то ли гений. От этого фрустрация! Аууу, те, кто имеет полномочия и технические возможности! ЯПовцы могут, а вы неспособны?

Я помню было обсуждение что когда-то давно такая система была, но в результате все друг с другом перессорились, поэтому её решили выпилить.

У Teilnehmer'а же вроде был скрипт с оценками, но сейчас глянул, чего-то там у него поломалось.

Сделать-то можно.

Я так вообще раздумываю еще и верстку модернизировать.

И лайки добавить было бы неплохо.

Вопрос в политической воле руководства.

И еще вопрос, нужно ли делать кнопку лайка как "Нравится" или как "Спасибо".

Смысл разный.

Ну и разумеется, никаких дизлайков.

wandrien, а у вас прямо доступ к коду на сервере?

Цитата: Red Khan от января 28, 2021, 17:07
wandrien, а у вас прямо доступ к коду на сервере?

У меня (был, сейчас не знаю) доступ к коду в репозитории Равонама.

Т.е. я могу сделать ему пул-реквест, как минимум.

Цитата: Andrey Lukyanov от января 28, 2021, 16:50

Цитата: RockyRaccoon от января 28, 2021, 16:48
отношение остальных остаётся тайной за семью замками

Если никто не ответил — значит, данная тема никому не интересна.

Дело не только в теме, но и в согласии-несогласии насчёт какого-либо поста. Я говорил с разными людьми на эту тему, мне сказали: "Я абсолютно согласен с вами по этому конкретному сообщению, и мне это интересно, но не хочу загромождать пространство постами с "+1" или с "+много".

Цитата: ta‍criqt от января 28, 2021, 16:55

Цитироватьсоздана система лайков-дислайков.

— монетизация, даже виртуальная, не в пользу знанию. Количества просмотров, по мне, так и достаточно.

Количество просмотров - это НИЧТО. И одобрение-неодобрение не имеют ничего общего с, хе-хе, "монетизацией" (вы, наверно, имеете в виду фотки котиков и селфи, но я совсем не про них; темы сообщений на ЛФ иногда бывают гораздо более серьёзными, нежели котики).
Считаю, что это очень в пользу - и знанию, и самооценке. А то, может, автор пишет глупости беспросветные и при этом остаётся при мнении, что он пишет нечто гениальное. И наоборот.

Цитата: Red Khan от января 28, 2021, 17:01
Я помню было обсуждение что когда-то давно такая система была, но в результате все друг с другом перессорились, поэтому её решили выпилить.

А это точно было? Если да, то до меня.
Не могу понять причины "перессоривания", если лайки анонимные.

Цитата: Red Khan от января 28, 2021, 17:01
У Teilnehmer'а же вроде был скрипт с оценками, но сейчас глянул, чего-то там у него поломалось.

Это было давно и громоздко по доступности. Почти недоступно.

Цитата: wandrien от января 28, 2021, 17:06
И еще вопрос, нужно ли делать кнопку лайка как "Нравится" или как "Спасибо".

Я бы предпочёл "Согласен".

Цитата: wandrien от января 28, 2021, 17:06
Ну и разумеется, никаких дизлайков.

Ну почему же? Скажем, в форме "Не согласен". Мне лично это даже интереснее, чем "Согласен".

ЦитироватьСчитаю, что это очень в пользу - и знанию, и самооценке.

— ну не знаю. У тех, у кого с этим более-менее, ничего похожего не нужно. А указать на глупости любой может сам, как впрочем и огрести от двух-трёх известных форчан.

Цитата: RockyRaccoon от января 28, 2021, 17:10
Дело не только в теме, но и в согласии-несогласии насчёт какого-либо поста. Я говорил с разными людьми на эту тему, мне сказали: "Я абсолютно согласен с вами по этому конкретному сообщению, и мне это интересно, но не хочу загромождать пространство постами с "+1" или с "+много".

Пусть лучше загромождают. А то набегут всякие нехорошие люди и начнут ставить плюсы-минусы не по делу.

Цитата: wandrien от января 28, 2021, 17:04
Вопрос в политической воле руководства.

Руководство ЯПа, например, проявило таковую волю. Наше чем хуже?

Цитата: RockyRaccoon от января 28, 2021, 17:18Не могу понять причины "перессоривания", если лайки анонимные.

Легко.

"я говорю по делу" против "я нравлюсь другим". Эта оппозиция - естественное следствие системы лайков как таковой, и она убьёт форум.

Анонимные лайки хуже чем неанонимные, кстати. Из-за накрутки и интриг. Функционал, показывающий каждому встречному, - поперечному то, кто лайкал сообщение, мастхэв.

Цитата: wandrien от января 28, 2021, 17:10

Цитата: Red Khan от января 28, 2021, 17:07
wandrien, а у вас прямо доступ к коду на сервере?

У меня (был, сейчас не знаю) доступ к коду в репозитории Равонама.

Т.е. я могу сделать ему пул-реквест, как минимум.

А, у вас даже так устроено.

А можете, пожалуйста, вот это туда запушить?
*Как не оверквотить с телефонов

Цитата: Andrey Lukyanov от января 28, 2021, 17:21
Пусть лучше загромождают. А то набегут всякие нехорошие люди и начнут ставить плюсы-минусы не по делу.

Полностью согласен.

Два пива этому человеку! 

И совсем не сложно написать пару фраз, заметьте. Причем искренних.

Меня больше волнует, что у вьетнамского нет своей вкладки. Честно говоря.

Цитата: RockyRaccoon от января 28, 2021, 17:18

Цитата: Red Khan от января 28, 2021, 17:01
Я помню было обсуждение что когда-то давно такая система была, но в результате все друг с другом перессорились, поэтому её решили выпилить.

А это точно было? Если да, то до меня.

И до меня. Читал у кого-то из старожил, вроде даже в теме про скрипт Teilnehmer'а.

Цитата: RockyRaccoon от января 28, 2021, 17:18
Не могу понять причины "перессоривания", если лайки анонимные.

Ну с тем количеством участников что было даже на пике ЛФ неудивительно что люди могут догадаться кто ставит дисы. Или считать что догадались, что ещё больше добавляет драмы.

Цитата: Andrey Lukyanov от января 28, 2021, 17:21
Пусть лучше загромождают. А то набегут всякие нехорошие люди и начнут ставить плюсы-минусы не по делу.

Во-первых, вот уже сколько лет форуму - и не загромождают упорно. Если только издать спецэдикт и внести его в Свод Правил, чтобы обязательно все согласные плюсодинили. 
Во-вторых, вы что, боитесь, что вас заминусуют, что ли? И как это - "не по делу"? Что это означает? И кто такие "нехорошие люди" на ЛФ? Дурачки, что ли, тут собрались дворовые?

Цитата: Mass от января 28, 2021, 17:22
"я говорю по делу" против "я нравлюсь другим". Эта оппозиция - естественное следствие системы лайков как таковой, и она убьёт форум.

(Эх бы какой дизлайкище я вам тут поставил! Вы написали кучу умных с виду слов ни о чём.)
Считаю, что ничего она не убьёт. Во всяком случае, не верю в ваш дар предвидения. Наоборот, верю, что у вас его нет.

Цитата: Mass от января 28, 2021, 17:24
Два пива этому человеку!

"Diese beide haben sich gefunden!". (Слова одного немца при виде предающихся любви собачек.)

ЦитироватьНаоборот, верю, что у вас его нет.

— в любом случае — вопрос веры. А значит — не от мира сего. Заведите лучше эту собачью систему в разделе просто общения, а в научных пока не стоит.

В любом случае, сильно заминусованные темы просто подстегнут смотреть их. А те, которые средние — и информативность системы Белка-Стрелка тут равна нулю — так и останутся формально неоценимы без прочтения.