Лингвофорум

Псевда?

Понял, о чём речь, ещё до того, как открыл ролик.
Не псевда, так как для того, чтобы 100% сказать, что там внутри Земли, до этой нутри надо доковыряться.
Альтернативная теория, причём довольно сильная теоретически, с предсказательными результатами.

Проблема даже не в теории, а в докладчике, который, по моим впечатлениям, в ней самой слегка плавает и скатывается в псевду, когда пытается ее аргументировать («зачем динозаврам такие большие ноги?»).

Ну, а так, идея того, что внутренние слои Земли отличаются от внешних по элементному составу (в т.ч., по содержанию кислорода/водорода), кажется не такой уж неправдоподобной. Например, по современным представлениям, зарождение жизни происходило в бескислородных условиях (причем, отсутствовал не только O₂, но и достаточные количества CO₂), а более поздние кислородные события («Земля-снежок», да и кембрийский взрыв жизни тоже) связаны с изменением состава вулканических газов — увеличилось количество углекислого газа. Раз элементный состав вулканических газов был разным, то, вероятно, он был разным и у их источника — т.е., либо водорода в приповерхностной магме со временем стало меньше, чем кислорода, либо древнейший вулканизм был связан с более глубокими водорожосодержащими слоями, которые со временем стали менее активны (например, из-за удаления Луны на большее расстояние)...

Половину ролика лишь осилил. Докладчик весьма слабо выглядит. Очевидно, он формальный руководитель группы, и во многих вопросах не разбирается.

Цитата: Python от января 11, 2021, 19:28
связаны с изменением состава вулканических газов

Не вулканических газов, а атмосферы. Первичная восстановительная атмосфера была "собрана" из протопланетного облака. Вторичная, обогащенная углекислым газом, - была главным образом продуктом гравитационной дифференциации недр и сопутствующих физико-химических процессов.