Лингвофорум

Цитата: Hellerick от августа 10, 2020, 17:37
Natural ce si.

Разумеется.

Цитировать

Spoiler ⇓⇓⇓

Поймали канибалы русского, американца и англичанина и говорят:
- Двоих из вас мы съедим, а одного - тот кто больше всех нас удивит оставим в живых. Посадили их в разые клетки, дали два 20 киллограмовых металлических шара и сказали,что при помощи этих шаров они и должны к завтрешнему дня всех удивить.
Проходит ночь.
Приходят вождь со свитой к американцу, а тот этими шарами жанглурет по всякому. О! Круто! говорят.
Пошли к англичанину, а он на ногах на этих шарах катается. Клево! Класс.
Свита устала уже. Пошел вождь один к русскому. Возвращается через 2 часа и говорит:
- Все. Американца и англичанина мы съедаем, а русского отпускаем!
- Почему?
- Да этот идиот он один шар сломал, а другой проебал!

Esce lo no es un autostereotipo?

Разве это не автостереотип?

В самом деле. Интересно, кто-нибудь их исследовал?

Цитироватьне могут быть одновременно бесконечными плотность и температура, так как при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой.

(wiki/ru) Космологическая_сингулярность

Эту проблему можно было бы решить, если предположить, что космическая инфляция представляла собой процесс копирования одной частицы, самой фундаментальной, на базе которой сгенерировались кварки и глюоны, а на базе кварков и глюонов в свою очередь сгенерировались барионы. Мысль в том, что сингулярность состояла из одного-единственного экземпляра этой предковой частицы. Но, кажется, сейчас космология черной дыры считается более убедительной, чем теория Большого взрыва?

Биг бэнг все ещё в силе.

Прочитал про древнеримскую технологию строительства, когда между двумя кирпичными стенами заливали бетон, образуя одну монументальную стену, и подумал - убрать кирпичную оболочку, останется мегалит, или не так?

Цитата: Easyskanker от сентября  5, 2020, 11:36
убрать кирпичную оболочку, останется мегалит, или не так?

Останется скала вулканического происхождения, подверженная эрозии.

Я еще вот что подумал: если здесь вместо двух кирпичных стен использовать листы из меди, олова, бронзы, железа, и заливать бетон между ними, можно получать стены с различными узорами и различными формами, а также статуи. Римский бетон не выглядел так однородно, как типичные мегалиты, содержал бут и каменную/кирпичную крошку, но ведь в древности были и другие рецепты бетона

Цитата: Валентин Н от сентября  5, 2020, 12:53
Останется скала вулканического происхождения, подверженная эрозии.

Кстати, римский бетон содержал пуццолан и пемзу, материалы вулканического происхождения.

Нашел хорошее изображение типов древнеримской кладки:



На четвертой картинке оболочка для бетона похожа на доски и брусья. Использовать для оболочки дерево! Я выше не догадался.

В принципе, деревянная оболочка может служить одновременно опалубкой: нужна - оставил, не нужна - разобрал. Со временем она в любом случае сгниет и останется только бетонная внутренность.

Нельзя ли заменить деревянные доски чем-то еще более дешевым? Напр., плетень из прутьев, выложенный с внутренней стороны широкими листьями, чтобы цемент не протекал.

Цитата: Easyskanker от сентября  5, 2020, 13:02
Я еще вот что подумал: если здесь вместо двух кирпичных стен использовать листы из меди, олова, бронзы, железа, и заливать бетон между ними

А зачем? Гораздо легче выдолбать блок, который не возможно поднять, а потом собрать из палок и верёвок кран, для подъёма и, что самое главное, для перемещения 100 тонных грузов.

Цитата: Easyskanker от сентября  5, 2020, 11:36
Прочитал про древнеримскую технологию строительства, когда между двумя кирпичными стенами заливали бетон, образуя одну монументальную стену, и подумал - убрать кирпичную оболочку, останется мегалит, или не так?

По всей видимости цельная стена хуже, тк может растрескаться. Поэтому лучше строить из отдельных блоков – показывает почему.
А чуть дальше показывает технологию заливки мегалитов.

Бетонный купол Пантеона цельный и неармированный, но жив и здоров со 126 года нашей эры.



Хотя, конечно, отдельными блоками строить в любом случае надежнее.

Древнеримская пирамида из бетона: (wiki/ru) Пирамида_Цестия

Подумал, странная штука акведуки: столько труда и ресурсов вложено, а достаточно пару раз стрельнуть катапультой, чтобы надолго пустить под откос то, ради чего они строились. Что готы и сделали, лишив Рим поступающей воды. Неясно, как вообще оборонять акведуки.

Поэтому акведуки обычно и не строили там, где в них можно было просто стрельнуть катапультой.
Кто ж до н. э. знал, что в V н. э. готы прямо в Рим припрутся?

Цитата: Easyskanker от сентября  5, 2020, 14:25
Бетонный купол Пантеона цельный и неармированный

кто кстати проверял "армирован чи нi"? Солома в самане тоже арматура.

Если бы я строил помещение, которое предполагалось бы освещать свечами, то над люстрами предусмотрел бы........ вытяжку, фриче!!!11
И, стало быть, свечи в люстрах должны были бы располагаться максимально компактно, что бы гарь уходила в вытяжку - о люстре большого диаметра можно было бы забыть. Скорее всего там было бы несколько крупных близкорасположенных свечей. Широкие свечи с несколькими фитилями были бы уместны их менять проще. Естественно, накрыл бы всё плафоном, чтоб гарь в зал не шла, а горлышко вставил в вытяжку.

Короче, если бы я планировал зал со свечным освещением, то это были бы закрытые светильники, присобаченные к вытяжке.
Я ж не маньяк, чтоб постоянно этой гарью травиться.

Не знаю, проверяли ли. Во всяком случае ребер жесткости в нем и без армирования достаточно для крепости конструкции.

Цитата: Валентин Н от сентября  7, 2020, 23:41
Если бы я строил помещение, которое предполагалось бы освещать свечами, то над люстрами предусмотрел бы........ вытяжку, фриче!!!11

Тем самым вы интенсифицируете воздухообмен в помещении. Это приведет к потребности дополнительно нагревать зимой пропорциональные объемы притекающего воздуха (нагревом помещения от свечей можно пренебречь) и чревато сквозняками. Решаемо, но все же весьма нетривиально для архитектуры XVIII - XIX вв.

При этом хорошие восковые свечи, конечно, стоили как самолет, но коптили достаточно умеренно, чтобы это не создавало радикальных проблем (визуально это копчение незаметно, пахнут горящие свечи прополисом).

Цитата: Валентин Н от сентября  7, 2020, 23:41
Если бы я строил помещение, которое предполагалось бы освещать свечами, то над люстрами предусмотрел бы........ вытяжку, фриче

Отсутствие хорошей вентиляции — это одна из причин, по которой тогдашние дамы падали в обмороке при каждом удобном случае

Цитата: BormoGlott от сентября  8, 2020, 15:15
Отсутствие хорошей вентиляции — это одна из причин, по которой тогдашние дамы падали в обмороке при каждом удобном случае

нетс, от корсетовс, дас..

Цитата: ivanovgoga от сентября  8, 2020, 20:35
нетс, от корсетовс, дас..

это ещё одна из причин. Читайте внимательней

Цитата: Awwal12 от сентября  8, 2020, 13:50
Это приведет к потребности дополнительно нагревать зимой пропорциональные объемы притекающего воздуха

С чего это? Фонари будут хорошо закупорены. В любом случае, это лучше чем травиться продуктами горения. Это же не разовый ужин при свячах, а постоянное горение большую часть дня и так на протяжении всего года.

Цитата: BormoGlott от сентября  8, 2020, 22:56
Читайте внимательней

что? Дамы падали в обморок не только в "люстрогорящем" помещении, но и на природе. Единственной причиной был корсет.