Лингвофорум

Есть у великодержавных великотюрков такая логика: коль на Руси непродолжительное время аж в сто лет документируется тремя с половиной источниками (один из которых великоарабский) употребление термина "каган" в отношении русских князей, то это несомненно значит, что русские были в то время под властью тюрков, чьё величие принижается всемирной тайной организацией зла "Академия наук" (с)
Я буду пользоваться той же логикой: коль на Руси время, большее раз в пять, употреблялся и хорошо документировался в отношении тех же самых князей титул "цесарь" (а позднее "царь"), то это несомненно значит, что Русь, а позднее Россия всё это время были под несомненной властью Римской Империи (вплоть до 1918 года, да).
А ведь эту несложную степную логику можно применить к языку и сделать эксперимент. Что если Русь действительно была под властью - в том числе лингвокультурной - Римской Империи?
Чтобы картинка была реалистичней, за основу - как выбирать какое слово останется родным, а какое заимствуется - был взят аглицкий. Там, где англогаллцизм или латинизм - там заменяем на латинскую версию (иногда дважды быдловульгарно-латинскую для колорита). А ежели промелькнёт эллинизм, не примину вставить

Выдержка из Декларации прав человека:

ЦитироватьАртикул 1.
Все гуманные существа рождаются свободными и эквальными в своём дигнитете и правах. Они наделены рацией и консциенцией и должны актовать в отношении друг друга в спирите братства.

Артикул 2.
Каждый интитулован во все права и все свободы, провозглашенными настоящей Декларацией, без какой бы то ни было дистинкции, как то в отношении расы, колора, секса, лингвы, религии, политических или иных опиний, национального или социального оригина, проприетарного, сословного или иного статуса. Кроме того, не должно проводиться никакой дистинкции на базисе политического, юрисдикционального или интернационального статуса цивитета или территории, к которой персона принадлежит, индепендентно от того, является ли эта территория индепендентной, подопечной, несамогубернирующейся или как-либо иначе лимитированной в своём суперанитете.

В сказках этого добра разительно меньше:

ЦитироватьБыло то в середине зимы, падали снежинки, точно пух с неба, и сидела королева у окошка, — рама его была из черного гебенитового дерева, — и шила королева. Шила она, загляделась на снег и уколола иглою палец, и упало три капли крови на снег. А красное на белом снегу выглядело так формозно, что подумала она про себя: "Если бы родился у меня ребенок, белый, как этот снег, и румяный, как кровь, и черноволосый, как дерево на оконной раме!" И родила королева вскоре дочку, и была она бела, как снег, как кровь, румяна, и такая черноволосая, как черное гебенитовое дерево, — и прозвали ее потому Белоснежкой. А когда ребенок родился, королева умерла.

Год спустя взял король себе другую жену. То была формозная женщина, но продая и аррогантная, и она терпеть не могла, когда кто-нибудь суперировал ее формой. Было у нее магическое спекульце, и когда становилась она перед ним и гляделась в него, то спрашивала:
   Спекульце, спекульце на муре,
   Кто всех беллей во всей стране?

И спекуле отвечало:
   Вы всех, королева, беллей в стране.

И она была сатисфицирована, так как знала, что спекуле говорит правду.

Или вот новостное:

ЦитироватьПрозападный президент Георгии декларировал в пятницу, что Владимир Путин по-прежнему полон детерминации убить его, и что это является партой его амбициозных планов по реставрации бывшей советской империи.
В интервью, данном газете Times спустя год после войны между двумя цивитетами, Михаил Саакашвили декларирует, что индепендентность Георгии угрожает репутации г-на Путина как сильного губернатора. Только континуирующий адъюмент со стороны Унированных Статов Америки и Европы превентировало русскую инвазию с целью конституции пуппочного регимента, предупредил он.

В то время как на линии фронта между Грузией и российскими троппами, дислоцированными в отколовшихся Южной Осетии и Абхазии, растет тенсия, г-н Саакашвили сказал, что Кремль тестирует эксплораторию Запада.

Цитата: Алексей Гринь от августа 10, 2009, 06:06
титул "цесарь" (а позднее "царь"), то это несомненно значит, что Русь, а позднее Россия всё это время были под несомненной властью Римской Империи

Гринь, у вас какой-то европоцентристский расизм. Цезарь - это на самом деле заимствование из русского. И Европа была частью Великой Русской Империи. А потом мятежные провинции откололись и переписали историю в ущерб России. Короче, учите матчать прежде чем создавать такие псевдонаучные теории. Ишь чего выдумали, "цезарь" из латыни...

Ванько Кацап, к чему это? Ошибся тредом Блог cumano там >>

Цитата: Алексей Гринь от августа 10, 2009, 06:49
к чему это?

Ты неправильную сделал предпосылку
Правильно так:
«коль на Руси время, большее раз в пять, употреблялся и хорошо документировался в отношении тех же самых князей титул "цесарь" (а позднее "царь"), то это несомненно значит, что Римская Империя, а позднее вся Европа всё это время были под несомненной властью Великой Русской Империи (вплоть до 1918 года, да).»
И уже на основе этого великого(sic!) открытия дальше развивать мысль.

Алсо, на эллинский нелегко переводить мне правовую лексику, но что есть, то есть, как-то так (главное дух):

ЦитироватьСинграмма 1.

Все антропоморфные существа рождаются свободными и изоморфными в своей аксии и правах. Они наделены ноем и психеей и должны аговать в отношении друг друга в фиме братства.

Синграмма 2.

Каждый эпаменен во все права и все свободы, провозглашенными настоящей Хартией, без какой бы то ни было диафоры, как то в отношении этноса, хромы, гена, пистиса, политических или иных доким, хорического или меридического генезиса, ктиторического, меридического или иного мера. Кроме того, не должно проводиться никаких диафор на базисе политического, номического или ойкуменического мера хоры или хория, к которой идиот принадлежит, автономно от того, является ли этот хорий автономным, подопечным, неавтократорным или как-либо иначе кафиргменным в своей кратии.

В латинском варианте актовать надо заменить на агировать. Английский подбил, сцуко.

Цитата: Ванько Кацап от августа 10, 2009, 06:54
Правильно так:
«коль на Руси время, большее раз в пять, употреблялся и хорошо документировался в отношении тех же самых князей титул "цесарь" (а позднее "царь"), то это несомненно значит, что Римская Империя, а позднее вся Европа всё это время были под несомненной властью Великой Русской Империи (вплоть до 1918 года, да).»

Цитата: Алексей Гринь от августа 10, 2009, 06:06
спирите братства

фратрии!

Цитата: злой от августа 10, 2009, 07:28
фратрии!

в английском brotherhood

XVII век – 1-я романовская чистка истории и переименования
Конец XVIII века – 2-я романовская зачистка истории

Во-первых, для гармоничности следовало бы написать текст латинским шрифтом; а во-вторых, я думаю, было бы достаточно заменить все эллинизмы и болгаризмы романизмами.

А вообще, я думал в этом направлении. Обычно я это формулировал как "Что если бы князь Владимир принял католицизм?".

Цитата: Hellerick от августа 10, 2009, 10:51
а во-вторых, я думаю, было бы достаточно заменить все эллинизмы и болгаризмы романизмами.

Болгаризмы в русском у нас выполняют роль древненорвежизмов в английском

Цитата: Алексей Гринь от августа 10, 2009, 06:06
В сказках этого добра разительно меньше:

Регистр другой. Меня прикалывает когда сказку переписывают словами и оборотами из политического регистра и объявляют это политкоррекцией.

Цитата: Алексей Гринь от августа 10, 2009, 16:44

Цитата: Hellerick от августа 10, 2009, 10:51
а во-вторых, я думаю, было бы достаточно заменить все эллинизмы и болгаризмы романизмами.

Болгаризмы в русском у нас выполняют роль древненорвежизмов в английском

Не-а. Болгаризмы это церковная лексика — как латынь для английского. А норманские слова англичанам достались от иноземных захватчиков — их русские аналоги это слова татарского происхождения.

Цитата: Hellerick от августа 10, 2009, 18:04
Болгаризмы это церковная лексика — как латынь для английского.

Не-а.

Болгарский и русский — как древнорвежский и английский (родственны и похожи).
Греческий и русский — как латинский и английский (по книжности)

(Татарский и русский — как французский и английский)

Я в таком свете смотрю. Можно ваще по-разном смотреть, с разными условиям. Но пофиг.