Лингвофорум

гастроэнтероколит

гастроном

астроном

астропрогноз

метеопрогноз

метеосводка

небосвод

небосклон

небоскрёб 

манускрипт

Цитата: Bhudh от августа  8, 2009, 18:25
манускрипт

транскрипт

Нє пойдє... trans- — приставка.

Мануфактура.

делопроизводство

ЦитироватьМануфактура.
↓
делопроизводство

делать и faсere родственны?!
Расскажите.

Цитата: Bhudh от августа  8, 2009, 19:58
делопроизводство

словопроизводство 

Цитата: mnashe от августа  8, 2009, 22:49

ЦитироватьМануфактура.
↓
делопроизводство

делать и faсere родственны?!
Расскажите.

Да, родственны.

Корень *dhe на различных ступенях чередования.

Цитата: Тася от августа  9, 2009, 10:25

Цитата: Bhudh от августа  8, 2009, 19:58
делопроизводство

словопроизводство 

логорея

логопедия

Википедия

Викифашизм

Цитата: Антиромантик от августа  9, 2009, 10:29
Да, родственны.
Корень *dhe на различных ступенях чередования.

А в испанском hacer. И вообще нередко на месте латинской <f> в позиции абсолютного начала слова наблюдается ныне непроизносимая <h> (ср., скажем, лат. ferrum - исп. hierro). Что за фонетическое явление, быть может, Вам тоже известно?    Одно время переход какой-то происходил, вероятно?

Цитата: mnasheделать и faсere родственны?!

Цитата: АнтиромантикДа, родственны.
Корень *dhe на различных ступенях чередования.

Точнее,
делать ≪ *dʰeh-l-
faсere ≪  *dʰh-k-

---

Цитата: Тасясловопроизводство

Цитата: Антиромантиклогорея

А здесь где общие корни?

---

Цитата: ТасяОдно время переход какой-то происходил, вероятно?

По всей видимости, переход f > ʍ > h > ø.
Так от индоевропейского *dʰ ничего не осталось .

Цитата: Bhudh от августа  9, 2009, 12:26

Цитата: mnasheделать и faсere родственны?!

Цитата: АнтиромантикДа, родственны.
Корень *dhe на различных ступенях чередования.

Точнее,
делать ≪ *dʰeh-l-
faсere ≪  *dʰh-k-

---

Цитата: Тасясловопроизводство

Цитата: Антиромантиклогорея

А здесь где общие корни?

---

Цитата: ТасяОдно время переход какой-то происходил, вероятно?

По всей видимости, переход f > ʍ > h > ø.
Так от индоевропейского *dʰ ничего не осталось .

Ах, да ... просто слово на logos заменил...

Словопроизводство => словосочетание

ЦитироватьPhonetic detail
We cannot be sure of the phonetic detail of the movement of [f] via [h] to zero,
but the most obvious assumption is that the labiodental [f] of Latin, if such it was,
became first a labial fricative [φ], then an aspiration [h] and then disappeared. We
can be reasonably sure about the last two stages of the process, since Nebrija's system
of spelling, widely adopted in the Golden Age, differentiates between reflexes
of the /f/ which was preserved as [f] and the /f/ which was eventually to be
dropped altogether: the former generally being spelt as f and the latter as h.
Moreover, [h] is still preserved in some dialects, notably those of the southwest of
Andalusia. However, the reconstruction of earlier stages in the process is problematic.
Old Castilian texts generally spell all reflexes of /f/ as f (the sporadic use
of h increasing with time), which gives us little clue as to the actual phonetic value
of f. We cannot be sure, either, of the exact dating of these changes; it has been
persuasively argued (Penny 1990) that there was a distinction between /f/ and /h/
(or ?/φ/) even when both were spelt with f, and it is certain that by the time of the
regular Golden-Age orthographic distinction between f and h, the h was no longer
pronounced at all by speakers of the emerging Madrid norm.
A History of the Spanish Language through Texts
Christopher J. Pountain
Routledge, 2001
p. 271