Лингвофорум

Цитата: myst от августа  2, 2009, 18:48
Вот FF уже несколько раз упал, но это, похоже, связано с одним конкретным расширением.

С каким?

Цитата: myst от августа  2, 2009, 18:50
Надо просто разобраться в проблеме и решить её.

Да ладно бы Юникод, не страшно. Но у Оперы, что движок, что интерфейс, что сам дизайн настолько @!$#@!^%, что привыкнуть к нему после простого и лаконичного, как АК-47, Файерфокса просто невозможно. СМ лишь более упрощенный клон ФФ. Главное, что работает быстро и четко без тормозов. Если бы с ФФ всё было нормально, я бы Оперой вообще бы сто лет не пользовался.

Цитата: Hworost от августа  2, 2009, 18:57
С каким?

Я на TubeStop грешу. Падает только при запуске, перезапускаешь — всё нормально.

Цитата: Ванько Кацап от августа  2, 2009, 19:07
Но у Оперы, что движок, что интерфейс, что сам дизайн настолько @!$#@!^%, что привыкнуть к нему после простого и лаконичного, как АК-47, Файерфокса просто невозможно.

Ну ё-моё, Ванька. К нему не надо привыкать, его можно (в отличие от FF) и нужно настраивать. Я ж уже не раз показывал скриншот.

По лаконичности FF нервно курит в сторонке, согласись.

Цитата: Ванько Кацап от августа  2, 2009, 19:07

Цитата: myst от августа  2, 2009, 18:50
Надо просто разобраться в проблеме и решить её.

Да, ладно бы Юникод, не страшно. Но у Оперы, что движок, что интерфейс, что сам дизайн настолько @!$#@!^%, что привыкнуть к нему после простого и лаконичного, как АК-47, Файерфокса просто невозможно. СМ лишь более упрощенный клон ФФ. Главное, что работает быстро и четко без тормозов. Если бы с ФФ всё было нормально, я бы Оперой вообще бы сто лет не пользовался.

о.О  Вот уж во истину на вкус и цвет фломастеры разные. *искренне не понимает, как можно предельную эргономичность Оперы сравнивать с топорностью Фокса*

Короче, myst, ничего ты не смыслишь в самой философии Лисы. Ты, кстати, сколько-то ей пользовался? А я все пять лет, как в Интернете сижу, ей пользовался. Короче, я ветеран, ёпцть

Цитата: Triton от августа  2, 2009, 19:15
*искренне не понимает, как можно предельную эргономичность Оперы сравнивать с топорностью Фокса*

Аналогия:
*искренне не понимает, как можно предельную эргономичность М-16 сравнивать с топорностью АК-47 *

Цитата: Ванько Кацап от августа  2, 2009, 19:20
А я все пять лет, как в Интернете сижу, ей пользовался. Короче, я ветеран, ёпцть

А я не менее 8 Оперу.

Цитата: Ванько Кацап от августа  2, 2009, 19:20
Короче, ничего ты не смыслишь в самой философии Лисы.

Ты прав, я не могу понять, зачем интерфейс пользователя гвоздями прибивать, ведь пользователи, они такие разные.

Цитата: myst от августа  2, 2009, 19:27

Цитата: Ванько Кацап от августа  2, 2009, 19:20
Короче, ничего ты не смыслишь в самой философии Лисы.

Ты прав, я не могу понять, зачем интерфейс пользователя гвоздями прибивать, ведь пользователи, они такие разные.

Оу, это такая философия GNOME. "Мы подумали и всё решили за вас. Несогласные просто идите в Кеды."

Поставил бету SeaMonkey 2. Ощущения странные. Плюшек конечно много добавили, но графически это уже не Нетскейп.
Из тем оформления присутствует только светло-серая а ля ФФ, только хуже и неопрятнее. Панель вкладок слишком высокая, кнопки навигации страшненькие, меню Файл и Правка смотрятся как две огромные белые простыни...
Если он в релиз пойдёт с такой темой, то часть своего шарма браузер потерял.

Из вкусного пока замечено появление пункта "Недавно закрытые вкладки" (наконец-то!) и поиск ссылок в странице просто по мере ввода с клавиатуры.
Ну и интерфейс вкладок несмотря неизгладимую топорность всё еще имеет один плюс по сравнению с ФФ - кнопка закрытия вкладки одна и находится в правом углу панели вкладок.

Цитата: Triton от августа  7, 2009, 14:20
Из вкусного пока замечено появление пункта "Недавно закрытые вкладки" (наконец-то!) и поиск ссылок в странице просто по мере ввода с клавиатуры.

Это есть и в ФФ.

Цитата: RawonaM от августа  7, 2009, 15:06
Это есть и в ФФ.

В обезьяне не было.

Понятно, абизяна RIP.

Как мне надоел этот зоопарк.

Цитата: Лукас от августа  7, 2009, 16:08
Как мне надоел этот зоопарк.

Пора в оперу, приобщаться к искусству.

Цитата: myst от августа  7, 2009, 16:10
Пора в оперу, приобщаться к искусству.

У меня уже есть Опера. Теперь всего два браузера. Вот думаю к третьему приобщится.

Цитата: Лукас от августа  7, 2009, 16:13
Вот думаю к третьему приобщится.

К инвалиду?

Цитата: Лукас от августа  7, 2009, 16:13
Вот думаю к третьему приобщится.

ИМХО, какие критические минусы заметил у СМ.
1.Ну во-первых, очень плохо настроен и неудобен поиск. Отсутствует привычная строка вверху справа со списком поисковиков. Надо открывать новую панель слева(как было к примеру в ИЕ 6). Хотя поиск в СМ по идее  встроен в строку адреса, но всё равно неудобно.
2.Как настраивать и добавлять поисковики я вообще не понял.
3.Невозможно настроить панель инструментов. Хотя её легко убирать нажатием на "стрелочки". Но, имхо, если не хватает места на экране, то проще вообще использовать"Во весь экран"
4. Как следствие п.3, лишняя ненужная кнопка слева "Печать"(как будто я каждые пять минут печатаю на принтере)
5. Зумить только текст нельзя (в ФФ можно зумить только текст отдельно от картинок). Фото и картинки вообще не зумятся (в Опере зумятся)

Плюсы.
1.Намного быстрее работает за счет минимализма и аскетизма(по крайней мере у меня)
2.Привычный для пользователей ФФ контекстные меню и общий интерфейс.
3.Главный плюс в отличие от ФФ - работает всплывающий перевод Лингво (в Опере работает тоже)
4.Такая же встроенная проверка орфографии как в ФФ. К слову проверка в Опере вообще отстойная, очень важный минус для меня. Печатать без опечаток я не умею. А в ФФ и СМ ошибки сразу подчеркивается красным.

Вывод: "на безрыбье и рак - рыба".

ИМХО, сам юзаю СМ только исключительно ради всплывающего перевода Лингво
(к Опере до сих пор не могу привыкнуть, минусы может быть потом напишу в блоге)

Цитата: Ванько Кацап от августа  7, 2009, 19:28
К слову проверка в Опере вообще отстойная, очень важный минус для меня.

А что в ней не так? (Сам ни разу не пользовался.)

Цитата: Ванько Кацап от августа  7, 2009, 19:28
(к Опере до сих пор не могу привыкнуть, минусы может быть потом напишу в блоге)

Я жду с нетерпением.

Цитата: myst от августа  7, 2009, 19:31
А что в ней не так?

Цитата: myst от августа  7, 2009, 19:32
Я жду с нетерпением.

Как-то леньбыло, но ладно, постараюсь собраться с мыслями и напишу попозже.

В двойке многие из недостатков пофикшены.

Цитата: Ванько Кацап от августа  7, 2009, 19:281.Ну во-первых, очень плохо настроен и неудобен поиск. Отсутствует привычная строка вверху справа со списком поисковиков. Надо открывать новую панель слева(как было к примеру в ИЕ 6). Хотя поиск в СМ по идее  встроен в строку адреса, но всё равно неудобно.

Всё очень хорошо настраивается, лишняя функциональность выключается, недостающая - включается.

Цитата: Ванько Кацап от августа  7, 2009, 19:28
2.Как настраивать и добавлять поисковики я вообще не понял.

Это не смотрел еще.

Цитата: Ванько Кацап от августа  7, 2009, 19:28
3.Невозможно настроить панель инструментов. Хотя её легко убирать нажатием на "стрелочки". Но, имхо, если не хватает места на экране, то проще вообще использовать"Во весь экран"
4. Как следствие п.3, лишняя ненужная кнопка слева "Печать"(как будто я каждые пять минут печатаю на принтере)

Теперь настраивается. Лишние кнопки вроде "Печати" выкидываются. Кнопка "Поиск" (абслолютно не нужная после настроек пункта 1.) выключается в опциях.

Цитата: Ванько Кацап от августа  7, 2009, 19:28
5. Зумить только текст нельзя (в ФФ можно зумить только текст отдельно от картинок). Фото и картинки вообще не зумятся (в Опере зумятся)

Картинки зумятся. Есть опция "зумить только текст".

А обезьяна из тех же исходников, что и ФФ, собирается?

Цитата: myst от августа  7, 2009, 19:45
А обезьяна из тех же исходников, что и ФФ, собирается?

Насколько я могу судить, двигло у 2-беты вроде бы аналогичное  3.5 фоксу.
Не знаю, насколько она стала теперь прожорлива (субьективно - всё еще быстрее ФФ), но 1.1 по сравнению с ФФ 3.0 шустро крутилась.