Лингвофорум

Есть такой вопрос.. Предлог "со" - это эпитеза (вставной звук) или развитие редуцированного ъ (съ мъною)? Вроде он тут в слабой позиции, не может, но все же..
И где найти какую-нибудь литературу на эту тему (предлоги со, во и т.д.)?

Цитата: zldf от февраля 21, 2020, 23:14
Есть такой вопрос.. Предлог "со" - это эпитеза (вставной звук) или развитие редуцированного ъ (съ мъною)? Вроде он тут в слабой позиции, не может, но все же..
И где найти какую-нибудь литературу на эту тему (предлоги со, во и т.д.)?

1) Эпентеза. Греч. ἐπένθεσις состоит из επι- «на» + εν- «в» + θε основа «класть» + σι «-к-» + ς, буквально «навкладка». Когда какие-то слова употребляете, всегда смотрите его строение.
2) Праслав. *sъ > др.-русск. съ > русск. с и со. Вторая форма фонетически закономерна перед исчезнувшим слабым редуцированным: съ мъною > со мной, а также под ударением. В современном русском языке употребляется по своим правилам: перед словами на с+согласный: со стола, со столом. А также в закономерных формах со мной, со львом, со всеми, но, кроме устойчивых конструкций с местоимениями, может заменяться формой с — скажем, есть немало людей, которые, ломая язык, пытаются выговаривать с львом и под. — настолько велика сила аналогии.
3) Литература — любая книга по исторической фонетике и грамматике русского языка, даже самая замшелая.

Спасибо

1) На счёт эпитезы: я её взял из "Словаря лингвистических терминов" Ахматовой, 1969 г.

2) А в украинских и белорусских диалектах (в литературном украинском нет, а в белорусском вариантно) это церковнославянизм, я так понимаю? Там же в большинстве диалектов фонема [з]: зняць, зняти. Должны были  за и зо развиться..

О. С. Ахманова, Словарь лингвистических терминов, Москва, 1969 г.
https://b-ok.cc/book/661911/28d9f7

Цитата: Wolliger Mensch от февраля 28, 2020, 10:25
В современном русском языке употребляется по своим прарегулярно употребляется

Цитата: RockyRaccoon от февраля 28, 2020, 20:29

Цитата: Wolliger Mensch от февраля 28, 2020, 10:25
В современном русском языке употребляется по своим прарегулярно употребляется

Ну бывает да. Глюк.

Цитата: zldf от февраля 28, 2020, 15:47
2) А в украинских и белорусских диалектах (в литературном украинском нет, а в белорусском вариантно) это церковнославянизм, я так понимаю? Там же в большинстве диалектов фонема [з]: зняць, зняти. Должны были  за и зо развиться..

Не понял. В украинском зо точно так же (не считая аналогического з). Современная литературная форма зі (хотя и зо допускается) — вторичная, из переразложения, напр.: зо львом → з ільвом → зі львом → зі ....

В белорусском аналогическое изменение с → з не было полным, и слоговая форма предлога сохранила исконный согласный — са, напр.: са сваёй, са спасылкай, са швамі и пол.

Цитата: zldf от февраля 28, 2020, 15:471) На счёт эпитезы: я её взял из "Словаря лингвистических терминов" Ахматовой, 1969 г.

1) Насчёт. На счёт кладут денежки.
2) А теперь ещё раз откройте словарь и внимательно перечитайте определение слова эпитеза. А потом откройте предыдущую страницу и внимательно прочитайте последнюю статью на ней.