Лингвофорум

К сожалению, как это нередко бывает, автор в порыве разоблачительства сам впал в мифологию.

1) Аркаим по планировке — городоподобное поселение. Сейчас такие дома-микрогородки тоже строят, типичный пример — бесконечные ТЦ и крытые рынки. И кстати, в них также могут быть организованы (стихийно или запланированные) и жилые помещения; когда, скажем, в Москве и Подмосквоье открывались «Меги», там специально рекламировали наличие отелей.
Ну и на время, которым датируют Аркаим и соседние подобные поселения — это вполне себе город, подобную структуру «клетей» можно встретить и в древнерусском, скажем, зодчестве.
Праслав. *gordъ — просто «ограда», «забор», др.-русск. городъ значило то же самое, а значения «укреплённое поселение» и «крепость» уже шли в порядке терминологизации по главному отличительному признаку. В современном языке термин город уже получил специфическое не очень последовательное определение, в значительной части просто административное. А вот диминутив городок:

Цитата: БТС от Городок
...
Группа жилых, служебных и т.п. строений (в черте какого-л. населённого пункта или за его пределами), объединенных по своему назначению.

вполне себе подходит и к Аркаиму и ко всем подобным образованиям.

Другое дело, что у современных людей любое уже существующее название будет вызывать ассоциации с современными же денотатами. Тут либо нужно мириться с этим и просто постоянно напоминать об отличиях, либо же выдумывать ранее не существовавшее название, чтобы никаких посторонних ассоциаций не было.

2) Генеральная планировка таки у этого городка отчётлива, в том числе и у более поздних пристроек — их строили не как попало, а по подобию центральной части. То есть было вполне намеренное желание сохранить единство планировочной структуры. Если посмотреть на другие поселения древности, то строительство по кругу не было чем-то самоочевидным и универсальным — планировки были самые разнообразные. В данном случае видно стремление к некоторой геометрической правильности.

3) Канализация — это просто сведённый в каналы сток вод. Каналы были — были, сток был — был. Что не так? Что авторы лубочных фильмов преувеличивают масштабы и стройность и наполняют литературной красочностью? Ну так только это и нужно было критиковать, а не цепляться на названиям.

4) «Ни один исследователь не придерживается точки зрения» — понятно, что «не придерживаются» по каким-то научным причинам, но их нужно было озвучить. А так — автор ролика и археолог просто предложили поверить, что там не могло быть культового сооружения или обсерватории. Чем это отличается от того, что в ролике критикуется?

У меня по просмотре ролика сложилось впечатление, что автор просто использует тему для своих, далёких от науки и научного просвещения, целей. Отсюда и халтура. К сожалению, среди тех, кто распространяет псевдонаучные измышления есть немало образованных и внимательных к деталям людей, которые такую халтуру обернут в свою пользу.

Цитата: Wolliger Mensch от декабря  9, 2019, 10:45
Аркаим по планировке — городоподобное поселение.

А это отличается от города?

Цитата: Wolliger Mensch от декабря  9, 2019, 10:45
Праслав. *gordъ — просто «ограда», «забор», др.-русск. городъ значило то же самое, а значения «укреплённое поселение» и «крепость» уже шли в порядке терминологизации по главному отличительному признаку. В современном языке термин город уже получил специфическое не очень последовательное определение, в значительной части просто административное.

А при чем здесь историческое значение? В ролике имеется ввиду современное, собственно которое и неприменимо к нему 

Цитата: Wolliger Mensch от декабря  9, 2019, 10:45
Другое дело, что у современных людей любое уже существующее название будет вызывать ассоциации с современными же денотатами. Тут либо нужно мириться с этим и просто постоянно напоминать об отличиях, либо же выдумывать ранее не существовавшее название, чтобы никаких посторонних ассоциаций не было.

Я не знаю, но там в частности говорилось, что "настоящие" города у древних народов были. По определению города в нем должны быть административные центры и социальное разделение людей 

Цитата: Wolliger Mensch от декабря  9, 2019, 10:45
Канализация — это просто сведённый в каналы сток вод. Каналы были — были, сток был — был. Что не так? Что авторы лубочных фильмов преувеличивают масштабы и стройность и наполняют литературной красочностью? Ну так только это и нужно было критиковать, а не цепляться на названиям.

Ну типа у харапской цивилизации круче было 

Цитата: Wolliger Mensch от декабря  9, 2019, 10:45
«Ни один исследователь не придерживается точки зрения» — понятно, что «не придерживаются» по каким-то научным причинам, но их нужно было озвучить. А так — автор ролика и археолог просто предложили поверить, что там не могло быть культового сооружения или обсерватории.

Аркаим копали вдоль и поперек, если бы что-нибудь было, то это бы нашли

Цитата: Wolliger Mensch от декабря  9, 2019, 10:45
Чем это отличается от того, что в ролике критикуется?

Наверно тем, что это говорят ученые, а специалистам в какой-то области обывателю можно верить на слово 

Цитата: Wolliger Mensch от декабря  9, 2019, 10:45
У меня по просмотре ролика сложилось впечатление, что автор просто использует тему для своих, далёких от науки и научного просвещения, целей

Каких же? 

Цитата: Agnius от декабря 18, 2019, 00:16
Аркаим копали вдоль и поперек

Насколько я знаю, раскопки там ещё в процессе.

Цитата: Bhudh от декабря 18, 2019, 00:46

Цитата: Agnius от декабря 18, 2019, 00:16
Аркаим копали вдоль и поперек

Насколько я знаю, раскопки там ещё в процессе.

То есть, только вдоль копали?

Цитата: Agnius от декабря 18, 2019, 00:16
По определению города в нем должны быть административные центры и социальное разделение людей

Ну, к примеру у  лютичей города были жреческими центрами, убежищами во время нападений и огромным складскими комплексами. Постоянно там никто не жил, кроме жрецов, все население обитало в неукрепленных поселках. Никаких административных центров там не было. У них даже князей не было, вечевая демократия.

У ободритов князья были, но они тоже в своих подворьях обитали, не в городах.

А с архитектурной точки зрения это были вполне приличные крепости.