Лингвофорум

Значит и кельтскость тоже скомпрометирована, ведь

ЦитироватьThe Ancient Greek name is ultimately from a Celtic ethnonym, reconstructed as early Brythonic *Pritani, perhaps from a Proto-Celtic *Kʷritanī, *Kʷritenī, whence Welsh Prydyn ("Picts"), Old Irish Cruthne, Cru(i)then-túath ("Picts"), from Proto-Indo-European *kʷer- ("to do").

Валлийское Prydyn/Pryden и Britanni таки связывают, но в "ultimately Celtic" контексте.
-tan таки есть. Корень заканчивается на R. Спор о кельтскости.

Цитата: DarkMax2 от августа 14, 2019, 10:37
Значит и кельтскость тоже скомпрометирована, ведь

ЦитироватьThe Ancient Greek name is ultimately from a Celtic ethnonym, reconstructed as early Brythonic *Pritani, perhaps from a Proto-Celtic *Kʷritanī, *Kʷritenī, whence Welsh Prydyn ("Picts"), Old Irish Cruthne, Cru(i)then-túath ("Picts"), from Proto-Indo-European *kʷer- ("to do").

Валлийское Prydyn/Pryden и Britanni таки связывают, но в "ultimately Celtic" контексте.
-tan таки есть. Корень заканчивается на R. Спор о кельтскости.

Вы неправильно понимаете, что там написано. Корень там не *kʷer, или вы думаете, что кельтские слова напрямую от прото-и.е. корней образуются? Корень там *kʷret-, слово существует до сих пор в ирландском в виде cruth - форма, образ (= "то, что создано"). А суффикс -аni - прекрасно известный по многим ие. языкам, русский суффикс -ане (мн.ч.) сюда же относится

ЦитироватьСпор о кельтскости.

Где вы увидели "спор"? Перечитайте собственную цитату несколько раз, где спор-то? И причем там аквитанцы, если форма - прозрачно ие-йская?

Цитата: Rōmānus от августа 13, 2019, 13:45
Вроде мейнстрим считает пиктский северной веткой бриттских языков. Он сам нативный валлиец, ему наверное виднее.

С пиктами получается та же ерунда, что с лигурами, которых вместо неких неИЕ стали считать кельтами или паракельтами?

Фраза "ultimately derived" значит только то, что никто там со свечкой не стоял, и неизвестно, получили ли греки бриттскую форму напрямую или через посредничество, скажем, галлов. Это никоим образом не значит, что кто-то сомневается, что первоисточник - бриттская форма.

Historical Linguistics & Lexicostatistics

---

Похоже, секрет в том, что у обоих книг есть русский соавтор В 100% западных теорию вспоминают в историческом контексте

Цитата: Nevik Xukxo от августа 14, 2019, 10:58
Он сам нативный валлиец, ему наверное виднее.

Нативным русским виднее, кто этрусски, хах.

Ну а я продолжу оставлять материал...

http://www.clanntuirc.co.uk/JSNS/V7/JSNS7 Broderick.pdf

Цитироватьa number of names which we seemingly cannot ascribe to any language we know of. These include some of the major island names in the west and north, viz Islay, Tiree, Rum, Uist, Lewis, Unst, Yell, as well as the name of the Hebrides itself.

Ibid.

Ну в тему же)

Цитата: Rōmānus от августа 13, 2019, 13:45
У меня была возможность общаться вживую с одним из выпускников - Гито Рис, он активно по кельтским конференциям ездит.

Замечательно. Кстати, давайте как-то более расширенно узнаем его точку зрения. Например, сделаем это вот так:

http://theses.gla.ac.uk/6285/7/2015RhysPhD.pdf

Ну и в плане "критики"... Практически весь материал, который наводит на мысль о не-кельтской лексике у пиктов, уважаемый Guto Rhys воспринимает как "probably corrupted" и тому подобное. Не самая корректная метода, так сказать.

Любой желающий может ознакомиться с этим фактом по приведённой мной ссылке выше.