Лингвофорум

Мир аналоговый.

Цитата: Валентин Н от июня 22, 2019, 21:45
Если б ленин узнал, что красные соответствуют белым, он бы мавзолей поджог.

Вы можете ему об этом сказать. По четвергам, с 10 до 13.

Цитата: Bhudh от июня 23, 2019, 15:12

Цитата: Easyskanker от июня 23, 2019, 15:05до того незначительного уровня, который в реальном мире

В реальном мире дополнительных фотонов на это не тратится же.

А, я понял — главное отличие в том, что мы видим изображение не с видеокарты, с видеокарты может выводиться лишь схематичная превьюшка, а мы видим то, что позволяет нам скрипт обработки фотонов, попавших на малюсенькую сетчатку

Цитата: Главным преимущество дип–виртуальности была простота. Не надо детально прорисовывать здания и дворцы, лица людей и детали машин. Лишь общие очертания и мелкие, узнаваемые детали. Коричневая стена, поделенная на прямоугольники — кирпичная стена. Голубизна сверху — небо. Штаны синего цвета — джинсы.

Книга про ММОРПГ?

Скорее про SecondLife.

Сейчас кстати Sansar пытается ее заменить (от тех же авторов). Но без возможности создать свой закрытый сервер с вайтлистом перспективы такие же скромные...

Цитата: Bhudh от июня 21, 2019, 01:38
И как Вы предполагаете мерять треугольными метрами нынешние прямоугольные площади?
С палеточками ползать?

Треугольный метр можно разрезать по высоте, полученные треугольники соединить гипотенузой, получив прямоугольник полметра на метра. Далее измеряем ширину площади полметрами, длину — -метрами, умножаем, получаем площадь в треугольных метрах.

С другой стороны, цивилизованный человек не стал бы делать всюду прямоугольные площади — треугольные и шестиугольные более удобны.

Как насчет гексагонных метров?

Цитата: Easyskanker от июня 23, 2019, 23:01
Как насчет гексагонных метров?

Я про это сначала подумал - это 6 треугольников же.

Цитата: Python от июня 23, 2019, 22:13
С другой стороны, цивилизованный человек не стал бы делать всюду прямоугольные площади — треугольные и шестиугольные более удобны.

Это на земле, а здания лучше строить круглыми, тк получается наименьший периметр при заданной площади.

И шарообразными: так получается наименьшая площадь поверхности при заданном объёме.

Такие? Не для нашего климата: снег будет оседать на верхней части и ломать стекла. Говорю вам как человек, долгое время работавший в здании-полусфере.

Цитата: Bhudh от июня 23, 2019, 23:27
И шарообразными: так получается наименьшая площадь поверхности при заданном объёме.

Ну да!

Цитата: Easyskanker от июня 23, 2019, 23:38снег будет оседать на верхней части и ломать стекла

Купол совершенно не обязательно делать стеклянным.

А освещение?

Бункерного и иллюминаторного типа.

Правильные шестиугольники сочетают преимущества круга (достаточно высокое соотношение площади к периметру) и квадрата (возможность уложить множество таких фигур вплотную, чтобы между ними не было пустот). Собственно, почему у пчел и ос получаются шестиугольные соты? Естественный результат попытки уложить одинаковые круглые трубочки максимально плотно.

Однако, как единица измерения треугольник более удобен: задав три стороны по 1м, мы автоматически получим ровно ту площадь треугольника, которая будет у любого другого с такими сторонами. В отличие от четырехугольника (который, чтобы быть квадратом, а не каким-то ромбом с площадью <1м², должен еще и иметь прямой угол), пятиугольника и т.д. В мире, измеряемом равносторонними треугольниками, правильный шестиугольник легко преобразовать в 6 правильных треугольников. С квадратом так не получится, хотя можно взять ромб с углами 60° и 120°, раскладывающийся на правильные треугольники. Площадь (в треугольных метрах) параллелограмма с такими углами измерить достаточно легко, перемножив стороны и умножив на 2.

Цитата: Python от июня 23, 2019, 23:50
В мире, измеряемом равносторонними треугольниками, правильный шестиугольник легко преобразовать в 6 правильных треугольников.

Кстати! Измерять площадь можно треугольниками, а участки земли резать на соты, да и здания так строить. Красивые будут, по крайней мере необычно выглядеть будут.

Помоему - не дурно!

Цитата: Bhudh от июня 23, 2019, 23:27
И шарообразными: так получается наименьшая площадь поверхности при заданном объёме.

Платить все равно приходится за площадь участка земли. Так что для максимального объема помещений с минимальной площадью внешних стен при заданной площади земли имеет смысл строить что-то циллиндрическое (возможно, с куполом сверху)

Цитата: Python от июня 24, 2019, 00:28
Платить все равно приходится за площадь участка земли. Так что для максимального объема помещений с минимальной площадью внешних стен при заданной площади земли имеет смысл строить что-то циллиндрическое (возможно, с куполом сверху)

Кстати да, в случае ядерного удара, купольные конструкции будут устойчивее.
Самой устойчивой, вероятно, будет сегмент сферы.

На соколе полусфера есть

Я вот в такой работал.

Цитата: Easyskanker от июня 24, 2019, 08:34


Я вот в такой работал.

Цитата: Валентин Н от июня 23, 2019, 12:28

Цитата: злой от июня 23, 2019, 12:23
Интересная она, могли вечерами сидеть напролёт.

но как она называется?!
Кстати! А у вас добавлять к чужим можно было? Но эти добавочные засчитывались конечно себе.

Не помню, чесслово.