Лингвофорум

ЦитироватьГлавный редактор телепередачи «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер заявил, что магистр «Что? Где? Когда?» Александр Друзь пытался подкупить его. По его словам, знаток хотел заранее получить все вопросы и ответы на них, чтобы выиграть максимальный приз во время викторины.

Об этом Бер рассказал в сообществе RU_CHGK в «Живом Журнале».
По словам Бера, Друзь связался с ним перед записью телепередачи в ноябре 2018 года. Он должен был принять участие в программе вместе с другим знатоком Виктором Сидневым.

Магистр намекнул, что хочет выиграть главный приз — три миллиона рублей, и заметил, что готов поделиться с Бером. Позднее главный редактор передачи попросил Друзя позвонить ему в Skype и записал все его требования на диктофон.
Чтобы обличить знатока, Бер подыграл ему: передал все вопросы и ответы и согласился получить треть от выигрыша.
Перед эфиром сотрудник «Кто хочет стать миллионером?» изменил все вопросы после девятого — те, ответы на которые были самыми «дорогими». В итоге Сиднев и Друзь покинули передачу, забрав выигранные ими 200 тысяч рублей.
Бер предположил, что Сиднев, вероятно, в сговоре не участвовал. Такие выводы он сделал, наблюдая за его поведением в эфире.

Главный редактор «Кто хочет стать миллионером?» обратился со всеми доказательствами в Комиссию по этике (возглавляемую Друзем) и Правление Международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?». Он попросил наказать виновника за жульничество.

https://news.mail.ru/society/36280906/?frommail=1

Хех, если у него действительно есть запись разговора...

Конечно есть:
https://ru-chgk.livejournal.com/2875773.html

Главред ничего не добьется, Стеценко Друзя не сдаст. Как это было с Белкиным.

Судя по записанному разговору. А Друзь признался, что это его голос и была такая беседа. Друзь все таки предлагал смошенничать.

Цитироватьизменил все вопросы после девятого

Насколько я понял, не ответили они только на последний. То есть вполне обошлись своим умом. Да и Бер что-то долго тянул с разоблачениями. Так что кто инициатор и кто кого подставляет не вполне ясно.

Цитата: Эслыш от февраля 14, 2019, 06:21
Насколько я понял, не ответили они только на последний. То есть вполне обошлись своим умом. Да и Бер что-то долго тянул с разоблачениями. Так что кто инициатор и кто кого подставляет не вполне ясно.

Да, Друзь уже заявил, что это Бер ему изначально предложил договориться, и Александр решил подыграть. При этом они с Сидневым вроде как изначально решили дать на последний вопрос неправильный ответ, а затем сообщить руководству программы о случившемся.

ЦитироватьИзвестный "знаток", ветеран игры "Что? Где? Когда?" Александр Друзь отвергает обвинения в мошенничестве со стороны главного редактора передачи "Кто хочет стать миллионером?" Ильи Бера.

Как сказал Друзь в беседе с РБК, голос на записях Бера действительно его, а вот историю Илья Бер рассказал с точностью до наоборот. Сделку с вопросами за деньги ему предложил сам Бер. Друзь утверждает, что решил посмотреть, "насколько далеко может пойти этот человек" и, когда тот начал обсуждать детали, "старательно ему подыграл"

Александр Друзь также сказал, что сообщил о ситуации другому игроку "Что? Где? Когда?" Виктору Сидневу. Они решили, что доведут игру до последнего вопроса, специально ответят на него неправильно, а после съемок пожалуются на Бера руководству программы "Кто хочет стать миллионером?"

Однако, по словам Друзя, последние пять вопросов не совпадали. На последний вопрос они с Сидневым, как и договаривались, не дали правильный ответ, хотя он был им известен. "Оглядываясь назад, я понимаю, как глупо я поступил, пытаясь переиграть Бера. Мне жаль, что так получилось", – сказал Александр Друзь РБК.

Илья Бер назвал оправдания Друзя "детским лепетом", передает Ньюс-24. По его словам, Друзь пытается выставить его "злодеем и провокатором", хотя есть аудиозаписи, и там все очевидно. Он также сообщил, что не собирается подавать в суд на "знатока", как и встречаться с ним. "Зачем? Чтобы по морде дать?", - заявил Бер.

Генеральный директор телекомпании "Игра", соавтор и главный редактор "Что? Где? Когда?" Наталия Стеценко, комментируя скандал заявила, что состава преступления в действиях Друзя и Бера не видит, так как никто из участников "сделки" денег в итоге не получил. Однако она уверена, что Беру следовало отказать Друзю при первых намеках на подкуп. Стеценко предложила "закрыть этот вопрос, а не продолжать его развивать: звонить, записывать, предавать гласности". "Вы все неправы!, - резюмировала она. - Хотелось бы вам всем раздать пощечины! Но в силу моего возраста и пола вы же не сможете мне ответить".

12 февраля главный редактор развлекательного телешоу "Кто хочет стать миллионером?" Илья Бер обвинил Александра Друзя в попытке подкупа, выложив в сеть расшифровку телефонных разговоров со "знатоком". Исходя из неё, перед записью выпуска "Кто хочет стать миллионером?" в ноябре 2018 года Друзь попросил Бера выдать ответы на вопросы в обмен на долю от выигрыша в три миллиона рублей.
Бер утверждает, что продиктовал Друзю ответы на четыре из 15 вопросов, чтобы доказать факт мошенничества. Он обвинил знатока в неэтичном поведении и предложил отстранить его от организации турниров "Что? Где? Когда?" и участия в игре.
Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст не исключил, что между Бером и Друзем существует личный конфликт. Он отметил, что это "первый такой случай в игре "Кто хочет стать миллионером?". По словам Эрнста, многие звезды отказываются играть в этом шоу именно потому, что хотят знать ответы заранее - чтобы если не выиграть, то достойно проиграть. "Но не было ни одного случая, чтобы им шли навстречу", - подчеркнул Эрнст.

Хрен теперь разберешь, что там произошло.

ЦитироватьПо словам Эрнста, многие звезды отказываются играть в этом шоу именно потому, что хотят знать ответы заранее - чтобы если не выиграть, то достойно проиграть

Ничего себе!

Цитата: Лукас от февраля 13, 2019, 21:19
Как это было с Белкиным.

А что было с Белкиным?

ЦитироватьДрузь уже заявил, что это Бер ему изначально предложил договориться, и Александр решил подыграть

Видимо, у Бера сдали нервы, и он решил вывалить компромат первым. По факту сам и замарался.

ЦитироватьВ тусовке Друзь многим известен как человек нечистоплотный, нечестный и в целом гнилой.

Ну, намеки про это я слышал неоднократно.

Очевидно, что в знатоковском сообществе его не любят. Да это и видно невооруженным глазом, когда он в зале стоит, к нему особо даже никто не подходит.

Впрочем, слышал от знающего человека, там вообще змеевник еще тот, они там все друг друга ненавидят, и делают пакости, вплоть до подсыпания слабительного перед игрой.

Цитата: jvarg от февраля 14, 2019, 07:06Впрочем, слышал от знающего человека, там вообще змеевник еще тот, они там все друг друга ненавидят, и делают пакости, вплоть до подсыпания слабительного перед игрой.

В молодости очень любил "Что-где-когда". Но как только там, еще при Горбачеве, появились деньги, как отрезало - не могу смотреть.
Только одного не пойму, неужели все эти понты, бабочки, "г. ведущий" как-то повышают ее рейтинг?

Вассерман тут долго распинался, дескать, это явно недоразумение, для Друзя три мульта - не деньги, он бы не стал ставить на кон репутацию за копейки, но при этом, как бы между делом, сказал, что в честности Бера не сомневается, а репутация Друзя в кругах ЧГК - "неоднозначная".

Цитата: piton от февраля 14, 2019, 10:13
Только одного не пойму, неужели все эти понты, бабочки, "г. ведущий" как-то повышают ее рейтинг?

У неё, по идее, своя ниша. Не факт, что смена формата приведет к росту популярности.
Мне сама система ЧГК ещё в детстве казалась какой-то переусложненной и по сути бестолковой.

Вообще, будем откровенны - Друзя любят не за ум, а за импозантность.

На фоне остальных "ботаников" он выглядит весьма привлекательно.

Не вижу абсолютно никакой мотивации сдавать Друзя в том случае, если бы Друзь действительно предложил откат. Тут может быть ситуация как с теми шлюхами, которые подают за изнасилование не на того, кто трахнул, а на того, кто отверг.

Цитата: Easyskanker от февраля 14, 2019, 10:49
Тут может быть ситуация как с теми шлюхами, которые подают за изнасилование не на того, кто трахнул, а на того, кто отверг.

Ну, мы этого никогда не узнаем.

Я бы на месте Бера сразу же в суд подал.

А тут странное молчание ....

Вообще что касается Что Где Когда вызывало отталкивающее впечатление еще с детства, весь этот антураж с бабочками и псевдоэлитарным закосом, ну и голос и манера речи телеведущего воспринимались как что то снобское.

Цитата: SIVERION от февраля 14, 2019, 11:33
ну и голос и манера речи телеведущего воспринимались как что то снобское.

Вы так говорите, как будто бы это что-то плохое

А если серьезно - так это же несерьезная игра...

Цитата: Awwal12 от февраля 14, 2019, 10:24
Мне сама система ЧГК ещё в детстве казалась какой-то переусложненной и по сути бестолковой.

Зря.

Ну, там ЕМНИП, был даже слоган - "единственное место, где вы можете заработать своим умом".

Притон для интеллигенции.

Цитата: piton от февраля 14, 2019, 10:13
Но как только там, еще при Горбачеве, появились деньги, как отрезало - не могу смотреть.

Мне этот казиношный антураж с денежными ставками, фишками и "рулеткой" понравился. Интересное сочетание интеллектуальной игры и подобной эстетики.

В детстве очень любил "Что? Где? Когда?", долгое время мы фактически всей семьей смотрели почти каждый выпуск. Интерес, разумеется, всегда вызывали две вещи: содержание вопросов и ответов на них, а также само по себе соревнование, игра. При мне изначально играли на деньги, так что я только слышал о том, что раньше было иначе. Да и это меня, честно говоря, мало интересовало. В смысле, то, что играют на деньги. Как раз не очень удобно мне стало, когда начали появляться новые правила с выходом в финал, со ставками и так далее.

Цитата: jvarg от февраля 14, 2019, 10:29
Вообще, будем откровенны - Друзя любят не за ум, а за импозантность.

На фоне остальных "ботаников" он выглядит весьма привлекательно.

Лично я никогда не испытывал к нему симпатии, но его эрудированность и хорошо развитый интеллект мне интересны. И интересно мне в нем именно это.

Что касается личных качеств Друзя, ничего сказать не могу. Образ создает ощущение не очень приятного человека, но это может быть полная ерунда, и на такое ориентироваться нельзя. Данных же у меня никаких нет, лично, естественно, не знаком. Помню случай, когда во время последнего вопроса в одной из игр "ЧГК" решалось, кто станет последним членом команды, которая сыграет в финале. А на тот момент это определялось тем, кто выиграл больше всего денег в сезоне. Сыграла ставка Бурды, и если бы он отвечал правильно, то обходил Друзя и попадал в финал. Александр тоже был за столом и во время обсуждения молчал, вообще никаких признаков мысли не подавая, просто застыл и все. Но, собственно, его можно понять, ведь тогда шло соревнование и между отдельными игроками, ему хотелось сыграть в финале, так зачем помогать прямому конкуренту? Кто-то бы поступил иначе, да. Однако именно винить в этом Друзья я бы не стал.

Не так давно в Фейсбуке друг друга материли Паташов и Аскеров. А в целом там наверняка самые разные люди и самые разные отношения: хорошие, средние, нейтральные, плохие; союзы, дружба, конкуренция, ненависть, зависть.

Я вот все не могу понять, были ли романтические отношения у Поташова и Елены Пальцевой. Вроде это почти прямо говорилось, но вроде и нет четких данных. Потом она перестала играть в "ЧГК" и "Брэйн-ринг" и уехала работать в Штаты, а у Поташов, женился, потом у него появилась любовница, кажется, и так далее. Обычно такими вещами не интересуюсь, но тут почему-то стало интересно

Цитата: jvarg от февраля 14, 2019, 11:38
так это же несерьезная игра...

В каком смысле?

Я, кстати, как-то вспоминал эпизод из "ЧГК" вот по какому поводу - В защиту лингвистики

Цитата: jvarg от февраля 14, 2019, 06:49

Цитата: Лукас от февраля 13, 2019, 21:19
Как это было с Белкиным.

А что было с Белкиным?

(wiki/ru) Белкин,_Анатолий_Рафаилович

Цитата: Эслыш от февраля 14, 2019, 06:58
Видимо, у Бера сдали нервы, и он решил вывалить компромат первым. По факту сам и замарался.

Бер вёл переговоры, чтобы Друзя наказали, но так как ему в этом отказали, то пришлось всё и выложить.

Цитата: jvarg от февраля 14, 2019, 11:07
А тут странное молчание ....

Никакого молчания. Сперва велись переговоры, а после того как они ни к чему не привели, пришлось сделать факт публичным.

Всего три месяца прошло. Это не столь большой срок.