Лингвофорум

Цитата: true от декабря 23, 2017, 07:49
Мне нужен только бюст для открытки.

Бюст Ленина, может...

Цитата: true от декабря 23, 2017, 05:40

Цитата: Lodur от декабря 23, 2017, 00:13
Только они обычно на всё изображение действуют. Как-то, наверное, можно в отдельной области их изменить. Перенести часть в отдельный слой, или ещё как.

Это делается с помощью маски. Поверх изображения создается новый слой, заливается нужным цветом и нажимается кнопочка "маска" с клавишей alt. Выбираете белую кисть и регулируя прозрачность и нажатие красите нужную область.
В моем случае исходное изображение сильно ушло в красные и синие цвета. Ни корректирующие слои, ни маски ситуацию не исправляют. Получается какой-то неестественный цвет.

Я понимаю о чём вы, хотя для меня такая работа слишком сложна. Всё, что я обычно делаю с фото - играюсь с уровнями. Вот хорошее простое описание: http://akvis.com/ru/articles/levels-photoshop/index.php
Единственное, о чём не написал там автор: фотография может быть "кривой" сама по себе, и добившись, например, естественного цвета лица, мы заставим выглядеть неестественно всё остальное на фотографии. Потому я и написал, что, возможно, нужно вырезать то, что мы хотим изменить (лицо, руки, и другие видимые части тела) в отдельный слой, и уже там играться с уровнями.
Есть ещё цветовой баланс, но с ним без опыта работать ещё сложнее, чем с уровнями,  и я всего пару раз пытался на сильно кривых фотографиях. Обычно до таких сложностей у меня дело не доходит, и работы с уровнями вполне достаточно.

Цитата: Lodur от декабря 23, 2017, 10:31
Вот хорошее простое описание

Да, я это дело знаю как использовать. Поработал с каждым каналом отдельно - вроде результат более-менее

фантастическое свойство графена: два листа материала, наложенные друг на друга, приобретают твердость алмаза и могут выдержать выстрел из огнестрела.

Цитата: From_Odessa от октября 26, 2017, 13:09
Ну хоть это знал)

А если в чужие?

Цитата: true от декабря 23, 2017, 08:34
Нашел хорошую статью. Да уж, теорию-то я и не знал

Тоже мне теоретики, предлагающие всуе задействовать CMYK, даже в качестве неких "эталонов". Вообще несерьёзно. Работа в CMYK для чего-либо кроме собственно подготовки к печати этим самым набором красок - это абсурд и дикость, и придумано это как раз не имеющими теоретической подготовки ремесленниками-самоучками. Да, что-то накрутить, конечно, можно и с использованием CMYK. Но есть же более прямые методы (тут я, конечно, завидую обладателям Фотошопа, имеющим возможность непосредственно работать в разнообразных цветовых пространствах и в приличных разрядностях на канал - и удивляюсь, почему этого до сих пор нет в пресловутом Гимпе, из-за чего он непригоден для какой бы то ни было обработки фотографий).

Цитата: Toman от декабря 23, 2017, 19:29
Но есть же более прямые методы

Цитата: true от декабря 23, 2017, 05:40
Это делается с помощью маски. Поверх изображения создается новый слой, заливается нужным цветом и нажимается кнопочка "маска" с клавишей alt. Выбираете белую кисть и регулируя прозрачность и нажатие красите нужную область.
В моем случае исходное изображение сильно ушло в красные и синие цвета. Ни корректирующие слои, ни маски ситуацию не исправляют. Получается какой-то неестественный цвет.

Я никогда не пользуюсь этими сложными методами. Не представляю, чем они могут помочь в корректировке цветов.
Фотошопом пользуюсь уже лет 20, в основном именно для обработки фотографий.

Цитата: true от декабря 23, 2017, 07:49
Уменьшил насыщенность и баланс красного подправил в коррекции цветов.

Этим инструментом пользуюсь очень редко.
Почти не сталкивался с ситуациями, когда он помогал исправить то, что не исправилось ни Уровнями, ни даже Кривыми.

Цитата: Lodur от декабря 23, 2017, 10:31
Всё, что я обычно делаю с фото - играюсь с уровнями.

Изредка — кривыми.
В худшем случае приходится работать со снимком по частям (через выделения).
Если ничего из этого не привело цвета в приемлемое состояние — значит, всё, ничего ему не поможет, приходится переводить в чёрно-белое (или ослаблять насыщенность, если не настолько плохо).

Андрей Анатольевич Зализняк умер.

Цитата: Hellerick от декабря 25, 2017, 03:45
Андрей Анатольевич Зализняк умер.

печально...

Цитата: mnashe от декабря 24, 2017, 15:20
Я никогда не пользуюсь этими сложными методами.

Масками не пользуешься? А если надо увеличить/уменьшить резкость одного участка, или перекрасить только один элемент, или подвести вставленный слой в равновесие с предыдущими, подкорректировать тени  и так далее и тому подобное? Я даже перечислить сейчас не могу все, что я делаю масками. К тому же каждое редактирование стараюсь делать на новом слое или маской, ибо результат коррекции удобнее просмотреть, тупо включая и выключая слой. Всегда можно вернуться и подправить, а то и переделать. Не, без масок мне Фотошоп не нужен.

Забыл добавить. Просто подретушировать сделанные фото - мне не интересно. Всеми этими инструментами я пользуюсь, когда делаю какой-то монтаж. А так-то, конечно, простенький набор достаточен. Только нафига для этого фотошоп?

Цитата: true от декабря 25, 2017, 06:47
Только нафига фотошоп?

Фиксед. Фотошоп ненужен.

Цитата: zazsa от декабря 25, 2017, 07:20
Фотошоп ненужен.

без масок...

Цитата: true от декабря 25, 2017, 06:07
Масками не пользуешься?

Пользуюсь постоянно.
Обычно, правда, достаточно просто выделения. Маска нужна мне тогда, когда граница выделения в одной части снимка сильно размыта, а в другой слабо. Тогда я конвертирую выделение в «быструю маску», изменяю её там и обратно конвертирую QM в выделение.

Цитата: true от декабря 25, 2017, 06:07
А если надо увеличить/уменьшить резкость одного участка, или перекрасить только один элемент, или подвести вставленный слой в равновесие с предыдущими, подкорректировать тени  и так далее и тому подобное?

Да, для избирательной коррекции теней и цветопередачи, изменения резкости и т.п.

Цитата: true от декабря 25, 2017, 06:47
Всеми этими инструментами я пользуюсь, когда делаю какой-то монтаж.

А я никогда не делаю монтаж
Только обрабатываю свои снимки.
Ну, пару раз пробовал перенести лицо с соседнего (очень похожего) снимка на групповой портрет, в котором у одного из участников оказались закрыты глаза. Из-за полного отсутствия опыта получилось плохо, хотя задача вроде простая.

Цитата: mnashe от декабря 25, 2017, 18:00
Из-за полного отсутствия опыта получилось плохо, хотя задача вроде простая.

Ничего себе простая! Там ракурс должен совпадать с хорошей точностью для начала.

Цитата: Awwal12 от декабря 25, 2017, 18:08
Ничего себе простая! Там ракурс должен совпадать с хорошей точностью для начала.

Фотографии соседние в серии, очень похожие. Но, действительно, наклон головы у того, кого нужно было перенести, отличался, возможно, это одна из причин.
Но я уже точно не помню. Кажется, я просто не смог скрыть границу. Не помню также, почему я не мог там просто перенести глаза; наверно, там и с выражением лица было что-то не то.

Цитата: mnashe от декабря 25, 2017, 18:12
Но, действительно, наклон головы у того, кого нужно было перенести, отличался, возможно, это одна из причин.

Можно "марионеточной трансформацией" поправить это дело.
Но на самом деле это самое простое. Больше труда уходит на коррекцию цвета, теней, контраста при совмещении объектов из разных фотографий. И если отблески освещения можно нарисовать, то убрать их намного сложнее. Плюс придание объема тоже муторная задача. Художников и дизайнеров учат таким вещам в академиях, а таким как я профанам приходится делать интуитивно.

Цитата: true от декабря 25, 2017, 20:57
Но на самом деле это самое простое. Больше труда уходит на коррекцию цвета, теней, контраста при совмещении объектов из разных фотографий. И если отблески освещения можно нарисовать, то убрать их намного сложнее.

Да.

Цитата: true от декабря 25, 2017, 20:57
Плюс придание объема тоже муторная задача. Художников и дизайнеров учат таким вещам в академиях, а таким как я профанам приходится делать интуитивно.

А я поэтому даже и не берусь за такие задачи.
Рисовать я никогда не умел.

Цитата: mnashe от декабря 25, 2017, 21:26
Рисовать я никогда не умел

Я тоже. Тупо ворую идеи. Ищу красивые арты в интернете и набираюсь идей. Получается плохо, зато интересно и заодно дети учатся.
У нас еще и Ютуб не работает, вот там масса хороших уроков. Приходится читать, не всегда понятно. Когда повторяешь по видео понимание логики действия легче приходит, для меня. Кому-то легче по чтению наверняка.

Цитата: mnashe от декабря 25, 2017, 21:26
Рисовать я никогда не умел.

У меня со светотенью всегда было не шибко хорошо. Хотя с годами понимание, конечно, растёт.

Цитата: Bhudh от декабря 21, 2017, 01:20
(wiki/ru) Категория:Сверхзвуковые_пассажирские_самолёты

Цитата: Конкорд-2
«Конкорд-2» будет способен летать со скоростью, в 4,5 раза превышающей скорость звука. Это в три раза быстрее, чем мог разогнаться его предшественник.

В конструкции задействованы три разных типа двигателей: прямоточный воздушно-реактивный, турбореактивный и ракетный двигатель.

Новый самолет должен будет летать по специально выделенным воздушным коридорам на высоте около 30,5 км (обычные лайнеры летают гораздо ниже). Для того чтобы быстро подняться на заданную высоту, он стартует вертикально, как ракета.

Это что ещё за Кёрбал Спейс Програм?!

Приземлять пассажиров будут в спускаемых капсулах или просто вручать по парашюту — а дальше сами пусть выкручиваются?

Нашёл-таки этот фильм, где тероподы - птицы

https://www.youtube.com/watch?v=CG8Bh77bu_w

А вы в какой валюте вертитесь?