Лингвофорум

Цитата: Bhudh от марта 16, 2016, 12:31У всех наверняка галочка «Обновлять автоматически» снята.

У меня не снята. Никаких "вырвиглазных" обновлений не помню. Но, с другой стороны, у меня уж не упомню сколько, стоит какая-то анимешная тема. Я её периодически меняю на что-то новое, но не на стандарт.

Цитата: Bhudh от марта 16, 2016, 12:31
У всех наверняка галочка «Обновлять автоматически» снята.

У меня, кажется, такой галочки вообще нет (что, в общем, вполне естественно: будучи общесистемной программой, сам себя обновить ФФ всё равно не смог бы, кто ж ему разрешит такой беспредел творить). Обновлением занимается соответствующая системная хреновина. Так что выбора, обновлять или нет, не предлагается. И вообще, обновлять-то надо. В целом вроде всё разумно, и без этого браузер просто не будет отображать всякие новомодные штуки (например, кое-чей аватар) - но вот внешний вид пользовательского интерфейса всё время двигают в какую-то непотребную сторону.

Цитата: Toman от марта 16, 2016, 12:45У меня, кажется, такой галочки вообще нет

Цитировать(что, в общем, вполне естественно: будучи общесистемной программой,

Цитироватьсам себя обновить ФФ всё равно не смог бы, кто ж ему разрешит такой беспредел творить).

Вот как выглядит у меня интерфейс ФФ - как видно, фон панели инструментов почему-то отличается от фона меню, оформления окон, фона панелей рабочего стола. А раньше ведь совпадал.

Цитата: Lodur от марта 16, 2016, 12:54

Цитата: Toman от марта 16, 2016, 12:45У меня, кажется, такой галочки вообще нет

P.S. И вы, наверное, удивитесь, если я скажу, в каком меню находятся сами по себе Preferences. В Edit, по традиции, заведённой ещё в Netscape. А у вас оно, наверное, в Tools, да? (По традиции, заведённой в IE).

Вау, внезапно проблема решилась: оказывается, во всё том же расширении Classic Theme Restorer есть в настройках в разделе Toolbars (3) такой пункт под названием Navigation Toolbar: Remove background color. Если эту галочку включить, панель инструментов принимает первозданный общесистемный цвет. В общем, нужно специальное расширение с кучей настроек, поддерживаемое целой командой хороших людей, только для того, чтобы парировать то, как разработчики ФФ портят его интерфейс и внешний вид!

Цитата: Toman от марта 16, 2016, 13:09P.S. И вы, наверное, удивитесь, если я скажу, в каком меню находятся сами по себе Preferences. В Edit, по традиции, заведённой ещё в Netscape. А у вас оно, наверное, в Tools, да? (По традиции, заведённой в IE).

То ли у вас другая ОС... То ли вы сами себе так настроили FF (тогда что толку сетовать на то, что он у вас так настроен). У меня, в своё время, поставлен на абсолютно чистую систему (официальная сборка от Microsoft), скачан с официального сайта. Никаких настроек, кроме темы, не менял.

Цитата: true от марта 16, 2016, 13:21
Вроде народ пишет продвинутый, но страница все равно растянута по самое не могу

У меня в странице только превьюшки на 200 пикселов. Так что я тут ни при чём!

Цитата: Lodur от марта 16, 2016, 13:25
То ли у вас другая ОС...

Ремаркой о местоположении настроек в меню я как раз на это намекал. В винде ФФ позиционировался как замена для IE, наиболее популярного в народе на тот момент - вот и меню расположили так, чтобы переходящим с IE было привычнее.

А в линуксах не было IE, а были всякие разные браузеры, такие как Mozilla (Мозилла, просто Мозилла ), и ФФ позиционировался соотв. как замена традиционного Мозилла-браузера. А там настройки всю жизнь были в меню Edit - поэтому в линуксовых сборках ФФ обычно этот пункт располагают так, как в старом Нетскейпе, далее старом Мозилла-браузере и т.д.

Ну и что - если у человека не винда, так это годное оправдание для того, чтобы перекрашивать всё в чёрт знает какие цвета? Вот у вас винда - и что? Тоже ведь всё не системных цветов. И фон окна настроек почему-то белый сделали (с тех самых пор, как настройки перенесли в браузерную вкладку/окно вместо традиционного диалогового окна) с какими-то совершенно своих цветов и оформления вкладками. И панель навигации с адресной строкой у вас - я не знаю, как она соотносится с вашей общесистемной темой.

Цитата: Lodur от марта 16, 2016, 13:25
То ли вы сами себе так настроили FF (тогда что толку сетовать на то, что он у вас так настроен).

Не, вот это расширение, созданное только и специально для отката всяких вырвиглазных нововведений, поставить таки пришлось в какой-то момент. Не помню, что именно послужило последней каплей - скорее всего, когда ввели закруглённые табы.

Цитата: Toman от марта 16, 2016, 13:43А в линуксах не было IE, а были всякие разные браузеры, такие как Mozilla (Мозилла, просто Мозилла ), и ФФ позиционировался соотв. как замена традиционного Мозилла-браузера.

LOL. Я начал "щупать" Linux, когда никаких "просто Мозилл" и в проекте не было, а был, действительно, просто Mosaic. (А до того вообще Lynx). Mozilla - это уже игра словами, помесь Mozaic и Godzilla, и впервые появилось, как кодовое название движка Netscape Navigator. Наверняка, на интернет-свалках есть старые дистрибутивы Linux. Скачайте и убедитесь, что там был Netscape Navigator. (Впрочем, как, до определенного момента, он же господствовал и на платформе MS-DOS / Windows).

Цитата: Lodur от марта 16, 2016, 14:32
Наверняка, на интернет-свалках есть старые дистрибутивы Linux. Скачайте и убедитесь, что там был Netscape Navigator.

Был, был. Я успел немножко поработать на таких дистрибутивах. Но в какой-то момент Нетскейп задумал восстать из зада в коммерческом качестве, и "классику" в линуксовых дистрибутивах, равно как и тот же самый свободно распространяемый набор инструментов для винды резко типа как переименовали в Мозиллу (в интерфейсе же, по крайней мере, ничего заметно и не поменялось, помнится). К моменту появления ФФ это переименование уже несколько лет как произошло. Кстати, "просто Мозиллой" под виндой я, кажется, тоже успел немножко попользоваться до прихода ФФ (и/или не только до, но и некоторое время после, т.к. в комплекте том не только браузер, а ещё и редактор страниц, например, которым я тогда и пользовался).

Цитата: Lodur от марта 16, 2016, 13:28
Какое же у вас разрешение экрана, если "по самое немогу"?

Кстати, да. Именно Нетскейпом, как сейчас помню, назывался браузер, в котором мне поневоле пришлось как-то работать при разрешении экрана 320 на 240 (или 320 на 200, вот это уже не помню). Нужно было срочно зайти проверить почту (причём, по-моему, не мою, а папину, а своего компа дома у него тогда не было, только рабочий на работе, а мамин комп с виндой тогда ещё не был подключен к интернету). А икс-серверы с нормальным разрешением у меня почему-то временно не заводились в тот момент. Заводился с более-менее сносным разрешением только чёрно-белый (не серый, а именно двухцветный!), но под ним уже Нетскейп отказывался работать. А текстовые lynx или тем более links яхушную почтовую страницу тех времён, увы, уже не брали - слишком сложно для них.
И вот пришлось заводить Нетскейп на экране 320 на 240 или 200. Это при 17-дюймовом мониторе, кстати - зрелище получилось впечатляющее. У Нетскейпа кнопки были жирные, вместе с меню, нижней строкой состояния и полосами прокрутки почти всё место по высоте съели, для поля собственно страницы осталась "танковая щель" буквально в полторы-две строчки высотой (и то, наверное, какие-то элементы управления для этого поубирать пришлось, вроде панели закладок или чего-то в таком роде). По горизонтали тоже, конечно, только посредством прокрутки, т.к. яхушная страница там в такую ширину не ужималась никак.

Цитата: Lodur от марта 16, 2016, 14:32
(Впрочем, как, до определенного момента, он же господствовал и на платформе MS-DOS / Windows)

Да, году в 1996-98 у отца на работе так и было, там был именно Нетскейп. Опять же, на университетском "динозавре" ещё более ранних времён, который года этак до 2003 или даже 2004 успешно доработал, с виндой 3.1 (в которой, соотв., даже протоколы IP, TCP, UDP обеспечивались сторонней программой) - конечно, там тоже был Нетскейп.

Цитата: Lodur от марта 16, 2016, 14:32
Я начал "щупать" Linux, когда никаких "просто Мозилл" и в проекте не было, а был, действительно, просто Mosaic.

Не, но вот изначального Mosaic я всё-таки не застал уже.

Цитата: Toman от марта 16, 2016, 15:14Не, но вот изначального Mosaic я всё-таки не застал уже.

Первый дистрибутив, который мне достался: Slackware 2.0, "с пылу, с жару". Сейчас глянул - это было, оказывается, в 1994 году. Там было два браузера: Mosaic 2.4 и Lynx 2.3.

Цитата: Lodur от марта 16, 2016, 16:23
в 1994 году.

Ничеси, я в этом году еще и компа вживую не видел

Кто знает, как сделать поиск в адресной строке в Firefox 12 как в поздних версиях (ну или как в Chrome)?
И есть ли сайт, где можно найти аддоны для старых версий?

К ноябрю Мозила собирается прекратить поддержку Фаерфоксом существующих плагинов и перейти на WebExtensions — плагины похожие на те, что используются в Хроме и новой Опере. В версии 57 старые плагины просто перестанут работать.

https://blog.mozilla.org/addons/2016/11/23/add-ons-in-2017/
https://www.ghacks.net/2016/11/24/firefox-will-only-support-web-extensions-by-the-end-of-2017/

Разработчики должны будут переписать свои плагины под WebExtensions. Естественно, большей части плагинов это не светит.

Кажется, Мозила пошла по стопам Оперы.

Технический прогресс регулярно занимается тем, что лишает меня имеющихся возможностей.

Я вот за ChatZilla обеспокоен. Я искал другие IRC-клиенты с возможностью скачивания файлов, но ничем не остался доволен.

А существует ли графический браузер (т.е. не Lynx), который нормально сохраняет показываемый текст, а не смотрит на всякие "защиты"? Этот сговор начинает напрягать.

Всегда можно исходник открыть и копировать из него.

Некоторые текст в JS зашивают, лишь бы его оттуда достать не смогли.

Главное, на экране-то он есть. И нарисован не отдельными пикселями, а блоками текста. Которые где-то в браузере хранятся.

Цитата: Hellerick от августа 25, 2017, 19:06
Некоторые текст в JS зашивают, лишь бы его оттуда достать не смогли.

Знаю, что такое возможно, но на практике ещё не сталкивался.