Лингвофорум

Цитата: Валентин Н от июля 11, 2015, 14:10
У собачки полушария мозга в череп не вмещаются.

Это не полушария, а ушки.

И вообще, кому не нравится, могут свое видение этого облака предложить.

Цитата: Mercurio от июля 11, 2015, 14:08
маленький эрдельтерьер

Странное словосочетание, проще назвать эту собаку фокстерьером или другим мелким терьером.

Моя версия: похоже на большой кусок сладкой ваты.

Цитата: alant от июля 11, 2015, 14:16
Странное словосочетание, проще назвать эту собаку фокстерьером или другим мелким терьером.

Тащемта я имел в виду щенка эрдельтерьера.

Цитата: Mercurio от июля 11, 2015, 14:18

Цитата: alant от июля 11, 2015, 14:16
Странное словосочетание, проще назвать эту собаку фокстерьером или другим мелким терьером.

Тащемта я имел в виду щенка эрдельтерьера.

Он как-то отличается от щенка другого терьера?

Цитата: alant от июля 11, 2015, 14:19
Он как-то отличается от щенка другого терьера?

Да я вообще в породах не разбираюсь, Боже упаси!
У соседа был эрдель. Я знаю как они выглядят, Господи...

Цитата: Mercurio от июля 11, 2015, 14:21

Цитата: alant от июля 11, 2015, 14:19
Он как-то отличается от щенка другого терьера?

Да я вообще в породах не разбираюсь, Боже упаси!
У соседа был эрдель. Я знаю как они выглядят, Господи...

Значит это только у меня вызывает диссонанс. Как если сказать большая болонка, все знают что она маленькая. Оксюморон.

Мда-а-а...

Цитата: Марго от июля 11, 2015, 14:12
Это не полушария, а ушки.

Какие же это "ушки"... это целые полушарища.

Цитата: alant от июля 11, 2015, 14:29
Как если сказать большая болонка, все знают что она маленькая.

Не цепляйтесь к словам. Большая болонка может означать болонку взрослую, в отличие от щенка.

Цитата: Mercurio от июля 11, 2015, 14:16
Моя версия: похоже на большой кусок сладкой ваты.

Тоже подходит. Только это подходит к любому облаку. А вот рассмотреть в нем что-то еще, включив фантазию, уже интереснее, вот, например, как тут: Небеса лингвофорумчан

Потому и сказала:

Цитата: Марго от июля 11, 2015, 13:54
Я увидела так.

Небо под ногами

.

.
Осеннее...

Случайно повезло - на первый же зенитный кадр попал метеор. Затем я сделал ещё более десятка зенитных кадров в надежде поймать ещё метеоров, но ни один, увы, не попал во время экспозиций, хотя визуально я за это время видел их ещё штуки четыре - но все, как назло, прошли между экспозициями (а потом наползли облака). Надо таки обязательно иметь дистанционный тросик, и дарки надо снимать строго отдельно, вручную, в "нерабочее" время, а не автоматом, чтоб не терять половину времени впустую.
Я сам тоже случайно попал в угол кадра. Не знаю, чем это я так нечаянно подсветил себя - наверное, подсветкой наручных часов.
Поясное (московское зимнее) время 20.39, местное солнечное, стало быть, приблизительно 19.37, 5 ноября сего года.


Поясное московское зимнее время 1.04, местное солнечное около 0.02, 6 ноября сего года.
Пояс Ориона. (почему нет смайлика с бутылкой водки???)

А что, уже Ориона показывают? Зимой это созвездие на звездном небе проще всего отыскать. Все звезды синенькие, и только в верхнем левом углу желтенькая, хотя по документам она красно-оранжевая.

Цитата: злой от ноября 17, 2015, 13:39
А что, уже Ориона показывают?

Да давно уже. Просто поначалу-то он только ближе к утру вылезает. Вот, во время первой съёмки, в 20-21 по московскому, 19-20 по местному солнечному времени, 5 ноября, его на небе ещё не было. Потом небо затянулось облаками, я немножко подремал-поспал, потом проснулся незадолго до часа ночи по московскому, полуночи по местному солнечному, а он на небе, и облаков опять почти нет - вот, сфотографировал всё небо ещё раз, правда, с немножко другой точки - лень было идти далеко в поле, да и смысла мало.

Цитата: злой от ноября 17, 2015, 13:39
Все звезды синенькие, и только в верхнем левом углу желтенькая, хотя по документам она красно-оранжевая.

Визуально она и выглядит оранжевой. Впрочем, имхо, более узнаваема характерная почти симметричная форма "каркаса" созвездия. В Москве-то сами звёзды даже такой величины часто едва видны сквозь световое загрязнение (если вообще видны), там не до цвета их, только по форме созвездие и узнаётся.

.

жто фотошоп или рыбий глаз?

Полдень сегодняшнего дня 

Цитата: Валентин Н от июня 20, 2016, 01:44
жто фотошоп или рыбий глаз?

Конечно, рыбий глаз (тот же самый, что и на прошлых ноябрьских фото звёздного неба). Нефишайные объективы просто физически не могут взять такую область одним кадром, а снимать облака на множество кадров и потом пытаться склеивать это - дохлый номер даже при наличии штатива и панорамной головки хотя бы потому, что облака движутся, освещение и облаков, и наземных объектов в такую погоду меняется и т.д., причём очень быстро.

Цитата: Toman от июня 20, 2016, 12:34
Конечно, рыбий глаз (тот же самый, что и на прошлых ноябрьских фото звёздного неба).

А вы не пробовали выдавить фотку? чтоб можно было поворачивать, как в просмотре улиц.

Солнцестояние 14г, астр полночь, северный горизонт, Москва.



Выглядит светлее всамомделишного, но суть в цвете, у горизонта красно. Вот интересно, где проходит граница темноты самой короткой ночи?

Цитата: Валентин Н от июня 20, 2016, 18:00
А вы не пробовали выдавить фотку? чтоб можно было поворачивать, как в просмотре улиц.

Имеется в виду сферическая панорама? Нет, не делал. И с облаками это опять же представляет проблему, т.к. нужно несколько кадров (например, штук 6) для нормальной картинки. А я даже всё небо выше горизонта одним кадром снять не могу, т.к. не имею цифрового полнокадрового аппарата. Если бы был - можно было бы попробовать (если суметь раздобыть и поставить соответствующие программы).
А вообще, сейчас промышленно выпускаются экшн-камеры, охватывающие всю сферу несколькими камерами, и если требования к картинке невысоки, можно снять сферическую панораму (или просто панораму) и таким девайсом. Правда, там в случае наличия в кадре сравнительно близких объектов неизбежна проблема с параллаксом.