Лингвофорум

Как такое явление называется? Насколько чёткие образы видите, поидее они могут быть кристально проработанными, лучше чем живые даже и с прямыми линиями.

Явление называется «визуализация», входит как метод в туеву хучу систем самомовершенствования начиная с фрейдизма и заканчивая буддизмом.
Поскольку сейчас визуализаций всего и вся придумана куча (слава роботам!), в английском юзают термин (wiki/en) Mental image.

Ещё мало народу проголосовало, но, похоже, я пока единственный, кто "умею их вызывать".
И да, кристально проработанные; лучше, чем живые (хи-хи). Линии разные - и прямые, и кривые. Какие надо.
Насчёт чёткости же... Задники, обычно, скрываются в "дымке" или просто расплывчаты. Чёткие только "действующие лица".

Я как-то не уверен, что мы говорим вообще об одном и том же. Есть, например, такая штука, когда перед закрытыми глазами возникают некие, скажем так, узоры. В детстве и юности у меня они обычно выглядели как разноцветные, скажем так, фракталы, причём в динамике, как бы растущие, а внутри наполненные контрастными резкими полями в виде деформированных по форме фрактала ромбовидных "шахматных" полей. (И это бывало обычно когда ложусь спать, а в комнате очень темно) - это, видимо, чистая низкоуровневая физиология. Порой очень доставали эти "фракталы". Потом то ли я не очень замечал (привык?), то ли их почти не было (собственно, в Москве теперь в комнате ночью хорошей темноты и не стало, если специально не затемнять).

А сейчас, с некоторых пор, узоры выглядят как проработанный разноцветный растительный узор, типа как на обоях, но объёмный - всякие веточки, листочки, цветочки - и почти статичный или только слегка динамичный (веточки с листочками и цветочками могут иногда исчезать, появляться вместо них другие); иногда где-то посреди этого узора-ковра, пробивая в нём брешь, а иногда и почти полностью вытесняя, появляется некий достаточно реалистичный предмет, иногда прямо связанный с предметом сознательного обдумывания (напр. лодка, которую пытаюсь спроектировать или просто фантазирую), иногда что-то "само по себе" - допустим, крокодил, или экскаватор, или какая-нибудь куртка, шарфик, или ещё что-нибудь в таком роде. Причём вот когда среди растительного узора начинает возникать подобный предмет, то это выглядит так, как будто я его целенаправленно рисую почти что мазками - он проявляется и детализируется по частям, по мере того, как я обращаю на них внимание. Но инициируется возникновение предмета и выбирается, что именно это будет, совершенно бессознательно. Может и не возникнуть никакого предмета, а только этот растительный узор-ковёр. Ну и само появление узора не контролируется сознательно - вероятно, его появлению в какой-то мере способствует усталость перед отдыхом с закрытыми глазами.

Когда глаза закрыты и вдруг резкий звук, то шахматные поля на мгновение бывают. Но не ромбовидные.

Иногда бывает что-то еле-еле заметное непосредственно перед засыпанием (за две-три минуты). В других ситуациях не встречал.

Есть воображаемые визуальные образы (которые могу вызывать независимо от открытости/закрытости глаз) и есть цветные пятна, появляющиеся при закрытии глаз (которые могут интерпретироваться как похожие на что-то — напр., лица, деревья, фигуры людей и животных, какие-то предметы и пр.) — для меня это не одно и то же. Такое состояние, когда закрываешь глаза и сразу отчетливо «видишь» что-то реалистичное, было пару раз — но там, скорее, мозг был настолько загружен свежими воспоминаниями, что сразу пытался интерпретировать «пятна» как что-то недавно увиденное, с переключением на дальнейший поток зрительных воспоминаний.

Цитата: Python от марта  8, 2016, 03:02Есть воображаемые визуальные образы (которые могу вызывать независимо от открытости/закрытости глаз) и есть цветные пятна, появляющиеся при закрытии глаз (которые могут интерпретироваться как похожие на что-то — напр., лица, деревья, фигуры людей и животных, какие-то предметы и пр.) — для меня это не одно и то же.

Гм. Поскольку Валентин в опросе упомянул "умение их вызывать", думаю, он всё же не о послеобразах. Потому что о них, и как их вызывать, вроде, любой учившийся в школе знает. На уроках биологии человека же проходят.

Если говорить о спонтанно возникающих образах (а не о визуализациях), то в психологически тяжелые периоды (напр. после смерти близкого человека), в сочетании с переутомлением и длительной бессонницей, у меня перед закрытыми глазами на мгновение возникали какие-то гримасничающие, инфернальные рожи. Видимо, подсознательное таким образом выражало крайне отрицательные, травмирующие переживания.

Не нашёл подходящего варианта в голосовании.
У меня чётких образов, кажется, не бывает вообще, а такого варианта нет. Есть вариант «не понимаю, о чём речь», но он мне не подходит. Выбрал «очень редко».

Вообще-то такие вещи бывают у всех без исключения. Сновидения - это как раз визуальные образы.

Надо бы уточнить, добавив "наяву".

Цитата: mnashe от марта  8, 2016, 09:24
У меня чётких образов, кажется, не бывает вообще, а такого варианта нет.

Лучше «чёткие» из названия убрать конечно, это я погорячился. И «на яву добавить».

Обычно такие образы появляются из узоров, но не всегда.

Достаточно неплохо получается. Могу вообразить цветные фигуры и мысленно их поворачивать, приближать-отдалять, увеличивать и уменьшать отдельные компоненты. Вот что-то более сложное, как например, представить кого-нибудь в разных вариантах одежды, уже труднее, приходится сильно напрягаться, чтобы образ не разваливался на детали.

Цитата: Валентин Н от марта  8, 2016, 10:45И «на яву добавить».

Шо, уже на сиги не хватает?

На яву, не полудрема, спонтанно, с перегрузками связи нет, четкость графическая, вызвать не могу, убираю запросто, от картинок до динамики - поплавок на воде или вольная программа Белоусовой и Протопопова, никаких демонов, черно-белое или цветное.

Если не говорить о состоянии сна, то у меня никаких образов перед закрытыми глазами не бывает вообще. Потому и  проголосовала за "Не понимаю, о чем речь".
Одно время очень редко всплывали картинки из прошлого, но и этого давно нет.

Помню по детству после дня на рыбалке: прикроешь глаза, и "видишь" поплавок 

Кстати, почему говорится "поплывок", а пишется "поплавок"?

Цитата: Alone Coder от марта 11, 2016, 21:08
Кстати, почему говорится "поплывок", а пишется "поплавок"?

Видимо, (как обычно в подобных случаях, напр. с пресловутым "отнюдь") потому, что так говорится только у вас (м.б. в вашем регионе). У нас (и, видимо, у большинства вообще) говорится так, как и должно в соответствии с написанием.

Цитата: Alone Coder от марта 11, 2016, 21:08
почему говорится "поплывок",

Кем говорится

Цитата: Валентин Н от марта 12, 2016, 12:05Кем говорится

Деулинцами, небось. Согласно Кодеру, последние русские остались только там, больше нигде и не сыскать.

Я тоже всю жизнь говорил и слышал "поплывок" до тех пор, пока не прочитал его в книжке. Потом через силу заставлял себя говорить как положено.

Меня ужасно прикололо, когда российская тренерша Тарасова назвала ведущего КВН МаслЮковым. Тот чуть язык не проглотил от такого отношения к своей персоне

Цитата: злой от марта 12, 2016, 20:42
Я тоже всю жизнь говорил и слышал "поплывок" до тех пор, пока не прочитал его в книжке. Потом через силу заставлял себя говорить как положено.

Он не плывёт а плавает

Цитата: Валер от марта 12, 2016, 20:46

Цитата: злой от марта 12, 2016, 20:42
Я тоже всю жизнь говорил и слышал "поплывок" до тех пор, пока не прочитал его в книжке. Потом через силу заставлял себя говорить как положено.

Он не плывёт а плавает

"Поплывок" произносить проще. А этимология - продажная девка империализма, можно подогнать какую угодно