Лингвофорум

Хочу понять этимологию слова энергия. Пожалуйста напишите ответ.

ЦитироватьПроисходит от др.-греч. ἐνέργεια «действие, деятельность, мощь», далее из ἐν (варианты ἐγ-, ἐλ, ἐμ-) «в» + ἔργον «дело, работа». В ряде европейских языков слово заимств. через лат. energia.Русск. энергия, вероятно, заимствовано через нем. Energie «действующая сила». Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.

https://ru.wiktionary.org/wiki/энергия

Греч. enе́rgeia "деятельность, активность" от energós "деятельный, активный" - буквально en érgō (ōn) "(пребывающий) в деле, т. е. занятой" (érgon "дело, работа" - родственно англ. work). Тут хитрое производное - с необычной акцентуацией. Ср. однокоренное греч. synergía  "совместное действие помощь", со стандартным ударением на суффикс -i(a).

Цитата: Azzurro от декабря 31, 2015, 16:09
Тут хитрое производное - с необычной акцентуацией.

Тут хитрость в том, что в исходном ἐνεργείᾱ < *en + *werg-es-jā конечный -ᾱ сократился под влиянием склонения на *-ih₂, отсюда и ударение на предпредпоследнем слоге в ἐνέργεια.

Цитата: ST от января  1, 2016, 19:15
в ἐνεργείᾱ < *en + *werg-es-jā конечный -ᾱ сократился под влиянием склонения на *-ih₂.

Странно, почему такое "штучное" влияние i-основ, которое в других случаях не отразилось.
А -еs- интродуцировано под влиянием -s- основ? Это же изначально тематическая о-основа.

Цитата: Azzurro от января  2, 2016, 09:18
Странно, почему такое "штучное" влияние i-основ, которое в других случаях не отразилось.

Ну, в аттическом практически весь «тип ἀλήθεια» переехал из подтипа -ᾱ в подтип -α (у Гомера ещё ἀληθείη). Потомки *-ih₂-склонения в именительном падеже оканчивались на *-Cja и влияли на те слова *-eh₂-склонения, которые заканчивались на *-CCā. Так, -α-подтип оттянул на себя (по Зилеру) τόλμα 'смелость' (< τόλμη < *tolh₂-meh₂), μέριμνα 'забота' (каково бы ни было происхождение, не может напрямую восходить к *-ih₂-спряжению), δίαιτα 'образ жизни' (то же).

Цитата: Azzurro от января  2, 2016, 09:18
А -еs- интродуцировано под влиянием -s- основ? Это же изначально тематическая о-основа.

Да, в исторически слова на *-esjā образовывались от *s-основ: τέλος 'завершение' → ἀτελείᾱ 'незавершённость',  ἀληθής 'правдивый' → ἀληθείᾱ 'правда'. Может быть дело в том, что часть *s-основных прилагательных были обратными образованиями от отымённых глаголов (τέλος → τελέω 'завершать' →ἐντελής 'завершённый, совершенный'), а у последних спряжение практически не отличалось от отымённых глаголов, образованных от тематических имён: ἔργον → ἐνεργέω 'действовать'  (→ ἐνεργής 'действующий') → ἐνεργείᾱ.