Лингвофорум

Цитата: alant от ноября 21, 2015, 20:54
Пишут, население проголосует против смены флага.

Просто вариантов нормальных нет. Почему в окончательный список не попала белая ветвь на чёрном фоне?..

Цитата: Danandr25 от ноября 21, 2015, 20:55
А британская монархия ещё на что-то влияет фактически?

Дык отож. Премьером можно стать только с одобрения королевы. Такчто все кандидаты, это одобренные ею люди.

Цитата: alant от ноября 21, 2015, 20:54

Цитата: Валентин Н от ноября 21, 2015, 20:53
Скорее всего, мы чего-то не знаем. За сменой флага, стоит что-то серьёзное, возможно выход из-под влияния монархии.

Пишут, население проголосует против смены флага.

Идея смены флага в Новой Зеландии весьма популярна. Но вот предложенные варианты успехом не пользуются, так что самым распространенным мнением сейчас является "Уж лучше нынешний, чем один из этих".

Цитата: Валентин Н от ноября 21, 2015, 20:58

Цитата: Danandr25 от ноября 21, 2015, 20:55
А британская монархия ещё на что-то влияет фактически?

Дык отож. Премьером можно стать только с одобрения королевы. Такчто все кандидаты, это одобренные ею люди.

То есть Её Величество может безапелляционно наложить вето вопреки парламенту?

Цитата: Danandr25 от ноября 21, 2015, 20:55

Цитата: Валентин Н от ноября 21, 2015, 20:53
Скорее всего, мы чего-то не знаем. За сменой флага, стоит что-то серьёзное, возможно выход из-под влияния монархии.

А британская монархия ещё на что-то влияет фактически?

Солохин негодует.

Цитата: Danandr25 от ноября 21, 2015, 21:05
То есть Её Величество может безапелляционно наложить вето вопреки парламенту?

Не знаю.

Цитата: Валентин Н от ноября 21, 2015, 22:55

Цитата: Danandr25 от ноября 21, 2015, 21:05
То есть Её Величество может безапелляционно наложить вето вопреки парламенту?

Не знаю.

Просто я всегда думал, что в наше время британский монарх не несёт какой-либо непосредственной власти, а присутствует лишь в качестве символа и подписывает всё, что надо подписать.

Цитата: Валентин Н от ноября 21, 2015, 22:55

Цитата: Danandr25 от ноября 21, 2015, 21:05
То есть Её Величество может безапелляционно наложить вето вопреки парламенту?

Не знаю.

Не может

Королева вправе и не подписывать закон — хотя британские монархи не пользуются этим правом с 1707 года.

Впрочем и без монаршьего согласия есть возможность пропихнуть закон в виде судебного решения.

Цитата: Hellerick от ноября 28, 2015, 13:30
Королева вправе и не подписывать закон — хотя британские монархи не пользуются этим правом с 1707 года.

Вам шашечки или ехать?
В 1707 году Англия про Новую Зеландию знала не больше, чем про Луну - что она есть.

Цитата: Neska от ноября 28, 2015, 15:15
Вам шашечки или ехать?

Ну дык с 1707 года все парламенты Их Величеств побаиваются принимать законы неугодные монарху. 

Цитата: Hellerick от ноября 28, 2015, 15:31

Цитата: Neska от ноября 28, 2015, 15:15
Вам шашечки или ехать?

Ну дык с 1707 года все парламенты Их Величеств побаиваются принимать законы неугодные монарху. 

А парой десятков лет позже правительство так сильно стало побаиваться монарха, что стало заседать отдельно от него...

Покателло, Айдахо

Цитата: Hellerick от ноября 28, 2015, 15:31

Цитата: Neska от ноября 28, 2015, 15:15
Вам шашечки или ехать?

Ну дык с 1707 года все парламенты Их Величеств побаиваются принимать законы неугодные монарху. 

У них там, кажется, до сих пор действует правило контрасигнатуры. То есть на законе должна подписаться и королева, и премьер-министр.

Цитата: kemerover от декабря  7, 2015, 05:15
Покателло, Айдахо

Spoiler ⇓⇓⇓

Это флаг?

Цитата: Danandr25 от декабря  7, 2015, 10:07

Цитата: kemerover от декабря  7, 2015, 05:15
Покателло, Айдахо

Spoiler ⇓⇓⇓

Это флаг?

Ага, ещё вот такое есть:

Цитата: злой от декабря  7, 2015, 05:27

Цитата: Hellerick от ноября 28, 2015, 15:31

Цитата: Neska от ноября 28, 2015, 15:15
Вам шашечки или ехать?

Ну дык с 1707 года все парламенты Их Величеств побаиваются принимать законы неугодные монарху. 

У них там, кажется, до сих пор действует правило контрасигнатуры. То есть на законе должна подписаться и королева, и премьер-министр.

Точнее - королева подпишет только после подписи премьер-министра или соответствующего теме закона министра.

Цитата: Danandr25 от ноября 21, 2015, 21:05
То есть Её Величество может безапелляционно наложить вето вопреки парламенту?

Цитата: Neska от декабря 10, 2015, 17:02
Точнее - королева подпишет только после подписи премьер-министра или соответствующего теме закона министра.

Это по Конституции Новой Зеландии?

В Британии всё просто: нет никакого вето, никакой контрасигнатуры, итд.

Есть только королевская прерогатива. Все министры имеют власть именем Королевы.

А законодательная власть принадлежит Королеве-в-Парламенте. Королева - это часть Парламента. Наряду с палатами.

Королева не накладывает вето на акты. Она просто сама принимает акты - а палаты лишь дают совет и согласие. Так пишется в формуле (почитайте что такое enacting words of an act of Parliament).

Контрасигнатура министра - это например в Конституции Италии, Румынии, и других стран с конституциями. Вето на закон - это кажется что-то из президентских республик...

Цитата: Alexandra A от декабря 10, 2015, 17:57

Цитата: Danandr25 от ноября 21, 2015, 21:05
То есть Её Величество может безапелляционно наложить вето вопреки парламенту?

Цитата: Neska от декабря 10, 2015, 17:02
Точнее - королева подпишет только после подписи премьер-министра или соответствующего теме закона министра.

Это по Конституции Новой Зеландии?

В Британии всё просто: нет никакого вето, никакой контрасигнатуры, итд.

Есть только королевская прерогатива. Все министры имеют власть именем Королевы.

А законодательная власть принадлежит Королеве-в-Парламенте. Королева - это часть Парламента. Наряду с палатами.

Королева не накладывает вето на акты. Она просто сама принимает акты - а палаты лишь дают совет и согласие. Так пишется в формуле (почитайте что такое enacting words of an act of Parliament).

Контрасигнатура министра - это например в Конституции Италии, Румынии, и других стран с конституциями. Вето на закон - это кажется что-то из президентских республик...

(wiki/en) Veto#Australia
(wiki/en) Veto#United_Kingdom

Результаты первого тура референдума по флагу Новой Зеландии:

Оказывается и австралийским флагом не все довольны. "Федеративный флаг Австралии" (без британского флага), мог бы его заменить.

А Вы не знали? Австралийцы ещё те самостийники. Такие себе ирландцы лайт-версия. Они и за республику, и за флаг без британского крыжа и т.п.

---

Эх, этот папоротник делает флаг похожим на корпоративный, а не государственный.

Форма австралийских спортсменов не имеет вообще цветов австралийского флага, но полностью совпадает с цветом и оттенком альтернативного проекта флага, правда прикол в том что этот проект флага не входит и в пятерку по популярности среди австралийцев, но спортивный мир знает Австралию именно под этими цветами

В Австралии нет какого-то доминирующего проекта альтернативного флага.
А вот представление о том, что зеленый и желтый суть национальные цвета там четкое.
Не надо думать, будто эти цвета происходят с какого-то флага. Наоборот, это флагоделы часто решают их использовать.