Лингвофорум

Недавно надыбал на сайте АиФ тест "Примерные вопросы из ЕГЭ":
http://www.aif.ru/dosug/article/68292
Решил проверить себя, всё-таки школу в незапямятные времена закончил.


ГЕОГРАФИЯ. Один неправильный ответ из девяти, надо заметить, что это был последний вопрос, там, на мой взгляд, вообще не было абсолютно правильного ответа. Не ожидал, что так хорошо справлюсь, поскольку географией особо не интересуюсь (за исключением географии азиатского Северо-Востока). Вопросы слишком лёгкие.


ФИЗИКА. К стыду своему, один неправильный ответ всё-таки получил. Просто лень было как следует подумать.


БИОЛОГИЯ. Ноль неправильных ответов. Видимо, вопросы слишком лёгкие, поскольку биологией я не увлекаюсь.


МАТЕМАТИКА. Один неправильный ответ.


РУССКИЙ ЯЗЫК. Один неправильный ответ.


ЛИТЕРАТУРА. Не хотел браться за этот тест, думал, что вообще ничего не отвечу. Однако, всего два неправильных ответа. Удивительно!


ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ. Три неправильных ответа.


ИСТОРИЯ. Полный провал. Шесть неправильных ответов из девяти. Но, надо сказать, это история России, а моя родина - Колыма. Это за тысячи километров от России

У меня: география - 0 ошибок, история и русский язык - по 1 ошибке. Остальные предметы мне не интересны.

 В биологии - 0 неправильных , в географии 1 (не знаю я особенностей населения Центральной России), в истории России - 4 неправильных

С 2010 ещё было: https://ege.yandex.ru/

 
Я думала, оба варианта правильные:
1. си́рот и сиро́т;
2. безустали и без устали.

Там всё слишком упрощено. IRL за выполнение всех этих заданий можно рассчитывать максимум на баллов 20.

Цитата: Timiriliyev от июня  5, 2015, 16:02
IRL

А что это такое?

С сиротами я не права, "си́рот" чисто разговорный вариант.
Но безустали и без устали равноправные формы. Или первая форма уже считается устаревшей?

Цитата: _Swetlana от июня  5, 2015, 16:34
Но безустали и без устали равноправные формы. Или первая форма уже считается устаревшей?

Никогда не встречал. Если и была когда-то нормой, то это было очень давно.

Цитата: sasza от июня  5, 2015, 16:44

Цитата: _Swetlana от июня  5, 2015, 16:34
Но безустали и без устали равноправные формы. Или первая форма уже считается устаревшей?

Никогда не встречал. Если и была когда-то нормой, то это было очень давно.

Встречала, не помню где. Что-то 19 века, конечно, но современное издание.

Цитата: antic от июня  5, 2015, 16:06

Цитата: Timiriliyev от июня  5, 2015, 16:02
IRL

А что это такое?

in real life

Внезапно оказалось, что лучше всего я знаю физику. Целых три правельных ответа  из восьми 

Я при ответе на 1-й вопрос физики подумал, что

В обществознании потерял балл на том, что

Цитата: Hellerick от июня  5, 2015, 22:58
гравитационное взаимодействие — это G*m1*m2/R^2 и при уменьшении радиуса должно увеличиваться. А тест говорит, что сила тяготения уменьшится. ЧЯДНТ? Или "очень глубокая шахта" настолько глубокая, Земля перестает быть материальной точкой?

ЕМНИП, она на самом деле сначала увеличивается, а потом уменьшается, так как Земля не равномерна. При равномерной плотности должна уменьшаться.

Цитата: Hellerick от июня  5, 2015, 22:58
гравитационное взаимодействие — это G*m1*m2/R^2 и при уменьшении радиуса должно увеличиваться. А тест говорит, что сила тяготения уменьшится

m1 - это масса Земли ниже тела, масса выше не влияет.

Цитата: bvs от июня  5, 2015, 23:12
m1 - это масса Земли ниже тела, масса выше не влияет.

Влияет.

Но под "очень глубокой шахтой" я подразумевал нечто более-менее реалистичное, не выходящее за пределы земной коры. А значит, вопрос дурно сформулирован.

Цитата: Hellerick от июня  5, 2015, 23:06
В обществознании потерял балл на том, что

Spoiler ⇓⇓⇓

считаю религию вполне себе "отъемлемой" частью культуры.

Наверное, мы с составителем теста по-разному понимаем вопрос.

Не проходила, но думаю, что у меня был бы ровно 1 балл. Этот 

Цитата: Hellerick от июня  5, 2015, 23:18
Влияет.

При радиальной симметрии не должна влиять. В полом шаре сила тяготения на внутренней поверхности равна нулю.

Цитата: Hellerick от июня  5, 2015, 23:18
Но под "очень глубокой шахтой" я подразумевал нечто более-менее реалистичное, не выходящее за пределы земной коры. А значит, вопрос дурно сформулирован.

В вопросе скорее всего подразумевается постоянная плотность Земли.

Цитата: Hellerick от июня  5, 2015, 23:06
В обществознании потерял балл на том, что

Обществознание - это такая вещь, где нужно тупо выучивать официальную точку зрения. Или же попытаться угадать её, исходя из текущих политических реалий