Лингвофорум

Цитата: Лом d10 от декабря 15, 2014, 20:13украинский теперь республиканский, а казахский где-то на Алтае что ли статус регионального языка имеет, а в Оренбургской области почему-то нет 

Цитата: Jeremy от декабря 15, 2014, 20:58

Цитата: Лом d10 от декабря 15, 2014, 20:13украинский теперь республиканский, а казахский где-то на Алтае что ли статус регионального языка имеет, а в Оренбургской области почему-то нет 

Республиканский - в Крыму или вообще в России?

Цитата: Лом d10 от декабря 15, 2014, 21:34
]в Крыме, а в остальной России его нет хоть в сколько-нибудь годных кол-вах.

Цитата: Jeremy от декабря 15, 2014, 22:51

Цитата: Лом d10 от декабря 15, 2014, 21:34
]в Крыме, а в остальной России его нет хоть в сколько-нибудь годных кол-вах.

Спасіба вашому таткові!

Цитата: Лом d10 от декабря 16, 2014, 03:24
причём тут мой папа?

Цитата: heckfy от декабря 14, 2014, 20:10

Цитата: Türk от декабря 14, 2014, 20:00

Цитата: piton от декабря 14, 2014, 18:45
Доводилось слышать, что кочевники свысока смотрят на людей оседлых. Почему? Кажется, оседлые занятия требуют интеллекта большего...

"Те живут в грязи, торгаши, не честны, среди болезни и эподемий, занимаются недостойной работой, слабы и жалки".

Тюрк, лол, а вы когда-нибудь кочевали? Лично вы.

Цитата: Nevik Xukxo от декабря 15, 2014, 12:29

Цитата: Borovik от декабря 15, 2014, 12:21
Даёшь ещё булгарско-узбекские, саяно-узбекские, хакасо-узбекские и саха-узбекские диалекты!!!

И для разрыва шаблона - таджикско-узбекские и арабо-узбекские, например.

Цитата: Türk от декабря 17, 2014, 19:48
Узбеки американцы Евразии. 

Цитата: Agabazar от декабря 18, 2014, 03:19
Тогда уж: караимы — евреи Крыма. 

Цитата: lammik от апреля 12, 2015, 16:44
Евреи Крыма - это крымчаки. Хотя уже и среди них полно желающих оказаться не евреями, а хазарами или вообще древними тюрками с Алтая.

Цитата: lammik от апреля 12, 2015, 16:44
Евреи Крыма - это крымчаки. Хотя уже и среди них полно желающих оказаться не евреями, а хазарами или вообще древними тюрками с Алтая.

Цитата: Солохин от декабря  9, 2014, 16:45
Попался мне такой текст:

Spoiler ⇓⇓⇓

ЦитироватьЧто касается собственно хазар, то нельзя даже сказать, что их историческая роль была незначительна. Таковой не было вообще. Если кочевников тюрков или кочевников монголов можно легко обнаружить в современной действительности и тем более в историческом прошлом, то никаких данных о существовании хазар нет. Их нет сейчас, их не было и раньше. Археологические находки на территории «великой Хазарии» (два-три плохо атрибутированных черепка за сто лет поисков) это постыдный фарс. Ничего там не нашли и найти не могли.

В 19 веке аппарат Российской империи решил в утилитарных целях («разделяй и властвуй») выделить в быстро консолидирующемся еврействе группу крымских евреев-караимов. Тут же инициативные ренегаты из числа польско-литовских евреев записались в выдуманное сословие и стали писать фантастические документы о будто бы трёхтысячелетней истории мирового караимства. Главой прытких фальсификаторов был Абрам Фиркович, сначала в прозе и стихах отмежевавшийся от «раввинистов», а затем написавший целый свод якобы им найденных «древних» рукописей. Из этих документов следовало, что караимы были древнейшими обитателями Крыма, который они получили от персидских царей за хорошее поведение. Там же говорилось что караимы это дожившие до современности потомки хазар. Евреи подвергли писания Фирковича насмешкам, но русское правительство с удовольствием сделало вид, что верит этому бреду. На основании того, что «караимы во время распятия Христа жили не в Палестине, а в Причерноморье», им были даны большие сословные льготы.

Нетрудно заметить, что Фиркович рецептировал к местным условиям государственную легенду о монголо-татарах (потомками которых считали кочевников Крымского ханства). Изображая караимов наследниками ассимилированных кочевников, Фиркович резко повышал статус этой группы евреев в сословной российской монархии.

После революции миф о хазарах был обернут черносотенцами в другую сторону. В этом была своя логика, так как действительно роль любых кочевников в становлении централизованного государства двойственна. С одной стороны, татары совершали набеги на земледельческое население юга России, с другой - составили значительную часть российской военной аристократии. Если Фиркович напирал на второе обстоятельство, то в условиях национального кризиса легенда о «неразумных хазарах-евреях» стала отождествляться с «монголо-татарским игом». В свою очередь большевистское правительство в пику белогвардейской пропаганде и в видах поощрения антирусского евразийства стало поддерживать версию «уникальной хазарской цивилизации». Однако советская номенклатура состояла из нескольких частей, уже в силу своей численности русские входили в её состав, хотя и в смещённой пропорции. Для облегчения тиранического правления Сталину нужно было периодически натравливать одну часть номенклатуры на другую. Динамика стравливания обуславливалась и внешнеполитическими причинами. На волне лицемерного русского национализма хазары опять превратились в синоним поработителей русского народа. В зависимости от колебаний курса партии, а также в соответствии с зовом своего сердца по степям Прикаспия и Предкавказья ползали группы русских и еврейских археологов, в книгохранилищах корпели русские и еврейские архивисты. В этих условиях найти что-то конкретное было трудно и опасно. Ничего и не нашли. По националистическому зову крови, конечно, хотелось, но как говорится, «стрёмно». Представьте, что Новгород копают то русские, то эстонцы, а политика руководства меняется раз в пять лет и вообще чёрт ногу сломит. Вот и остались хазары недоделками исторического диснейленда. Готы, кельты, гоблины, эльфы, викинги, хоббиты, халдеи, орки и прочая сказочная живность процветает. Есть про них и фильмы и мультики, и компьютерные игры, и диссертации государственных «историков». А бедные некрасивые «хазары» сидит зарёванными чебурашками на верхней полке «Детского мира». Никому-то они, недоделанные, не нужны. «Забыли!»

Хазар можно было бы использовать за пределами России, прежде всего еврейским пропагандистам. Заиметь могущественное древнее царство иудаистов им соблазнительно, но опять только с одной стороны. Караимы для Израиля презираемые ренегаты, к тому же кочевники-иудаисты не вписываются в официальную доктрину городской цивилизации, противостоящей кочевникам-мусульманам.

Ерунда или правда?

Цитата: Agabazar от апреля 12, 2015, 19:43
Выдумывать можно всё, что угодно!

Цитата: Abdylmejit от декабря 26, 2015, 21:15
самоиндификация    https://www.facebook.com/lyunusova/posts/955842404498015

ЦитироватьИсследование организует Фонд поддержки еврейской культуры.