Лингвофорум

Цитата: Валер от декабря 24, 2014, 20:38Околотошный...

Ну это у кого какой блог.

Цитата: Валер от декабря 24, 2014, 20:38

Цитата: Bhudh от декабря 24, 2014, 20:29
А блоггеры — городовые.

Околотошный...

Только колотушки как у стражи, урядников и вахмистров нет, только околоток

Цитата: Марго от декабря 24, 2014, 20:39блог — это все равно что своя изба

Только народу толпа ходит и часто ног не вытирает.

Кстати, раз уж разговор зашел, — а чем блог отличается от блорума?

Цитата: Марго от декабря 24, 2014, 20:41
Кстати, раз уж разговор зашел, — а чем блог отличается от блорума?

В блоруме нельзя разделить тему и править собственные сообщения. Вот и вся разница.

Цитата: Zhendoso от декабря 24, 2014, 20:40колотушки как у стражи, урядников и вахмистров нет, только околоток

Цитата: ВикиГородовой — низший чин полицейской стражи в столичных, губернских и уездных городах

Цитата: IbidemОколоточный надзиратель (околоточный) — в Российской империи чиновник городской полиции, ведавший околотком (на конец XIX в. 3-4 тыс. жителей), минимальной частью полицейского участка.

Цитата: Bhudh от декабря 24, 2014, 20:40

Цитата: Марго от декабря 24, 2014, 20:39блог — это все равно что своя изба

Только народу толпа ходит и часто ног не вытирает.

Так ведь хозяин барин, может перед невытирающими, как я понимаю, и дверь захлопнуть.

Цитата: Zhendoso от декабря 24, 2014, 20:42

Цитата: Марго от декабря 24, 2014, 20:41
Кстати, раз уж разговор зашел, — а чем блог отличается от блорума?

В блоруме нельзя разделить тему и править собственные сообщения. Вот и вся разница.

Да я не про технические возможности спрашивала, а про то, кто там, в блоруме, рулит.

Зачинщик темы и старшие модераторы.

Цитата: Bhudh от декабря 24, 2014, 20:46
Зачинщик темы и старшие модераторы.

Вот как! И кто там конкретно старший модер? По всем темам или как? Меня, конечно, интересует только тема Zhendoso "Творчество лингвофорумчан".

http://lingvoforum.net/#c23

Bhudh, мерси за ссылку: начиталась  стихоплетений от Z., а то и не увидела бы.

Однако основной вопрос остался открытым: кто там выступает "старшими модераторами"? Я ничего не нашла.

Цитата: Марго от декабря 24, 2014, 22:00
Однако основной вопрос остался открытым: кто там выступает "старшими модераторами"? Я ничего не нашла.

Урядники и вахмистры (глобалы и суперы).

А, точно, вспомнила, как Мнаше упомянутую мною тему  в Вашем блоге/блоруме модерировал. По делу.

Цитата: Марго от декабря 24, 2014, 20:41
Кстати, раз уж разговор зашел, — а чем блог отличается от блорума?

Общего между ними мало.
Блог — это личная площадка. У хозяина блога есть полные модераторские права в пределах блога, более того, он может устанавливать в блоге собственные правила (в открытых блогах — не противоречащие общефорумным), глобальные модераторы вмешиваются в блог только в случае явных нарушений правил.
Блорум же — это обычный раздел, только с одной особенностью: топикстартер имеет возможность редактировать свою тему. По идее, должна быть возможность редактировать или удалять все сообщения темы, но известный баг в форумном движке (запрет редактирования своих сообщений по истечении отпущенного срока приоритетнее разрешения на редактирование сообщений в своей теме, а должно быть наоборот) приводит к тому, что чужие сообщения редактировать можно, а свои нет.
По принципу блорума устроено ещё несколько разделов, включая «Уроки» и «Конланги лингвофорумчан».
Никаких особых правил в этих разделах нет, модераторы занимаются ими точно так же, как и остальными разделами.

Поняла, спасибо.

Забавно: написала два сообщения в разных разделах и ни одно из них в левой колонке не отобразилось. Впервые такое вижу.

PS. А вот это как раз отображается...

Сервак лежал?

Киләсе Яңа Кәҗә елы белән! - Наступающим Новым Козы годом с!

В моём блоге пропала возможность корректировать комментарии.
Появляется сообщение:

Цитировать"Ошибка!
Нельзя отредактировать это сообщение, поскольку время, отведенное на редактирование, истекло."

У всех пропала, в Политике форума уже идёт дискас.

Думаю, что из-за вчерашнего прецедента, когда клон, создав тему в блоруме, правил посты отписавшихся. Техническую возможность править свои посты в личных блогах неплохо было бы оставить - уроки там у людей и все такое.

У меня нет доступа в "Политику форума", поэтому вынужден читать ее от имени бота.
Увидел пост Пинии (см. вложение). Мой изумрудный пупсик написала, мол, хорошо было бы, если бы у меня отняли блог, и инцидент был бы разрешен. Основанием для реквизиции блога предполагается якобы то, что я правил посты, собственно потому Пиния и процитировала мой пост. Ответственно заявляю (и этому есть свидетели), что из поста своего изумрудного пупсика я лишь удалил личный, нарушающий Правила форума, выпад в адрес участницы Марго. То есть, правка была законной и обязательной по Правилам и никоим образом не нарушила целостность и смысл исходного оригинального сообщения.

Удалили бы просто совсем сообщение. Я так делаю.

Вчера все было штатно. Как только клон создал тему, модераторы были немедленно оповещены. Один из глобалов появился в теме клона немедленно, но мер принято не было. То есть, сигнализация сработала четко, но прибывший охранник просто не исполнил свои прямые обязанности. Абсолютно уверен, что из-за этого не должны страдать блогеры, ведь вина не на них, а фактически на отделе кадров, принявшем на работу ненадежного товарища.
Поэтому я очень прошу не менять существовавший порядок, а к набору модераторов относиться ответственнее и только.

Цитата: I. G. от января  8, 2015, 22:57
Удалили бы просто совсем сообщение. Я так делаю.

Это было твое сообщение, мой изумрудный пупсик. Будь оно чьим-то другим, удалил бы без сожаления. Ты сама знаешь, что целостность и смысл его не пострадали. Не хочу чтобы тебе начисляли проценты.