Лингвофорум

Цитата: "myst" от
На //haskell.org дуйте.

У нас холивар, или прогулка с гидом по сайтам?

Цитата: "Алексей Гринь" от
C# давно обогнал яву. Благодаря нему закостенелая старопердунская политика самой Явы канула лету - конкуренция, как никак, появилась, и она оживилась, стала развиваться. Самый юмор в том, что ява с каждым новым релизом тупо копирует фишки у C# (яволюбы дженерики, вон, скопировали, но так убого реализовав, что мне стыдно). Я как-то портировал c C# на Java код своей либы для работы с irc, и только так понимаешь, насколько убог тот или иной язык. Для явовской версии пришлось ОЧЕНЬ много дописывать (подчёркиваю, дописывать, а не переписывать).

Неважно насколько убога Java, важно, что она есть практически везде. А .NET где? Windows и всё, если не считать вечно догоняющего Mono. Посему, в топку это поделие Нанософта.

Учитывая, что 95% мира пользует форточки, любовь отнекиваться от такой широкой аудитории больше походит на психическую болезнь (аутизм? ).

Цитата: "Алексей Гринь" от
Учитывая, что 95% мира пользует форточки, любовь отнекиваться от такой широкой аудитории больше походит на психическую болезнь

А триллион всевозможных мобильных девайсов не в счёт, да?
Ну да бог с ним, с дотнетом. В чём крутизна Хаскелла? У GHC есть режим выполнения без явной фазы компиляции?
То есть я могу написать скрипт типа

#!/bin/ghc
-- some Haskell code

и запускать его из shell'а, не заморачиваясь созданием бинарников?

Цитата: злой от февраля 10, 2009, 19:49
Это все мерянье пиписьками

Ну так в этом же весь смысл. (￣‿￣)y-～

ЦитироватьТо есть я могу написать скрипт типа
и запускать его из shell'а, не заморачиваясь созданием бинарников?

Есть.

Вообще, первоначально спор был не о Хаскеле конкретно, а о ФЯ вообще. Эрланг, например, весьма практичный язык. Или его ценность вы тоже будете ставить во сомнение?

ЦитироватьА триллион всевозможных мобильных девайсов не в счёт, да?

Ненависть.

Как вообще можно жить без лямбда-исчисления, каррирования, паттерн-матчинга, выведения типов, функций высшего порядка, рекурсий, корекурсий, генераторов, ленивых вычислений, алгебраических типов, замыканий? Ащще хз.

Цитата: Алексей Гринь от февраля 10, 2009, 22:52
Как вообще можно жить без лямбда-исчисления, каррирования, паттерн-матчинга, выведения типов, функций высшего порядка, рекурсий, корекурсий, генераторов, ленивых вычислений, алгебраических типов, замыканий? Ащще хз.

Это слишком сложно. Где вы найдёте людей, которые все это изучат и полюбят?

Ох. Ничуть не сложнее ковыряния в песочке.

10 PRINT "End of story"
20 GOTO 10
30 END

Цитата: "Алексей Гринь" от
Вообще, первоначально спор был не о Хаскеле конкретно, а о ФЯ вообще. Эрланг, например, весьма практичный язык. Или его ценность вы тоже будете ставить во сомнение?

Я не ставлю под сомнение ценность, меня интересует практическая пригодность. Common Lisp для «зубочисток» — милое дело. А Хаскелл? Вы его в повседневной практике используете? Для чего? Красота описания алгоритма быстрой сортировки приносит только эстетическое удовольствие, к сожалению.

Если вы не знаете, что такое алгебраические типы данных, и в чём их преимущество, вы не поймёте преимуществ Хаскелля.

Цитата: "Алексей Гринь" от
Если вы не знаете, что такое алгебраические типы данных, и в чём их преимущество, вы не поймёте преимуществ Хаскелля.

Вы не на мой вопрос отвечаете. Я Вас спрашиваю, для решения каких задач лично Вы его используете?

AI.

Цитата: "Алексей Гринь" от
AI.

А поподробнее, с примерами кода, показывающими ништяки Хаскелла?

Большую
       вам
              дулю

                                                - НАТЕ!

Цитата: "Алексей Гринь" от
Большую
       вам
              дулю

                                                - НАТЕ!

Значит примеров кода нет. Так и запишем. Ну хоть одну из задач опишите, а то просто AI не слишком содержательно.

Цитата: Алексей Гринь от февраля 11, 2009, 16:23
AI.

Наверно пишете умного бота для ведения бесед на лингвофоруме?

Цитата: "Чайник777" от
Наверно пишете умного бота для ведения бесед на лингвофоруме?

Было у меня такое подозрение, было.

C++ — красивый?! Из всех С-подобных у него, по-моему, самый нелогичный синтаксис. Одно только сверхиспользование  знаков < и > чего стóит! Возможности языка, безусловно, шире, чем у многих других. Но это ведет лишь к тому, что у  программиста С++ есть больше вариантов сделать ошибку на ровном месте.

Цитата: "Python" от
C++ — красивый?!

Я говорил, название темы — провокация.

Если бы я знал, что мое оффтоповое сообщение (вместе с последующим оффтопом) выделят в отдельную тему, то не стал бы его писать. Так что никакой провокации я не задумывал, просто антитезис высказыванию Артемону, и то невраждебный.
Если и выносить тему, то лучше в "Просто общение" и названием просто "C++". А то получился безапелляционный тезис, который я не выдвигал.

Апофеоз убожества как Си++, так и его парсеров, это обязательность вставки пробела при вложенных шаблонах, типа:

f = new List<List<>>();

нужно заменять на

f = new List<List<> >();

Видите ли, >> их кривой парсер воспринимает за совершенно другой токен. Таких кривостей на каждом шагу.

Да, это действительно неприятная особенность. Однако, Алексей Гринь, Вы напрасно приписываете ФПЯ высокое быстродействие, в этом отношении они сильно уступают языкам вроде С++. Возможно, ситуация изменится, когда будут получат распространение процессоры, работающие напрямую с байт-кодом.

Ну ничего, скоро выйдет новый стандарт с новыми сюрпризами. А сколько радости принесут его рализации...