Лингвофорум

Жизненный цикл:
рождение
жизнь
смерть

Антропология и родство:
человек
родитель
потомок
родственник

Геометрия:
сторона
грань
ребро
круг
центр
площадь
объём

Абстракция:
отличие
объект

Социальная сфера:
жилище
ёмкость
одежда
поселение
взаимодействие
инструмент
предмет
отношение
речь
общение
вопрос
принадлежность
имя

Результат действия:
след

Реакция на внешние раздражители:
боль/наслаждение
холод/тепло
жажда/удовлетворение
голод/сытость
страх/бесстрашие
усталость/бодрость
слабость/сила
агрессия/миролюбие
огорчение/радость
согласие/несогласие

Пока это всё...
Есть ещё специальный показатель, помогающий разделять противоположные по смыслу слова: положительное/отрицательное, либо +/-.
Если есть идеи по дополнению категорий или каким-то изменениям, прошу делиться! Возможно, общими усилиями отшлифуем список и дальнейшее творчество у многих пойдёт легче

слабость/сила
слабость/неслабость
тсобалс/тсобалсен
cobals/cobalsen
Годиться? Выходит такое японское отрицание ^_^

Цитата: DarkMax2 от октября 24, 2014, 09:30
слабость/сила
слабость/неслабость
тсобалс/тсобалсен
cobals/cobalsen
Годиться? Выходит такое японское отрицание ^_^

Если у Вас родилась именно такая идея конланга - почему нет? Попробуйте

Цитата: Gwyddon от октября 24, 2014, 09:03
Способ питания:
хищничество
травоядность
всеядность
падальничество

А есть естественные языки, где под эти значения есть специальные непроизводные слова?
Или ваш список не ограничивается непроизводными (но тогда он будет очень большим)?

Цитата: Тайльнемер от октября 24, 2014, 09:36
А есть естественные языки, где под эти значения есть специальные непроизводные слова?
Или ваш список не ограничивается непроизводными (но тогда он будет очень большим)?

В естественных языках обычно наоборот: от конкретного к абстрактному.
Мой список должен по максимуму состоять из непроизводных основ.

А для чего нужны непроизводные слова вместо логичных «едящий мясо», «едящий растения», «едящий падаль», «едящий всё»?

Цитата: Тайльнемер от октября 24, 2014, 09:53
А для чего нужны непроизводные слова вместо логичных «едящий мясо», «едящий растения», «едящий падаль», «едящий всё»?

Я имел ввиду то, что базовая лексика должна состоять из непроизводных слов. Которые уже нельзя разложить на составляющие. Далее словарный фонд пополняется как раз за счёт корнесложения, аффиксации и т.д.

На счёт "едящий мясо" и т.п. смысл в том, что подобные корни (если эти слова непроизводные) можно использовать для названий животных, к примеру. Если эти понятия дробить дальше, производные слова будут удлиняться.

В LCS уже проделали подобную работу на английском. Ознакомьтесь.

Цитата: Yitzik от октября 24, 2014, 10:41
В LCS уже проделали подобную работу на английском. Ознакомьтесь.

Щаз посмотрю, спасибо. А то, может, велосипед изобретаю...

Анна Вежбицкая. Универсальные семантические примитивы как ключ к лексической семантике (сфера эмоций)

Toki-Pona - English Dictionary

Семантический минимализм от участника Лингвофорума АМ

И наконец, мой словарь для недоделанного автоматического генератора конлангов.

ЦитироватьVERB INTRANSITIVE ABL ALL ILL
двигаться
идти ++двигаться
пойдти +++начать-идти
начинаться пасс-начать
заканчиваться пасс-закончить
выйти(выходить) +++вы-идти
ходить ++дл-идти
прийдти(приходить) +++результ-идти ++дойти
дойти(доходить) ++прийти +++результ-идти
уйти(уходить) +++прочь-идти +++прочь-пойти
войти(входить) +++в-идти
разойтись(расходиться) вокруг-идти
пройти(проходить)[идти_мимо] ++мимо-идти +++через-идти
пройти(проходить)[заканчиваться] ++заканчиваться ++пролететь
сойти +++вниз-идти
взойти +++вверх-идти
обойти +++вокруг-идти
бежать
вбежать +++в-бежать
выбежать +++вы-бежать
убегать +от-бежать ++быть-трус

Насколько я могу сейчас разобраться в системе обозначений.
Части речи обозначены ключевыми словами VERB/NOUN/ADJECTIVE/ADVERB (куда попадают предлоги)/MISC(частицы, союзы и т.п.).

В скобками обозначены альтернативные написания слова, т.е. 'уйти(уходить)' означает, что для русских слов 'уйти' и 'уходить' должна быть одна словарная статья.

Цитироватьвзять[с_места](брать) LOC ABL
взять[у_человека](брать) ABL-A

Квадратные скобки означают разбиение понятий, обозначаемых в русском одним слово: например, 'взять' может быть разбито на две словарные статьи 'взять[с_места]' и 'взять[у_человека]'.

Плюсами обозначаются возможные этимологии.
Количество плюсов(1-5) означает вероятность этимологии.
Чем больше плюсов, тем больше вероятность, что машина сгенерирует слово исходя из указанной этимологии, а не будет подбирать новый корень.
Обычно этимология указывает в форме 'вбежать +++в-бежать', где три плюса указывают высокую вероятность подобной этимологии; 'в-' представляет собой модификатор (как он будет выглядеть - суффиксом или префиксом - будет зависеть от результата генерации грамматики); 'бежать' модифицируемое слово.
Возможны этимологии без модификатора: 'заблудиться ++ошибаться' означает, что со средней вероятностью (++) понятия 'заблудиться' и 'ошибаться' будут объеденены в одну словарную статью как синонимы.

У глаголов указан тип согласования: TRANSITIVE означает возможность принимать винительный актант, INTRANSITIVE - запрещает, всевозможные 'DAT', 'LOC' и т.д. отвечают за косвенные актанты.
Ключевые слова могут быть указаны как после конкретного глагола, так и после ключевого слова VERB, в последнем случае, они будут относиться ко всем нижележащим словам.

У существительных указывается именной класс (ANIM, CORP, PLACE и т.д.), он также может указываться как для конкретного слова, так и для группы слов под тегом NOUN.

Астериском * обозначены индоевропейские корни; машина может генерировать лексику из этих корней, тогда конланг получится псевдо-ие.

Эх, доделать бы программу...

Раскопки на ЛФ дали минималистический конланг участника starrats от 2010 года: Суперконланг от СтарратС

Не надо минималистический. Надо удобный.

Если Упрощенный английский ( Simple English ) более упростить?

Rick Harrison's Universal Language Dictionary (ULD)

Прям очень. Потрудился автор, дело на мой взгляд для конлангеров необходимое.

Пытался в своё время тоже сделать нечто подобное, собирая со списков 50/100/200 глаголов/прилагательных/самых употребимых слов с тематических словарей английского, немецкого и прочих языков.

Проблема в том, что даже базовый словарь сильно завязан на структуру языка. Как быть, если в языке фактически нет прилагательных, например?..
От списка базовой лексики от Gwyddon-а со словами "площадь" и "взаимодействие" всплакнул. В моем базовом списке около 650 лексем и морфем, но вот ни "грани", ни "агрессии" там, увы, нету...