Лингвофорум

Какая этимология у постфикса -те в повелительном наклонении глаголов?

Из окончания 2 л. мн. ч. наст. вр.

ОбщеИЕ

Цитата: Iskandar от июля 28, 2014, 15:42
ОбщеИЕ

То есть?

Цитата: Маркоман от июля 28, 2014, 15:36
Из окончания 2 л. мн. ч. наст. вр.

А там откуда?

У вас нет проблем с чтением на русском?

Цитата: Iskandar от июля 28, 2014, 16:07
У вас нет проблем с чтением на русском?

Нету.
А что?

Ну а почему бы вам не начать читать книги.
На русском по индоевропеистике издано много книг.
О происхождении славянских морфем из индоевропейских, в частности, можно почитать у Хабургаева в "Старославянском языке".
Да тысячи их, этих книг!

"Айдате, дети!" (когда-то еще в прошлом веке бабушка рассказывала, что мой дядя, когда был маленький и услышал такое в первый раз, очень смеялся)

Цитата: Iskandar от июля 28, 2014, 16:13
Ну а почему бы вам не начать читать книги.
На русском по индоевропеистике издано много книг.

В книжках (да и сами книги) искать надо, а здесь знающие люди [иногда] оперативно и толково подсказывают. 

Цитата: Iskandar от июля 28, 2014, 16:13
О происхождении славянских морфем из индоевропейских, в частности, можно почитать у Хабургаева в "Старославянском языке".
...

Спасибо!

Цитата: Tys Pats от июля 28, 2014, 15:49

Цитата: Маркоман от июля 28, 2014, 15:36
Из окончания 2 л. мн. ч. наст. вр.

А там откуда?

В праиндоевропейском реконструируют *-te(s), а уж там откуда... Ностратики выводят из *ti «ты», «вы», ср. прауральские  *tinä/*tenä «ты», *ti/*te «вы».

Цитата: Tys Pats от июля 28, 2014, 16:23

Offtop

Цитата: zwh от июля 28, 2014, 16:16
"Айдате, дети!" (когда-то еще в прошлом веке бабушка рассказывала, что мой дядя, когда был маленький и услышал такое в первый раз, очень смеялся)

"идите" или "ешьте" ?

http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/416/айда

Цитата: RNK от июля 28, 2014, 16:28

Цитата: Tys Pats от июля 28, 2014, 15:49

Цитата: Маркоман от июля 28, 2014, 15:36
Из окончания 2 л. мн. ч. наст. вр.

А там откуда?

В праиндоевропейском реконструируют *-te(s), а уж там откуда... Ностратики выводят из *ti «ты», «вы», ср. прауральские  *tinä/*tenä «ты», *ti/*te «вы».

Смотря также и на ие. окончание 1.мн. с темой *-m- и соотв. ие. местоименную ф-му *mes «мы», предположение о связи окончаний гл. спр. и местоименных ф-м мне кажется очень правдоподобным.

Цитата: Elischua от июля 28, 2014, 17:23

Цитата: RNK от июля 28, 2014, 16:28
В праиндоевропейском реконструируют *-te(s), а уж там откуда... Ностратики выводят из *ti «ты», «вы», ср. прауральские  *tinä/*tenä «ты», *ti/*te «вы».

Смотря также и на ие. окончание 1.мн. с темой *-m- и соотв. ие. местоименную ф-му *mes «мы», предположение о связи окончаний гл. спр. и местоименных ф-м мне кажется очень правдоподобным.

Можно добавить окончание *-mi в 1ед. тематического спряжения и основу *mi- косвенных падежей местоимения 1ед. > русск. меня, мне, англ. me и т.д. из праностратического *mi.

А вообще параллелизм личных окончаний глагола и местоимений — общее место, в тюркских, например, местоимения и глагольные окончания вообще практически (с точностью до сингармонизма) совпадают в 1 и 2 лицах ед. и мн. ч. Кстати, тюркское sen «ты», siz «вы» — от другого ностратического корня, *si, родственного и.-е. тематическому глагольному окончанию 2ед. -*si > русск. -шь.

Цитата: RNK от июля 28, 2014, 17:39
Можно добавить окончание *-mi в 1ед. тематического спряжения и основу *mi- косвенных падежей местоимения 1ед. > русск. меня, мне, англ. me и т.д. из праностратического *mi.

Конечно. (я думал его тоже причислить, но забыл.)