Лингвофорум

Цитата: mnashe от июля  6, 2014, 00:23
Копирование одной-единственной папки (с подразделами) — это что-то очень странное. Не понимаю, какой в этом смысл.

Смысл, видимо, в том, что облако используется с разных устройств, у которых структура папок на дисках, естественно, разная. Если вы на одном компе навыбирали кучу каких-то папок и подпапок, то на другом придётся воссоздать всю эту структуру, или как?

Цитата: Тайльнемер от июля  6, 2014, 07:38
Смысл, видимо, в том, что облако используется с разных устройств, у которых структура папок на дисках, естественно, разная.

Не, не понял связи.
А если мне нужно испарять в облако с разных устройств?
Зато нужно делать это с более чем одной папки?
Теоретически, конечно, можно поставить в качестве папки корневой каталог диска. А может, даже весь «Компьютер».
Но только теоретически.
Во-первых, 2 терабайта они всё-таки не предлагают.
Во-вторых, даже если бы и предлагали: пока по каналу в 250 кбит/с испарится терабайт фильмов, до действительно важных файлов дело не дойдёт.
Даже при непрерывной закачке (не выключать компьютер, не посылать файлы, не пользоваться Skype) закачка одного терабайта займёт у меня 370 суток.

Цитата: Тайльнемер от июля  6, 2014, 07:38
Если вы на одном компе навыбирали кучу каких-то папок и подпапок, то на другом придётся воссоздать всю эту структуру, или как?

Да как угодно можно сделать, разве это проблема?
Особенно в сравнении с предыдущей.

Цитата: Тайльнемер от июля  6, 2014, 07:38

Цитата: mnashe от июля  6, 2014, 00:23
Копирование одной-единственной папки (с подразделами) — это что-то очень странное. Не понимаю, какой в этом смысл.

Смысл, видимо, в том, что облако используется с разных устройств, у которых структура папок на дисках, естественно, разная. Если вы на одном компе навыбирали кучу каких-то папок и подпапок, то на другом придётся воссоздать всю эту структуру, или как?

На старом компе завела яндексдиск, а с нового ещё не пыталась зайти.  На старом при загрузке этот яндексдиск выскакивает.

Цитата: mnashe от июля  6, 2014, 00:10
И то боязно ею пользоваться: хрен знает, не начнёт ли она чего-нибудь стирать неожиданно.

Или Моссад какой-нибудь найдет на этих фотках компрометирующую информацию... Облака зло, короче.

Цитата: Oleg Grom от июля  6, 2014, 16:01
Или Моссад какой-нибудь найдет на этих фотках компрометирующую информацию...

То вряд ли. Я в таких местах не бываю

Цитата: mnashe от июля  6, 2014, 16:07
То вряд ли. Я в таких местах не бываю

Я вас умоляю. Можно, например, банальные фотки детей на пляже под статью о ЦП подвести. При сильном желании засудить можно кого угодно.

Цитата: Oleg Grom от июля  6, 2014, 16:17
Я вас умоляю. Можно, например, банальные фотки детей на пляже под статью о ЦП подвести.

Это да.
Я несколько лет назад от Webshots получил сообщение, что они пляжную фотку моей дочери (младенца!) удалили из моего альбома по этой причине.

Э как! А я-то хочу съёмку прыжков голого мальчика в озеро выложить...

У меня Яндекс-Диск, после "письма счастья" 212 Гб. Сейчас доволен, как слон, хотя в свое время  операционку пришлось переставлять.

Иметь 220 гигов на Я.Де можно куда проще и без переустановки винды. Завести 22 ящика на //yandex.ru.

Цитата: Flos от июля  6, 2014, 21:02
У меня Яндекс-Диск, после "письма счастья" 212 Гб. Сейчас доволен, как слон, хотя в свое время  операционку пришлось переставлять.

Трудное счастье.  Сейчас у меня 8 гб фотографий, а было бы 208 гб, фотографий.

Цитата: Bhudh от июля  6, 2014, 21:06
Иметь 220 гигов на Я.Де можно куда проще и без переустановки винды. Завести 22 ящика на //yandex.ru.

Оптимизацию надо продумать. В каком порядке нужно самого себя приглашать, чтобы получить максимальный объём.

Цитата: _Swetlana от июля  6, 2014, 21:09
а было бы 208 гб, фотографий

Ого!
У меня сейчас 33 ГБ, при том, что довольно много неразобранных снимков. После чистки хотя бы пара гигов уйдёт.

Цитата: mnashe от июля  6, 2014, 21:27

Цитата: _Swetlana от июля  6, 2014, 21:09а было бы 208 гб, фотографий

Ого!
У меня сейчас 33 ГБ, при том, что довольно много неразобранных снимков. После чистки хотя бы пара гигов уйдёт.

Это сколько нужно времени, что бы наснимать такой объем. У меня даже после оцифровки всех старых фоток и диапозитивов наберется от силы 10.

Нафотографировать-то недолго.  Только вот никому не покажешь. Я уже 3 форума ужасными любительскими фотографиями завалила... нет, четыре. Хоть здесь не буду.
Хотя... посмотрим, что у меня нынешним летом в Тирляне получится

Цитата: _Swetlana от июля  6, 2014, 21:13В каком порядке нужно самого себя приглашать, чтобы получить максимальный объём.

22 ящика × 10 гигабайт минимум = 220 гигабайт. Зачем ещё и приглашать?

Цитата: Bhudh от июля  6, 2014, 22:17

Цитата: _Swetlana от июля  6, 2014, 21:13В каком порядке нужно самого себя приглашать, чтобы получить максимальный объём.

22 ящика × 10 гигабайт минимум = 220 гигабайт. Зачем ещё и приглашать?

Потому что задача оптимизации.

Можно по-другому. Минимизировать число ящиков, чтобы суммарный объём был больше или равен заданного числа из Z⁺.

А почему нельзя сваливать фотографии на резиновые Яндекс.Фотки?

Цитата: Hellerick от июля  7, 2014, 02:52
А почему нельзя сваливать фотографии на резиновые Яндекс.Фотки?

Там их кто-нибудь увидит.

Цитата: _Swetlana от июля  7, 2014, 09:47Там их кто-нибудь увидит.

Работники Яндекса? Там вроде можно альбомчики делать закрытыми.

P. S. И даже запаролить:

Цитата: _Swetlana от июля  7, 2014, 09:47
Там их кто-нибудь увидит.

Если их отмечать как приватные, то увидят только компетентные люди.

Ну, не знаю. Как-то про яндексфотки я не думала.
Облачное хранилище идеально меня устраивает - никому не видно, никому не надо и вроде не удалила.
У меня ещё и винт на новом моноблоке Pavilion 23 маленький, всего полтерабайта.  Нужно было либо ждать, либо брать имеющийся в наличии, последний, все характеристики хорошие, только винт маленький, вот его никто и не купил.
Если фильмы и фотографии на компе не хранить, то вполне хватит.

Цитата: _Swetlana от июля  7, 2014, 10:49
Ну, не знаю. Как-то про яндексфотки я не думала.

А мне соотв. приходит в голову нехорошая шальная мысль: если они "резиновые", то почему бы не хранить в них произвольные файлы Впрочем, с такими целями можно использовать и любой видео- или музыкальный хостинг, наверное. Главное хорошо спрятаться, чтобы владельцы не просекли (и не придумали какое-нибудь гадостное противодействие).