Лингвофорум

Стал обладателем монитора 4К в офисе.
Конкретно вот этот Dell P2815q.

Все круто, только 30 Гц конечно очень плохо для мыши.

А какая у вас ОС на этом компе?
OS X?

Цитата: RawonaM от июня  9, 2014, 08:54
Стал обладателем монитора 4К в офисе.
Конкретно вот этот Dell P2815q.

Все круто, только 30 Гц конечно очень плохо для мыши.

30 Гц никуда не годится, 60 минимум.

А зачем лингвисту 3840×2160 на мониторе? Он же не дизигнер и не 3D-девелопер.

Да хотя бы тексты читать.
Буковки же чётче получаются.

А зачем это 3D-девелоперу?

Цитата: Тайльнемер от июня  9, 2014, 09:09
А какая у вас ОС на этом компе?
OS X?

Да, конечно, виндовс не умеет ничего делать с таким разрешением, кроме как в лоб использовать.

Цитата: Bhudh от июня  9, 2014, 09:56
А зачем лингвисту 3840×2160 на мониторе? Он же не дизигнер и не 3D-девелопер.

Чтобы четче видеть буквы. Разница огромна. После того как я поработал на ретина экране на макбуке, все остальные экраны стали казаться вырвиглазом.
А вот этот теперь снова нормально.
Десятка может использовать технологию как на Retina Display, то есть при определенном виртуальном разрешнии остальные пиксели используются для субпиксельного рендеринга, получается конфетка. Я могу попробовать сфоткать с приближением.
Конечно я попробвал с полным разрешением, толку нет, все слишком мелко и так же пиксельно. Действительно это было бы не нужно если бы только так можно было его использовать.

Для тех задач которые я делаю 30 Гц вроде как ничего. Я правда пользуюсь монитором всего несколько часов. Единственное когда я это замечаю, это при движении мыши и иногда при скроллинге. И когда окна двигаю.
Скажите, где еще для меня должно это быть заметным, посмотрю.

Фильмы и игры на этом экране мне не нужно будет гонять.

Цитата: RawonaM от июня  9, 2014, 10:23
Да, конечно, виндовс не умеет ничего делать с таким разрешением, кроме как в лоб использовать.

Windows 8 «умеет» (так заявляется).
На самом деле всё зависит от конкретных приложений. Встроенные родные вещи почти номально отображаются. WPF-приложения всилу своей изначальной векторности и предусмотренной масштабируемости — тоже.
А вот приложения, не готовые к такому повороту событий, просто масштабируются попиксельно 2:1. И всё бы было просто замечательно, если бы GDI догадывался рендерить текст в высоком разрешении (ведь ClearType же он рендерит, не особо спрашивая приложение). Но нет — текст тоже тупо масштабируется вместе с ClearType'ом в набор цветных квадратиков 2×2...

Цитата: Тайльнемер от июня  9, 2014, 09:58
Да хотя бы тексты читать.

*Хеллерик возржал.*

Цитата: Hellerick от июня  9, 2014, 11:22
*Хеллерик возржал.*

А чё?

Читал игровые сообщения тексты при разрешении 320x200. Нормально всё. Даже удобнее — буквы больше.

Цитата: Тайльнемер от июня  9, 2014, 11:19

Цитата: RawonaM от июня  9, 2014, 10:23
Да, конечно, виндовс не умеет ничего делать с таким разрешением, кроме как в лоб использовать.

Windows 8 «умеет» (так заявляется).
На самом деле всё зависит от конкретных приложений. Встроенные родные вещи почти номально отображаются. WPF-приложения всилу своей изначальной векторности и предусмотренной масштабируемости — тоже.
А вот приложения, не готовые к такому повороту событий, просто масштабируются попиксельно 2:1. И всё бы было просто замечательно, если бы GDI догадывался рендерить текст в высоком разрешении (ведь ClearType же он рендерит, не особо спрашивая приложение). Но нет — текст тоже тупо масштабируется вместе с ClearType'ом в набор цветных квадратиков 2×2...

8.1 вроде. Ну в общем это фигня все, макось делает все правильно как надо, это вообще с приложениями не связано, она сама все делает.

Цитата: Тайльнемер от июня  9, 2014, 11:27

Цитата: Hellerick от июня  9, 2014, 11:22
*Хеллерик возржал.*

А чё?

Когда-то давно самым удобным режимом для чтения я считал текстовой режим ДОСа с его 640x480.

Попытался представить себе, для чего может быть полезным 4K-монитор... Наверное в тех случаях, когда приходится работать сразу с кучей окон (а такое случается). Вот только тащить мышку из конца в конец задолбаешься... Надо придумывать какие-то средства для ее быстрой телепортации.

Цитата: Hellerick от июня  9, 2014, 11:33
Когда-то давно самым удобным режимом для чтения я считал текстовой режим ДОСа с его 640x480.

Цитата: Hellerick от июня  9, 2014, 11:33
Когда-то давно самым удобным режимом для чтения я считал текстовой режим ДОСа с его 640x480.

В былые времена, когда использовал ещё Windows XP, ставил иногда 1024x768 вместо родного 1280x1024, ибо так шрифт (да и вообще всё) крупнее был. Издалека, откинувшись на спинку стула, было удобно "за компом сидеть". DPI увеличивать смысла не было, Виндовс просто не умел так работать — всё съезжало, иконки становились как г.

Ещё раньше забавы ради ставил 640x480 на ЭЛТ-мониторе.

Цитата: Timiriliyev от июня  9, 2014, 11:50
Ещё раньше забавы ради ставил 640x480 на ЭЛТ-мониторе.

А еще раньше я забавы ради ставил 1024x768 на ЭЛТ-мониторе.
При таком большом разрешении всё казалось жутко мелким и подрагивало.

Я никак не могу определиться какое виртуальное разрешение мне лучше: 1920x1080 или 2560х1440.
Первое крупновато, второе мелковато. Жаль, что ничего между нет.
Скорее склоняюсь к крупноватому. Может иногда буду включать больше емкости.

Цитата: Bhudh от июня  9, 2014, 09:56
А зачем лингвисту 3840×2160 на мониторе?

Цитата: Timiriliyev от июня  9, 2014, 11:28
Читал тексты при разрешении 320x200. Нормально всё. Даже удобнее

А вы [ɫ] от [ɬ] бы отличили на 320×200?

Цитата: Тайльнемер от июня  9, 2014, 13:09
А вы [ɫ] от [ɬ] бы отличили на 320×200?

*поднял спину со стула и приблизился к монитору*

Они и на 1280x1024 не очень различаются. До этого момента не было ещё необходимости их различать.

Ну на 1024×768 различаю. А на 1600×1200 приходилось шрифт увеличивать.

По-моему, 1024х768 было всеобщим стандартом для ЭЛТ до недавних пор

Цитата: Python от июня  9, 2014, 15:49
По-моему, 1024х768 было всеобщим стандартом для ЭЛТ до недавних пор

+1

Для чего мне Фулл-Аш-Ди монитор? Правильно, для Героев, ДОСБокса и Фара!